作者ryannieh (new)
看板KMT
標題Re: [討論] 替代能源取代核能
時間Thu Apr 7 03:39:36 2011
※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言:
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言:
: : 你也幫幫忙,那本來就是實驗用的,它甚至可能連全尺寸的發電廠都不是
: 那麼,你告訴我弄一個全尺寸的要多少錢,可否?
不知道,所以才要實驗,很難理解嗎?
: : 那表示你這這方面工程連皮毛都不了解
: : 發電的效率、設備的維護(海水有腐蝕性)才是問題的關鍵。台灣的地理
: : 優勢就是洋流離岸的距離近,這些問題相對都較小
: : 你那裡得出二十公里這個數字的?你自己腦補的吧?
: 黑潮流速大約1m/s-2.5m/s,乘上小時的話大概就是3.6km/hr-9km/hr,
: 另外,魚是會游動的,考慮到魚游動的速度撞上發電機轉動的扇葉時
: 相對速度可以達到20km/hr,而且這數字還有可能是低估的。
哈哈哈哈,好好笑,由這篇就知道,你根本就不知道洋流發電用的
槳葉的轉速就在那邊胡亂腦補。搞宣傳好歹也請個像樣一點的
http://tinyurl.com/3vne4vo
「海流渦輪機的轉速很慢,每分鐘約十幾轉。陳發林說,這種裝置
會吸引魚群聚集,未來也可以進一步發展遊憩功能,讓遊客坐船欣
賞數以千計海流渦輪機的壯觀景象,以及附近的魚群。」
: : 「實驗」,懂沒?新的東西永遠都是貴的,因為沒有人會開一條生產線給你
: 所以?你打算花多少錢去做實驗,弄新的東西,
: 前面一下子說別人弄得很便宜,現在又說新的東西是貴的?
: 能不能統一一下口徑。
實驗型:數量少,單價高,總成本低
量產型:數量大,單價低,總成本較高
你不只沒工程概念,連國小數學也不好
: : 而且設計還要試誤,單位成本高是必然的。那篇沒有任何地方告訴你量產型
: : 的單位成本還會那麼高。
: : 還真連起碼的工程概念都沒有
: 所以,你沒辦法回答要花多少錢在研究這東西上面,研究費用必須要分攤
: 到量產型的生產成本上面。
: 或者,你可以試試看估算給大家看。
同前面所附之網址:
「如果技術成熟,一台海流渦輪機的發電裝置容量約一百萬瓦,廿四
小時運轉,一年可以工作約三百天,初步估計一台海流渦輪機的成本
要數千萬元。」
: : 你自己腦補的,根本就沒根據
: 你可以去問問看每年跟著黑潮在補魚的那些漁民,
: 在黑潮上面插發電站就像是在路上放路障一樣,考慮到黑潮的寬度,
: 是不可能全部擋住,問題是真的對漁獲量一點影響都沒?
根本就有可能會把魚吸引過去,的確是有可能有影響
: : 都說黑潮有穩定的地方,要說幾次啊?
: 經過這麼長的辯論,你可以明確指出穩定的地方在哪嗎?
http://catlovebeer.blogspot.com/2007/06/blog-post_1623.html
「他說,而且台灣還有蘭嶼、花蓮及蘇澳等共計4個地方都是發展
洋流發電的好場址,如果技術可行,乾淨的電力將足夠全島所需。
不過,溫暖的黑潮在赤道北方往西流動,在亞洲由菲律賓轉向台灣,
流經台灣東部再到達琉球、四國及本州,為何說台灣擁有最佳優勢?
張楨驩說明,黑潮寬度約110至150公里,但只有在流經台灣時是如此
「緊密相近」,以台東、綠島為例,黑潮距離台東約20餘公里、距離
綠島則約3公里,相較之下,黑潮距離日本則因擴大至100公里以上,
被形容是像「蛇」一樣,今天在這裡、明天則在那裡,洋流穩定性表
現較差。」
: : 那裡有證據讓你得到這樣的結論?
: 黑潮會跑,隨著季風不同大概會離台灣東海岸有個十幾公里的差距。
: 比較不會跑的就是我說的那兩個地方(我好像幫你回答了穩定的黑潮的問題。)
: 不過,那兩個地方都有離海岸偏遠的問題,而且地區也小。
你連上網好好研究問題的能力都沒有
: : 以台灣的條件,不要說百分之十,百分之百以上都有可能
: 好啊,你可以算給我看看要開多大的電廠,
: 要把發電機組設在哪裡?然後要弄多少發電站才夠用?
人家都說夠供全島使用了
: : 別鬧了,那和在海裡面放人工魚礁差不多
: 人工魚礁不會動,發電機組可是要轉的,或者你可以說說和人工魚礁一樣的理由何在?
前文也說了
: : 又在鬼扯了
: 或者你可以算給我聽聽看成本如何。
前文也有人算了
: : 還潮汐咧!洋流潮汐,傻傻分不清
: 我打錯了,潮汐已經評估過不可行。
: 我建議你回答幾個問題就好:
: 1.你發電機打算設在哪裡?
: 2.要怎麼建造?
: 3.你認為花多少錢弄得起來?
: 4.要蓋多少座發電站才能滿足至少十趴的需求?
: 既然你倡導洋流發電,我想你回答這些應該沒問題吧?
: 你只要這幾個問題回答的出可行的方案,我相信你想說服人會更簡單。
早就都有人算過規劃過,只是妨害到某些人利益,一直被反對而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
1F:推 shaka1aka:「如果」技術成熟...連成本都不知... 114.40.150.237 04/07 07:47
2F:→ shaka1aka:隨便估個幾千萬你就當聖經了,真這麼好 114.40.150.237 04/07 07:47
3F:→ shaka1aka:的話世界各國早商轉了,還要台灣當第一? 114.40.150.237 04/07 07:48
4F:→ FENOR:結果,我問的問題你一個都還是沒回答 118.168.139.92 04/07 08:48
5F:噓 silveryfox99:問他穩定的黑潮在那也是沒回 220.132.215.91 04/07 10:39
6F:噓 manfale:說好的穩定黑潮呢?y 202.39.226.12 04/07 14:44
不然你以為人家選那些地方建實驗洋流發電廠是因為那邊黑潮不穩?
人家又不是傻的
※ 編輯: ryannieh 來自: 96.238.155.126 (04/07 17:01)
7F:噓 manfale:"如果"技術可行?? XDDD "如果??" 202.39.226.12 04/07 17:18
8F:→ starcloud:台灣的穩定黑潮在哪個點 你說一下 140.113.55.185 04/07 17:43
9F:噓 silveryfox99:人家講了﹐實驗的點就是因為穩嘛(茶 220.132.215.91 04/07 17:54