作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板KMT
標題Re: [討論] 替代能源取代核能
時間Thu Mar 24 22:57:08 2011
核電主要就是用來做規模基載，太陽能和風能現在遠遠達不到這個規模，而且不穩定。
關於這點，俄羅斯總統有次公開講過，核能是唯一有替代能力的新能源，其它新能源，
如果要達到核能的規模，要好長好長時間。主要的能源消耗大國：美國、日本、法國等
，都沒法放棄核電。前幾天，日本有官員也強調了這點。臺灣如果放棄核四，另外三座
早退役，就必須引進相當規模的礦物質燃料，比方說天然氣。不知道那之後臺灣的環保
團體會不會喊節能減碳，現在臺灣的人均碳排放已經在全球排名比較靠前了。不能開源
，那就節流，把那些高耗能的企業趕到大陸去，這還不哭聲一片。
: 推 william2001:核電廠蓋市中心，我就贊成核電。 59.121.237.111 03/24 00:34
: → starcloud:太陽能沒有辦法負擔規模基載 但是可以做 140.113.55.185 03/24 01:43
: → starcloud:發電備援以及偏遠供電用 140.113.55.185 03/24 01:44
--
浮生若夢，為歡幾何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.227.128.13
1F：→ LibrePourpre:臺灣地質條件差，長遠看不適合核電。 116.227.128.13 03/24 22:58
2F：→ LibrePourpre:但經濟和能源結構轉型也不是短期能 116.227.128.13 03/24 22:58
3F：→ LibrePourpre:做到。政客們又急功近利。 116.227.128.13 03/24 22:59
4F：推 silveryfox99:地質差？所以不適合核電？什麼鳥邏輯 122.125.64.197 03/25 09:08
5F：→ silveryfox99:地質差直接講不適合住人不就好 122.125.64.197 03/25 09:08
6F：→ shaka1aka:支持反核的電價改採浮動計價就好XDD 114.39.49.118 03/25 12:29
7F：→ green001:北部三個不是在火山邊就是在斷層上，將來202.181.137.138 03/25 13:42
8F：→ green001:不是沒有可能發生比海嘯還更嚴重的事故202.181.137.138 03/25 13:43
9F：推 silveryfox99:整個台灣都在地震帶上﹐將來不是沒可 122.125.64.197 03/25 13:57
10F：→ silveryfox99:能全滅﹐快點叫政府搬家吧。無聊 122.125.64.197 03/25 13:58
11F：→ caseypie:想要在台北買透天想瘋了嗎？ 99.103.133.119 03/25 14:46
12F：→ caseypie:那麼期待大屯火山群復活阿？ 99.103.133.119 03/25 14:46
13F：推 saram:晉惠帝說為何不食肉糜? 218.172.239.22 03/25 18:57
14F：→ saram:清潔的安全的替代能源就是肉糜! 218.172.239.22 03/25 18:59
15F：推 william2001:連個化學兵的數量夠不夠都講不清楚。 59.121.132.129 03/26 00:14
16F：→ william2001:日本有300壯士 ，台灣有誰能承擔呢？ 59.121.132.129 03/26 00:15
17F：→ william2001:發生核災時的疏散計畫在哪裡？ 59.121.132.129 03/26 00:16
18F：→ william2001:台北市什麼時候開始演練核災演息呢？ 59.121.132.129 03/26 00:16
19F：→ william2001:台灣有處理核災的能力嗎？發生核災時 59.121.132.129 03/26 00:25
20F：→ william2001:整個台北市加新北市的人口要遷到哪？ 59.121.132.129 03/26 00:25
21F：→ william2001:是要廢城亡國嗎？肉糜總比飲鴆止渴好 59.121.132.129 03/26 00:27
22F：推 manfale:說安全的替代能源是肉糜有點超過,說它是空 203.73.201.185 03/26 00:33
23F：→ manfale:氣會比較中肯,有些人或許會覺得搭飛機也是 203.73.201.185 03/26 00:33
24F：→ manfale:飲鴆止渴的行為吧XDDD 203.73.201.185 03/26 00:34
25F：推 RIFF:在其他板也看到 飛機類比核能的說法125.232.136.171 03/26 17:17
26F：→ RIFF:其實 科學家對於飛機的原理並不是很確定125.232.136.171 03/26 17:17
27F：→ RIFF:飛行的歷史約百年 但二十年前的理論與現在完125.232.136.171 03/26 17:17
28F：→ RIFF:全不同:比較有力的是結果論;掉下來的飛機不多125.232.136.171 03/26 17:18
29F：→ RIFF:而且航空公司都有保險 搭配保險有商業價值125.232.136.171 03/26 17:19
30F：→ RIFF:就算不懂科學 也可以想像到 鐵路與飛機的風險125.232.136.171 03/26 17:22
31F：→ RIFF:不同125.232.136.171 03/26 17:22
32F：推 roxinnccu:（呵欠）白努力定律那邊不確定了？ 218.166.123.74 03/26 19:32
33F：→ roxinnccu:20年前跟20年後最大的差別是FBW成了標準 218.166.123.74 03/26 19:32
34F：→ roxinnccu:配備，請問FBW是什麼？ 218.166.123.74 03/26 19:32
35F：→ roxinnccu:理論完全不同？現在飛機飛起來的原理變 218.166.123.74 03/26 19:33
36F：→ roxinnccu:成『黑努力』定律了嗎？ 218.166.123.74 03/26 19:33
37F：推 roxinnccu:科技就是有他的瓶頸在，你不能用萊特兄 218.166.123.74 03/26 19:35
38F：→ roxinnccu:弟的飛機跟現在的速度差距來推論說過 218.166.123.74 03/26 19:35
39F：→ roxinnccu:百年後人類可以到冥王星去，因為人類的 218.166.123.74 03/26 19:35
40F：→ roxinnccu:動力科技從萊特到現在都還是燒石化燃料 218.166.123.74 03/26 19:36
41F：→ roxinnccu:百年來所有的只是使用一樣能源手段的進 218.166.123.74 03/26 19:36
42F：→ roxinnccu:步，換言之在能源科技上根本沒有根本的 218.166.123.74 03/26 19:36
43F：→ roxinnccu:進步，除了1945年8月實現的那個能源外 218.166.123.74 03/26 19:37
44F：→ roxinnccu:而現在有人主張45年8月出現那個他不要 218.166.123.74 03/26 19:38
45F：→ roxinnccu:但是沒告訴我們除石化燃料外他要用啥 218.166.123.74 03/26 19:38
46F：→ roxinnccu:你說，我們該一腳把這人踹出門外還是請 218.166.123.74 03/26 19:38
47F：→ roxinnccu:他進來吃飯？ 218.166.123.74 03/26 19:38
48F：→ red0210:(呵欠)現在飛機飛起來的原理是白努力定律? 111.252.98.250 03/26 23:54
49F：推 shouri:白努力定律是流體力學的基礎 永遠不會改變 123.192.55.210 03/27 01:23
51F：→ roxinnccu:你或許可以告訴大家，現在飛機起飛還靠 218.166.120.3 03/27 08:08
52F：→ roxinnccu:不靠機翼的浮力，如果不靠的話，那是跟 218.166.120.3 03/27 08:09
53F：→ roxinnccu:白努力無關，是黑努力定律，科科 218.166.120.3 03/27 08:09
54F：推 poolplayer:喔~有八卦 現在飛起來的原理是亞理士多 118.167.184.21 03/27 09:02
55F：→ poolplayer:德 還是阿基米德 還是米開朗基羅?! 請 118.167.184.21 03/27 09:03
56F：→ poolplayer:待樓上某版友分解~~趕快走開 不要回來~ 118.167.184.21 03/27 09:03
57F：→ red0210:我沒說白努力定律不是流體力學的基礎 111.252.87.133 03/27 11:24
58F：→ red0210:roxinnccu給的那個網頁根本沒解釋到原因.. 111.252.87.133 03/27 11:24
60F：→ roxinnccu:所以現在大家知道你『沒說』什麼了， 218.166.124.83 03/27 18:28
61F：→ roxinnccu:現在，請問你想說什麼？ 218.166.124.83 03/27 18:28
62F：→ ladioshuang:red提的那個東西，我大學時的老師以機 114.45.52.79 03/27 20:09
63F：→ ladioshuang:翼尾端的渦流產生的加速來解釋過 114.45.52.79 03/27 20:09
64F：→ ladioshuang:有詳細的公式的話，則要回去問他了 114.45.52.79 03/27 20:10
65F：→ red0210:我想說的是 不是每件事都是你想的那樣 111.252.87.133 03/27 20:48
66F：→ red0210:沒想清楚就在那邊亂嗆 那跟你們愛戰的那些 111.252.87.133 03/27 20:48
67F：→ red0210:蠢吱有什麼兩樣= = 111.252.87.133 03/27 20:49
69F：→ roxinnccu:請解釋這整頁的亂嗆XD 114.43.114.172 03/28 09:19
70F：→ roxinnccu:"..科學家對於飛機的原理並不是很確定" 114.43.114.172 03/28 09:21
71F：→ roxinnccu:一語也順便解釋一下 114.43.114.172 03/28 09:22
72F：→ roxinnccu:我看是確定的很，只是最佳解解法看狀況 114.43.114.172 03/28 09:22
73F：→ roxinnccu:而已 114.43.114.172 03/28 09:22
74F：推 RIFF:同red的網頁 是說 白定律預設上下方氣流同時125.232.129.167 04/06 18:56
75F：→ RIFF:到達 且上方氣流快-網頁說 其實不如同此預設125.232.129.167 04/06 18:57
76F：推 RIFF:PS飛機可以上下翻肚子飛的125.232.129.167 04/06 19:16
77F：→ RIFF:有人說翻肚子是攻角施力125.232.129.167 04/06 19:30
78F：→ RIFF:若有興趣還可以參考附壁效應125.232.129.167 04/06 19:31
79F：→ red0210:感謝樓上解釋 我想講的差不多就是那樣 111.252.98.221 04/09 11:04
80F：→ red0210:只是在這裡推文真的很不方便.... 111.252.98.221 04/09 11:05
81F：→ red0210:不過roxinnccu好像沒有點我給的網頁= = 111.252.98.221 04/09 11:05
82F：推 RIFF:其實還有一點需要考慮 理想流與反理想流 219.91.106.165 04/09 23:01
83F：→ RIFF:2.科學到底是啥麼東西、我們如何看待科學並了 219.91.106.165 04/09 23:02
84F：→ RIFF: 解科學的界線 是更重要的問題。 219.91.106.165 04/09 23:02
85F：→ RIFF:3.飛機的白定律是科學歷史上最黑暗的一頁之一 219.91.106.165 04/09 23:03
86F：→ RIFF:4.核工的歷史比飛機還短 219.91.106.165 04/09 23:03