您好像以為再生能源都是完全乾淨沒有公害，還可以不必補助 直接商業運轉。可惜這些都是大錯特錯。舊文有提到許多。 1.風力、太陽能、洋流等發電方式，目前全靠台電補助才能活 下去，沒有補助就完全是賠本生意。 2.洋流發電只是實驗階段，無法大規模實用。 3.風力有噪音公害，太陽能板製造過程產生大量有毒廢棄物。 洋流發電可能傷害海中生態。您所謂的再生能源，其實有公 害，不是什麼乾淨無害的東西。 另外，風力和太陽能不能用作基載電力。而且臺灣沒有足夠的 土地放那麼多風車和太陽能板。 核能發電有危險，但您所提出的方案完全無法代替核能。既然 您這篇文章的標題是「取代核能」。請先給我一個大規模、穩 定、不會賠本的發電方式，再來討論能不能取代核能才有意義。 至少我現在就能告訴你，風力、太陽能、洋流等發電方式，都 不能取代核能。 ※ 引述《alvany (精彩的溫網決賽)》之銘言： : 台灣為何不把所有可利用的再生能源都利用上，南台灣夏天有陽光，西濱可利用風力 : 這兩者其實也都看到有在實行了，還有台灣四面都環海，洋流發電為何都不利用呢 : 黑潮是一股很強也很廣的洋流，一開始投資在設備上，之後就是大自然的恩賜了 : 不用長期一直購買大量的鈾礦，也沒有核廢料處理費用和場地的選擇上的問題， : 這些都會影響環境生態，生物也容易面臨突變，和絕種，誰都不想家園附近當掩埋場， : 海洋能發電 溫差 波浪 潮流 海流多管齊下 : 與黑海同規模的墨西哥灣洋流，目前有「可里奧利里 1 號」，正在從事實驗中， : 外徑 171 公尺，長 110 公尺，重量約 6000 噸，具有逆方向旋轉的 2 枚大型 : 螺旋轉的巨大洋流發電系統。每秒 2.3 公尺的洋流，可 輸出8 萬 3000 千瓦的電力。 : 佛羅里達大西洋大學的研究人員說，有朝一日將可利用這股強大的洋流驅動數以 : 千計的海底渦輪發電機，也許可以產生相當10座核能發電廠的電能， : 供應佛州三分之一的電力。他們準備數月內就要安裝一座小型試驗用渦輪發電機。 : 韓國也有發展，在某島上居民的用電就是藉由洋流產生的，連日本人都有去向他們學習 : 取經，他國不管其行徑如何，總有我們學習的地方。 : 日前，韓國政府決定同民間企業聯手，到2015年共投資40萬億韓元發展新 : 再生能源產業，將把太陽能和風能分別發展成為“第二個”半導體和造船產業 : 別國都在進步，反觀我們台灣呢？別跟我說有想過，想和做又是一段差距？？ : 今日的遠見，才能防範未來的災害 : 別等到有朝一日震爆了核電場，才來後悔！！ : 若發生了，政府的危機處理能力如何呢？？還是飛出去避難呢？？ : 就算處理能力再怎麼好來說，輻射塵對於土地的污染是無法處理的 : 銫的半衰期30年夠久了吧，不隨溫度等其它物化反應來改變，身為"政治家"的你們知道 : 嗎？還是說早還給老師了，還是說自己讀法律系的不是學科學的 : 台灣的土地上，到底還想不想有農業、畜牧業 : 每個人每天的飲水、疏果、肉、甚至海鮮食品…… : 活下來的人能有身體健康的嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.68.45.4 ※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.45.4 (03/21 07:55) ※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.45.4 (03/21 07:57)