作者sealoe (YoY)
看板KMT
標題Re: [新聞] 房產暴利 最高課15%奢侈稅
時間Fri Feb 25 21:08:15 2011
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: 稅」。財政部將對持有期間短於二年的非自用住宅,在買賣階段按交易價格,分別課徵
^^^^^^^^^^^
說真的還蠻無聊的 如果有時間玩弄文字 不如好好搞好國政
房屋的問題 主要並非屋價 而是台灣貧富過於不均
我想有些收入沒有這樣豐厚的人很難想像 台灣多的是買房子和買豆乾一樣的人
出外玩臨時沒旅館 覺得麻煩, 就一通電話買下附近中高級住宅的 大有人在
當然, 有些人做了一輩子 也買不起房子~
這是房價太高嗎? 我想根本不是, 台灣的房價對於高收入一族來說
可能不過是兩三個月的收入, 但是對於低收入的一群, 可能是要做二三十年
房價真的太高? 我完全不認為, 敝人以為根本是台灣財富越來越極端
政府打房價? 一定是打假的, 這點不用懷疑, 因為如果真的打房.
1. 買不起的還是買不起, 看戲看爽
2.買豆乾式買法的人, 只是覺得有點生氣, 因為數字少了, 但是這種人是受害者嗎?
不過是"心靈受創而已"
3.真正的受害者是以前買屋的中階人士, 他們花了一輩子的努力, 因為政府為了政績
為了選票, 硬是把他們的資產縮水.
因為, 如果認真打房, 受害者將會是中階民眾, 所以敝人以為, 政府根本不可能打真的.
既然不可能打房, 幹啥在那搞猴戲? 不如專心研究如何讓台灣人賺更多錢,
並且改善就業環境.
: 10%及15%的特種銷售稅,估計一年國庫可多徵收近150億元暴利奢侈稅。
我只能說, "屁", 最少想由"非自用住宅"抽到重稅, 簡直不可能.
頂多手續費多收點.
: 由於民間對富人高價消費行為觀感不佳,加上所得分配惡化現象沒有緩解跡象,總統支
這不過是仇富而已, 這是因為政府做越來越多事情, 讓中低階層無法翻身
舉例來說
以前靠自己聯考, 現在靠老爸買通學校改分數, 或者買明星學區房子.
以前正常工作上下班, 有野心者可以找機會創業, 現在不要說創業過勞死王主委讓老闆只罰3萬,
馬政府一切的一切, 都是替超級有錢人著想, 說真的我看他是越看越肚爛.
可是另一黨, 不是搞笑蔡, 就是國歌呂, 令人更加覺得真是一堆廢棄物.
我看台灣人只能自求多福.
: 持財政部應該適時採取稅制手段,對高價消費行為或豪宅等高價財產的交易行為,加徵一
: 道特別稅捐。
根本徵不到.... 來個一億%好了, 如何~爽嗎?
高價消費徵稅, 頂多出國買, 或是找朋友出國帶
非自用住宅? 頂多找個人住一下再轉手
徒增麻煩, 純粹擾民, 真不知道是哪個白癡想出來的
有這種時間, 還不如研究一下如何改善台灣就業環境, 讓過勞死的少點.
: 率是10%;基於保育政策,消費者購買保育類製品如皮草、珊瑚、玳瑁等,價值逾50萬元
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我有個問題, 保育類的, 不是本來就不能買不能進口?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.220.1
1F:推 william2001:無所謂,出國買也增加交易成本。 59.121.136.227 02/28 19:12
2F:→ william2001:打房可以把地租打下來,東西就不會這 59.121.136.227 02/28 19:13
3F:→ william2001:麼貴了,不知道你那房價低對中產階級 59.121.136.227 02/28 19:13
4F:→ william2001:不好的理論是從哪裡來的? 59.121.136.227 02/28 19:13
5F:→ sealoe:做夢吧~增加的成本終究會轉嫁220.128.252.130 03/01 12:19
6F:→ sealoe:這防炒房政策, 根本是推升二手屋房價以利220.128.252.130 03/01 12:19
7F:→ sealoe:建商出售新屋, 長期而言建商將是獲利者220.128.252.130 03/01 12:19
8F:→ sealoe:然後政府, 換屋者, 少量炒房者是輸家220.128.252.130 03/01 12:19
9F:→ sealoe:建商是贏家, 大量炒房者不輸不贏220.128.252.130 03/01 12:20
10F:→ sealoe:這根本是財團和官員的雙簧, 說得向天恩浩蕩220.128.252.130 03/01 12:20
11F:→ sealoe:真是悲哀啊, 被賣掉還幫人算錢220.128.252.130 03/01 12:20
12F:→ sealoe:以後房價會因為這政策更高, 房市短空長多220.128.252.130 03/01 12:22
13F:→ sealoe:但是這多的會是給建商而不是換屋者220.128.252.130 03/01 12:23
14F:→ sealoe:有時候總覺得台灣人民真可愛, 或說天真無邪220.128.252.130 03/01 12:24
15F:→ sealoe:今天除非這非自用住宅包括建商建案220.128.252.130 03/01 12:25
16F:→ sealoe:不然真的只是打平民利財團而已220.128.252.130 03/01 12:25
17F:→ sealoe:可是我敢篤定, 最後一定不會包括建商案件220.128.252.130 03/01 12:26
18F:推 william2001:你回第一行證明你不懂。 59.121.235.179 03/01 20:54
19F:→ sealoe:恩, 那就看看誰不懂吧220.128.252.130 03/02 09:43
20F:→ sealoe:你可以表達觀點, 但是不用說誰懂誰不懂220.128.252.130 03/02 09:44
21F:→ sealoe:況且, 論房市投資,請問你注入多少現金220.128.252.130 03/02 09:44
22F:→ sealoe:投報率如何, 我想用實力來說誰懂誰不懂220.128.252.130 03/02 09:45
23F:→ sealoe:比較實際220.128.252.130 03/02 09:45
24F:→ sealoe:我只能說這個政策, 根本沒有打到重點220.128.252.130 03/02 09:45
25F:→ sealoe:或者應該說, 根本過不了所以重點不重點220.128.252.130 03/02 09:46
26F:→ sealoe:不在討論範圍之內220.128.252.130 03/02 09:46
27F:→ sealoe:就算過了, 得利者和受損者可能和表面看起來220.128.252.130 03/02 09:46
28F:→ sealoe:完全是兩碼子事220.128.252.130 03/02 09:46
29F:→ sealoe:我只能說這政策對購屋者很惡毒220.128.252.130 03/02 09:48
30F:→ sealoe:如果真的過了, 基本上只代表一件事220.128.252.130 03/02 09:50
31F:→ sealoe:只要有錢的人都不該放在台灣220.128.252.130 03/02 09:50
32F:→ sealoe:最後我預言, 這會抽房產賺的差價220.128.252.130 03/02 09:52
33F:→ sealoe:不會抽全價, 說白點不過是變相加稅220.128.252.130 03/02 09:53
34F:→ sealoe:加稅然後轉嫁到購屋者身上, 勢必長期造成220.128.252.130 03/02 09:53
35F:→ sealoe:屋價上漲, 尤其是建商將會爽歪歪220.128.252.130 03/02 09:54
36F:→ sealoe:然後政府勢必再續推出低利房貸, 說白點220.128.252.130 03/02 09:55
37F:→ sealoe:這根本是掏金, 讓我對馬英九清廉起疑220.128.252.130 03/02 09:55
38F:→ sealoe:雖然我從來沒有相信過XD220.128.252.130 03/02 09:56
39F:推 william2001:重點是要打到重點很難,有打總比沒打 59.121.128.143 03/02 21:01
40F:→ william2001:好。 59.121.128.143 03/02 21:01
41F:→ IBIZA:你確實是不懂啊 114.137.90.153 03/03 11:45