http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6160048.shtml 政治迴避：以司法及人道權衡吳淑珍服刑 【聯合報╱社論】 2011.02.18 03:07 am 吳淑珍今天將到高雄地檢署報到，再送至台中監獄附設培德醫院檢驗評估，決定她是否入 監服刑。法務部長曾勇夫說，一切尊重醫師的專業判斷；民進黨則以吳淑珍不能自理生活 ，反對她入監服刑，綠營民代和本土社團皆發動抗議。 比起陳水扁，吳淑珍因身體病殘，其服刑問題確實棘手許多。扁珍在去年十一月間同時 判刑確定，陳水扁已經入獄兩個半月，吳淑珍卻在家度過了新年、春節和元宵，至今才要 交由醫院進行評估。可見，法務部對她的情況已作了特殊的人情考量。但綠營仍然撻伐， 指控馬政府利用「制度殺人」；在另一方面，也有許多民眾在等著看馬政府是否會承受不 住壓力，讓吳淑珍以病體當藉口逍遙法外。 陷入這種司法、人道和政治的三角拔河，其實不只是馬政府的難題，也說明民進黨無能 反省扁珍貪腐案的困境，儼然成為台灣民主政治的一個惡性腫瘤。依正常的程序，任何人 犯了吳淑珍的罪行，是否需入監服刑，獄政體系原有一套既定的評估標準；這套系統行之 有年，並未出現什麼適用上的困難。如今，為了吳淑珍，民進黨卻要求系統改變標準，要 求政府為個人量身打造服刑條件，恐不符合司法正義的平等精神。 從醫療及人道的立場看，吳淑珍的身體狀況是否適宜入監服刑，除需要在醫學上作仔細 評估，也需要考慮獄中的照護條件。若在獄中有任何三長兩短，那將是馬政府難以承受的 責任。然而，民進黨不待醫院的評估，即再三宣稱吳淑珍的身體「不適合服刑」，指控馬 政府的處理「政治性大過法律性」。這種操作，其實才是政治目的大過司法目的，是政治 對司法行政的侵壓。 在如此嚴峻的政治氛圍中，就算法務部能保持其自稱的「不介入、不干預、不指導」的 「三不」原則，但被指派進行這次評估的培德醫院醫師，其心理和情緒能不受影響嗎？當 院外傳來聲援者的叫罵，他們如何保持專業與平常心，使評估不受政治牽引？甚至，一旦 他們作出明確評估，不管吳淑珍入監或不必入監，他們能免於被藍綠陣營支持者窮追猛打 嗎？ 根據紀錄，去年培德曾裁定四人不必入監服刑，而法務部歷年來這類案件共有五百多例 。民進黨立委因此質疑：那麼多「平民百姓」都不必服刑，為何偏偏不放過吳淑珍？這項 指控犯了三項謬誤：一是「身分論」的傲慢：王子犯法與庶民同罪，吳淑珍需接受和其他 犯人相同的檢驗待遇，不能以「前總統夫人」身分豁免；二是「倒果為因」：這些人都經 醫師評估，而非事前要求免刑，且許多人只是暫時免服，近七成在身體狀況改善後仍服完 刑期；三是虛假的「人道關懷」：如今病監人滿為患，多少人抱病入獄，民進黨從未過問 ，獨對吳淑珍一味力挺，這種因人而異的人道關懷豈不虛偽？ 從扁珍爆發貪瀆，歷經政治風暴、紅衫軍示威和司法纏鬥，走到今天陳水扁入獄服刑， 台灣的民主和司法都往前邁進了一大步。然而，扁珍貪瀆仍有許多相關案件尚未審完，包 括吳淑珍服刑與否、贓款如何追回，都是這個滔天弊案未完成的拼圖。我們希望，藍綠陣 營今天都能後退一步，讓培德醫院醫師有足夠的空間，根據專業完成吳淑珍的健康評估； 醫師們則必須忘卻吳淑珍「前第一夫人」的身分，將她當成一個普通人處理，最後並用科 學數據向國人清楚說明評估的理由。人道自在司法體制中，而非在政治壓力下；如此才是 可昭公信的作法。 簡言之，對吳淑珍的評估，是要在司法的天平上添加人道的籌碼來衡量，若加上政治之 手操作，就會失真。不論是吳淑珍因服刑發生意外，或是她日後拿此評估當護身符拒不出 庭或為所欲為，都是社會不樂見的景象，醫師們請謹慎以對！ 【2011/02/18 聯合報】@ http://udn.com/ -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.153.150.142