※ 引述《tdl (台客一號)》之銘言： : 孤行，藉口因應金融海嘯危機之需，做了許多只對富人有利的減稅措施，完全不顧租稅課 : 徵所應遵循的公平原則。其中最具代表性的二項改革，一是遺產贈與稅稅率從50％降至10 : ％，另一則是營利事業所得稅稅率從25％降至17％。前者很明顯的就是直接給予那些遺產 : 龐大的有錢人減稅優惠利益；後者則是透過企業營所稅的降低間接對有錢的大股東給予租 : 稅遞延甚或免稅的好處。這二項措施對稅制公平的傷害乃是從根本處腐蝕了我國稅制的重 : 分配功能，其對社會公義的負面影響更是難以估計。 : 推 william2001:到底是誰無腦。明明講得很好。 59.121.138.205 02/16 00:09 遺贈稅跟營所稅名目稅率下降, 都有背後更複雜的原因 如果大報的社論只能看見表面上名目稅率下降, 卻不去探討實質稅收的變化 我想這種社論稱為無腦社論應該沒有冤枉他 遺贈稅率從98年一月調降, 至今共兩年, 近五年的遺贈稅實徵數如下 年 實徵數(億元) 95 287 96 285 97 290 98 223 去年遺贈稅稅收目前初步統計是401億(內含王永慶遺贈稅147億) 比較之下, 遺產稅率調降前後並沒有造成如名目稅率調降那麼大的差異數 前幾年在討論遺贈稅率調降的時候 有許多人宣稱此舉會造成政府稅收流失 當時我就說過, 雖然名目稅率調降 但是因為過去稅率太高, 所以大部分有錢人都會作避稅 所以雖然以前的名目稅率高達50%, 但實際上根本收不到這麼多稅 調降為10%之後, 雖然表面上稅率變成1/5 但這樣的稅率貼近避稅成本, 反而可以使有錢人不再作避稅 對實際稅收來講, 名目稅率調降影響不如表面上看起來那麼大 現在兩個年度的稅收金額, 證明了這樣的看法是正確的 營所稅名目稅率調降也是一樣, 表面上稅率降了 但其實是因為過去有所謂促產條例 大企業透過促產條例, 可以將營鎖稅實值稅率降到10%以下, 甚至幾乎不用繳稅 營所稅名目稅率調降, 是促產落日的配套措施之一 雖然名目稅率從25%降到17%, 但是根據之前精算的結果實質稅收並不會降 (促產落日增加營所稅1200-1500億, 名目稅率調降, 每1%減少稅收148億, 8%共1184億) 既然如此, 當然也談不上本社論宣稱的 「從根本處腐蝕了我國稅制的分配功能，其對社會公義的負面影響更是難以估計」 對於這篇見樹不見林, 只看得到名目稅率變動, 看不見實際稅收狀況的社論 稱之為無腦社論應該是剛好而已 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.95.41 ※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.63.2 (02/17 13:09)