像這種背景的人出來講台灣前途怎樣怎樣的話 我們一定要複習一下1950年的一段往事 ------------------------------------------------ http://digicoll.library.wisc.edu/FRUS/ http://digicoll.library.wisc.edu/FRUS/Browse.html Browse journal/series Foreign relations of the United States. 1861-1958/1960 [375 vols.] 看 ＊United States Department of State / Foreign relations of the United States, 1950. East Asia and the Pacific(1950) ＊The China area, pp. 256-689 ＊Page 257 The Charge in China (Strong) to the Secretary of State SECRET TAIEI, January 2, 19501-1 p. m. Cantel 3. As new arrival Taipei I am being given the "treatment" by Formosan Independence "Movement".（台灣獨立運動） Conversations with Peter Huang ,and Philip Ng and perusal of their propaganda have served only to establish their utter lack of realism(缺乏現實感), absence of any militantand armed popular foundation, and complete reliance on US to achieve their aims and 'assure their livelihood forever.(完全依靠美國達成他們的目標，以及要美國永遠確保他們的生存) -------------------------- 這段評價，至今仍然中肯 當然這是1950年的事了 只是用來諷刺某些說什麼1950年台灣內部獨立勢力就得到誰贊同等等言論用的 擺到今日 的確中美台兩面三方關係中，美國那邊的一些紅線台灣是沒本事去踩的 不過也不用講的好像我們跟對岸要怎樣談，都得稟報美國老子似的 對台灣來說，貌似跟兩國都維持一定而可接受的關係才是正途 不是完全的傾向哪一方 但也不是叫你學慈禧太后向全世界嗆聲了了 2007年民進黨蠢的地方固然在於想跟老共對抗又跟美國佬鬧翻 但完成當年大笑話的根本因素在之前民進黨就跟中國鬧翻， 然後搞的中美聯合敲台灣的頭這樣 至於身為這個鬧笑話政府外交官員的人講的話可信度幾何，那就大家自有公評了 附上以下幾個新聞連結供參考 http://www.taiwanus.net/news/press/2010/201005022021071087.htm 吳釗燮說，馬總統用的英文字「never」，不但對台灣不利， 也深深傷了美方。吳釗燮斷言，美國會要馬總統澄清 http://tinyurl.com/28bwnw2 針對台灣有人對馬英九的“never”說提出批評，薄瑞光在接受中央社記者訪問時 表示，美國對馬英九這項談話的立場，國務院和AIT都已經表明得非常清楚。美國 在這個議題的立場，30多年來都是很清楚的，它們都包含在“台灣關係法”的承諾 裡。 　　薄瑞光說：“在一些對馬英九談話的公開評論中，我們又看到在台灣已司空見 慣的癖好，那就是進行過度分析和過度解讀”。 （時光倒退一下） http://www.epochtimes.com/b5/7/11/22/n1910103.htm 吳釗燮說，依據美國的台灣關係法，美國除了提供台灣防禦性武器外， 並沒有義務為台灣打仗，灣政府也明白這一點。他還說，如果你詢問 台灣軍方高層將領萬一台海之間爆發戰爭，他們的答覆一定是，台灣 會盡一切努力獨自作戰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.53.182 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.53.182 (01/20 18:07) ※ roxinnccu:轉錄至看板 HatePolitics 02/16 11:09