※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言： : : 難道政府沒有能力為有做事的人才辯護嗎? : : 再說批評政府的難聽話DPP講的還會少嗎? : : 有差這一點嗎? : : 還是有人覺得還要為底下的官員辯護很麻煩... : : 直接批准辭呈最省事... : 用11/22號的你自己回答這一段就好了 : ---------------------------------------------------- : : 老話，去把人家講的前後文看清楚 : : 搞清楚人家講吞下去的目的是什麼 : : 而且根據時間發展， : : 那句話還沒講出來之前沒準廣州、台灣兩方就已經對追究這件事做過函電往來了 : : 畢竟體委會的concern是當天下午就正式發出來的 : 我再講一次.就算如此.... : 那有必要再講一次"吞下去"傷一次選手的心嗎? : 另外再問一下... : 那麼官員隨隊去比賽的目的是啥? : 單純去看比賽嗎? : 還是當選手得到好的名次的時候... : 去跟選手道賀.握手.照相... : ------------------------------------------------------ : 看到沒有？ : 『就算如此...』這就是你的話 : 什麼意思？ : 就是說你即便承認上面五行講的東西 : 你也還是要挑『吞下去』三個字的毛病 : 請問一下，根據11/25的你的要求，政府當時出來辯護，它可以說什麼呢？ : 能說的不就是我上面五行講的東西，說有做事，有在幫選手爭取嗎？ : 了不起就是再講一下劉教練講的事前貢獻什麼的 : 但重點是，你的反應是什麼？ : 你的反應是：『就算如此』，你也還是要挑那三個字的毛病 所以你認為"吞下去"這三個字沒問題了? 我的反應就是: 以後政府以後發聲明的時候... 用字要稍微斟酌一下... 不要寫什麼要"吞下去" 你可以寫說不承認這一個判決結果... 會盡全力幫台灣的選手討回清白... 而不是寫啥對這結果表示遺憾... : 而根據這個『就算如此』的反應邏輯， : 即便是政府當時出來讚嘆陳副主委過去做了什麼事 : 你，會在乎嗎？ 如果不會在乎... 我幹嘛要打一堆字... 為什麼要問政府都懶的為自己的官員辯護... : 一句『就算如此』不就又可以繼續講你自己的了，完全沒有妨礙 : 我想幾天之前『你們這些人』會有什麼反應， : 大家一 清 二 楚，ok？ 我只說以後政府發聲明要斟酌字句... 另外就是希望以後發生這種情形的時候... 隨行的政府官員可以跟總教練一起過去關心一下... 我的文章寫的不夠清楚嗎? : : 我就是不知道呀... : : 因為政府沒有說.新聞也沒有報導... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 政府也沒有說『吞下去』三字是不抗議+吞下那個+傷選手的心 : 新聞也沒有報導政府是這樣的目的 : 體委會的五點遺憾聲明稿也沒有政府或新聞說這是『接受不爭執』的意思 但是沒有寫到任何後續的處理... 也沒說任何積極的作為呀? 不是嗎? : 請問有妨礙你認為『吞下去』這三個字是傷選手心嗎？ : 請問有妨礙你認為『遺憾』是接受結果不爭執嗎？ : 笑話，新聞沒說沒報導又怎樣？ : 人家『吞下去』三字前後的完整文稿沒有嗎？你不會自己看啊？ 我就是有全部看過... 才會批評的.不是嗎? : 你不知道、你不清楚？ : 拜託，幾天之前你們這些人都馬又清楚又知道，文章都在那邊，想騙誰啊？ : : 我就是不清楚呀... : : 所以才會認為你比較清楚呀... : : 民眾對政府的作為質疑... : : 政府可以讓政務官下台做為因應... : : 也可以替底下的官員做辯護.不是嗎? : : 還是連政府也不知道他是一個會做事的官員... : : 所以失言引起民怨當然是直接批准辭呈.省的麻煩嗎? : 你不用在那邊怪政府五四三的，這都是藉口 : 先承認自己當初對『吞下去』的三個字認識有欠缺，很困難嗎？ 我到現在還是認為吞下去這三個字可以不用出現的... 這三個字不寫會有啥問題嗎? : : -- : : 人類從歷史學習到的唯一教訓... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就是無法從歷史學習到任何的教訓... : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒錯，你這簽名檔好 : : -- : : ◆ From: 220.140.66.23 : : 推 roxinnccu:哈 218.166.124.89 11/25 22:04 : : → roxinnccu:你就是不清楚？我看你前幾天清楚的很XDD 218.166.124.89 11/25 22:05 : : → roxinnccu:誰會知道？我看你們這群人每個之前都很 218.166.124.89 11/25 22:06 : : → roxinnccu: 知道啊？『吞下去』連發呢～～ 218.166.124.89 11/25 22:06 : : → roxinnccu:每個都清楚的知道這是在傷誰心+灑鹽呢 218.166.124.89 11/25 22:07 : : → roxinnccu:你也不用管政府怎樣，問問你們之前擺出 218.166.124.89 11/25 22:08 : : → roxinnccu:的『清楚知道』的姿態對不對吧，哈哈哈 218.166.124.89 11/25 22:08 : : 推 roxinnccu:『是政府批准的.又不是我批准的』哈哈哈 218.166.124.89 11/25 22:10 : : → roxinnccu:話說看你這篇文的態度，就算當初政府出 218.166.124.89 11/25 22:11 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → roxinnccu:來幫講話，我看也只是噓到XX，然後補上 218.166.124.89 11/25 22:11 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → roxinnccu:類似善液啊，吞下去這種的話而已吧？ 218.166.124.89 11/25 22:12 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這邊要做一點更正， : 我的確沒看到過去幾天的你有講過類似這種話 : 這邊是我擅自推演了 : 我鄭重道歉 : 不過，其他的點不變 : 明明之前言之鑿鑿，對每個官員都讀心術精通 : 『遺憾』也能讀成接受，連傷誰心都知道的人 : 到今天才來說『政府當初不說我們怎麼知道』實在是一點說服力都沒有 我已經說過了... 你不能要求每一個人都知道政府官員做了哪些事... 大部分的人都是從新聞媒體去得知的.不是嗎? 我寫文章不會寫啥謾罵的文字... 當然會參雜一些個人的感覺... 政府不講.誰會特地去查官員做了哪些事... 當然是從看到的部分去做評論呀... : 明明之前都一副清楚知道這傢伙『失言』的感覺 : 而如果都清楚陳某知道『失言』的話，你們會接受任何慰留的說詞嗎？想騙誰啊？ 請問一下.你從哪邊看到我有要求他下台? 我只說以後發言就謹慎... 我只說政府可以為有做事的官員辯護.為他承受一點壓力... 實際上的作法則是先把辭呈壓著個幾天... 然後再口頭上慰留一下... 就算是做做樣子他的心裡也會比較舒服吧... 畢竟政府願意為了他承受一些壓力.不是嗎? 更別說過幾天就有教練出來聲援了(立刻就解套了.搞不好還有加分) 可是當他只看到政府"馬上"接受他的辭呈... 請問以後他怎麼會願意再回來做事呢? : 你如果想從這件事情的歷史學到什麼教訓的話 : 勞駕先檢討一下自己從開始檢視事情的邏輯吧，起碼先學會引用片語前把前後文看完 : 如果連這點都做不到，只會怪人家沒跟你講，那你要怎麼從歷史中學到教訓？ : 而且真的沒人講嗎？ : 這三個字在吵時早有人說『不吞下去難道要退賽？』來為這三個字說明 : 好像是manfale還是哪位網友說的 : 我很清楚的記得這段說明當初是被人怎麼酸的， : 說『也沒叫你退賽，但叫選手吞下去是怎樣？...blabla』等等這種反應多的很 我只說不用講"吞下去"這三個字... 以後發聲明的時候用字要斟酌... 另外就是抗議跟退賽本來就是兩回事... 再來就是為什麼會有退賽的問題.... 那是因為楊淑君不滿失格的判決... 霸佔比賽場地.影響比賽的進行... 大會才威脅要取消其他選手的比賽資格... 所以才會把退賽跟抗議做連結... : 我不覺得換成馬英九講來幫陳顯宗說項時，那些反應會有什麼改變 : 可今天劉教練出來背書了這段說明，第一線的當事人就是這麼想的 : 這其實如果有仔細把陳顯宗發言的新聞看完就知道了 : 然後到現在都還看到你在這邊認為『這都是政府當初沒講清楚』的錯 : 問題是，人家講了你會聽嗎？ : : → roxinnccu:你現在就會嫌當初政府沒出來"辯護"了， 218.166.124.89 11/25 22:14 : : → roxinnccu:可問問就前幾天的你好了，如果一樣的話 218.166.124.89 11/25 22:15 : : → roxinnccu:換馬英九講了，你會是什麼態度？ 218.166.124.89 11/25 22:15 : : → roxinnccu:省省吧～～～ 218.166.124.89 11/25 22:15 我的態度一直都很明確呀... 以後發正式聲明的時候要更注意用字... 另外隨行的官員和總教練在發生爭議的時候可以一起行動... 並且可以像大會傳達一種政府很重視這一個判決的意思... 不然的話... 我認為以後官員不用隨行了... 把這些名額讓出來... 給更多的防護員跟教練隨行不是更好嗎? 反正發生爭議時官員也不需要去... 那麼我真的不知道官員為什麼比賽的時候還要隨行? 另外就是這本來就不需要馬英九出來講... 這也不是總統該管的事(總統不是只管外交跟國防嗎?) 這就由體委會自己出來講就可以了... 你要層級高一點.那由行政院長出來也就很夠了... -- 人類從歷史學習到的唯一教訓... 就是無法從歷史學習到任何的教訓... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.50.48