作者KJupiter (啞巴)
看板KMT
標題Re: 根本就沒有92共識
時間Sun Oct 17 14:01:24 2010
※ 引述《nigreen (火天大有)》之銘言：
: → amazer:92共識是一中各表？不要混淆是非了 124.115.2.21 10/15 19:24
: → amazer:所謂92共識，大陸堅持的是一中不表，臺灣 124.115.2.21 10/15 19:24
: → amazer:堅持的是一中各表，最后大家同意各自表達 124.115.2.21 10/15 19:25
: → amazer:自己的論述，所謂的九二共識是臺灣人起的名 124.115.2.21 10/15 19:25
: → amazer:稱，具體怎么回事看詳細的資料，不要拘泥于 124.115.2.21 10/15 19:26
: → amazer:名稱！大陸是沒有正式說承認一中各表的 124.115.2.21 10/15 19:27
: → amazer:也沒有否認一中各表，因為當時達成的共識 124.115.2.21 10/15 19:27
: → amazer:是各自口頭表述各自對一個中國原則的論述 124.115.2.21 10/15 19:28
: → amazer:不了解的話翻翻當年兩岸的談判情況，以及 124.115.2.21 10/15 19:29
: → amazer:兩岸往來的電文，海基會應該有的 124.115.2.21 10/15 19:29
92年，
大陸堅持的是各表一中，兩岸各自表述是一個中國，
但至於一中的內容可以不談，為何？有誰不知道中華
人民共和國是中國，當兩岸同時宣稱是一個中國時，
又不談一中內容為何，中華民國就只能吃啞巴虧。
為了不吃這個啞巴虧，因此，台灣堅持的是一中各表，
要承認一中可以，但要能各自表述一中內容為何，如果
不能各自表述一個中國的內容，就不能只承認一中，一
中與各表，對台灣而言，缺一不可。
回到大陸這邊，如果讓台灣各自表述，就會造成國際社
會以為有兩個中國，在當時，對於大陸而言，兩個中國
、台灣獨立都是分裂祖國的行為，並不會認為你說中華
民國也是中國就沒事，那是跟台獨同罪，因此不可能承
認一中各表，而且，堅決反對一中各表（並非沒有否認
）。
然而，大陸方面卻說兩岸在當年是有共識的，兩岸對一
中是有共識的，只是對於能不能各表沒有共識，而台灣
方面，如上所述，一中及各表，是缺一不可，沒有各表
就無一中，既然對能不能各自表述沒有共識，台灣就沒
有承認一中。
所以，在92當年，兩岸是沒有共識的。
而現在，
經歷的阿扁執政八年，台灣不再是國民黨說怎樣就怎樣
的時代，阿扁執政連一中都不談，大陸方面，開始體認
到兩個中國至少比台灣獨立好，至少還是跟中國人在談
統一，開始默認（沒有否認）一中各表，但要他們親口
說出有中華民國、承認一中可以各表，在目前，還是不
可能。
我想，當政黨再次輪替時，大陸政府才會認真考慮承認
中華民國，正視中華民國的存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.151.49
1F：→ PlasmidDNA:你最後兩段那種昧於事實的跳躍式結論是 114.42.16.49 10/17 15:57
2F：→ PlasmidDNA:怎麼得出來的?願聞其詳. 114.42.16.49 10/17 15:58
3F：→ KJupiter:你的昧於事實，四個字是如何跳躍出來的？ 112.104.151.49 10/17 20:28
4F：→ KJupiter:我也願聞其詳。 112.104.151.49 10/17 20:29
5F：→ KJupiter:話說的不清不楚，很難知道你要聞啥詳， 112.104.151.49 10/17 20:31
6F：→ KJupiter:不如先說你所謂的事實吧。 112.104.151.49 10/17 20:31
7F：推 Iser1ohn:我也想問這和本文毫無關聯的結論怎麼生出 118.171.193.62 10/17 21:57
8F：→ Iser1ohn:來的 118.171.193.62 10/17 21:57
9F：推 roxinnccu:反正重點幫民進黨助選管怎生出來的 218.166.120.91 10/17 23:03
10F：→ roxinnccu:我倒是不知道民進黨再選上阿共會不會有 218.166.120.91 10/17 23:03
11F：→ roxinnccu:如某人幻想的改變啦，但我倒是可以確定 218.166.120.91 10/17 23:04
12F：→ roxinnccu:腦袋沒變的民進黨，一定會再鬧出跟2007 218.166.120.91 10/17 23:04
13F：→ roxinnccu:年一樣的笑話，然後更惡化台灣國際處境 218.166.120.91 10/17 23:05
14F：推 roxinnccu:兩邊權衡一下，民進黨還是繼續在野好了 218.166.120.91 10/17 23:08
15F：→ KJupiter:對某人而言，要民進黨繼續在野，需要理由 112.104.151.49 10/18 00:05
16F：→ KJupiter:嗎？這理由的用處，是要說服別人，自己不 112.104.151.49 10/18 00:07
17F：→ KJupiter:是盲目反對，還是只是用來安慰自己。 112.104.151.49 10/18 00:07
18F：推 plamarshall:有些人喔，看到自己無法接受的理由 114.43.127.136 10/18 09:03
19F：→ plamarshall:就直接無視然後說人盲目反對，但自己 114.43.127.136 10/18 09:03
20F：→ plamarshall:自己卻可以寫出如本文最後兩行的"結論 114.43.127.136 10/18 09:04
21F：→ plamarshall:面對不了已經發生過的現實，又要怎麼 114.43.127.136 10/18 09:05
22F：→ plamarshall:說服別人他對未來的預測，哈 114.43.127.136 10/18 09:05
23F：推 plamarshall:要支持一個黨執政的原因，居然是相信 114.43.127.136 10/18 09:08
24F：→ plamarshall:這個黨會在他三年前砸掉的地方有正面 114.43.127.136 10/18 09:09
25F：→ plamarshall:的幫助，這是安慰自己還是怎樣搞不懂 114.43.127.136 10/18 09:10
26F：→ plamarshall:你若只是要民進黨提供『另外一種聲音 114.43.127.136 10/18 09:10
27F：→ plamarshall:那在野就很吵了，不用上台去順便把對 114.43.127.136 10/18 09:11
28F：→ plamarshall:美國關係也一鍋砸了 114.43.127.136 10/18 09:12
29F：→ plamarshall:你提到阿扁執政中國態度的改變，你覺 114.43.127.136 10/18 09:19
30F：→ plamarshall:得是中國因此默認一中各表？默認你也 114.43.127.136 10/18 09:20
31F：→ plamarshall:猜得出那隨便你，但在沒那麼神秘的領 114.43.127.136 10/18 09:20
32F：→ plamarshall:域中的現實是：中國去找美國了～～～ 114.43.127.136 10/18 09:21
33F：→ plamarshall:然後中美一起給臺灣（扁執政）臉色看 114.43.127.136 10/18 09:21
34F：→ KJupiter:連大陸認為一中各表就是兩國論的常識都不112.104.206.143 10/18 14:59
35F：→ KJupiter:知道，還能談現實？112.104.206.143 10/18 15:01
36F：→ plamarshall:默認一中各表就是現實？哈 114.43.127.136 10/18 15:16
37F：→ plamarshall:大陸認為怎樣我都不意外，那是阿共 114.43.127.136 10/18 15:17
38F：→ plamarshall:但認為民進黨上台會讓阿共更退一步， 114.43.127.136 10/18 15:17
39F：→ plamarshall:則絕對是笑話，尤其看看三年前的事情 114.43.127.136 10/18 15:18
40F：→ plamarshall:這個笑話就越發好笑 114.43.127.136 10/18 15:18
41F：推 plamarshall:至於兩國論，四不一沒有其中一不就是 114.43.127.136 10/18 15:22
42F：→ plamarshall:『不推動兩國論入憲 』 114.43.127.136 10/18 15:22
43F：→ plamarshall:但沒有『不准講一中各表』 114.43.127.136 10/18 15:23
44F：→ plamarshall:不一樣就是不一樣，你要學足中共口徑 114.43.127.136 10/18 15:24
45F：→ plamarshall:那也隨便你 114.43.127.136 10/18 15:24
46F：→ plamarshall:由類似15389的文我們知道，某些人 114.43.127.136 10/18 15:25
47F：→ plamarshall:複述中共口徑是很行的，不過在台灣 114.43.127.136 10/18 15:25
48F：→ plamarshall:的話，通常會記得往太平洋另一邊看過 114.43.127.136 10/18 15:26
49F：→ plamarshall:去...剛好就是那個民進黨搞砸關係之地 114.43.127.136 10/18 15:27
50F：→ KJupiter:現在對岸在馬政府說一中各表時，有公開反112.104.206.143 10/18 15:53
51F：→ KJupiter:對嗎？這種行為不是默認，你認為該怎麼形112.104.206.143 10/18 15:55
52F：→ plamarshall:中共不講有些人會幫他們宣傳啊 114.43.127.136 10/18 15:55
53F：→ plamarshall:而且中共真的不講嗎，哈 114.43.127.136 10/18 15:55
54F：→ KJupiter:容？當然，中共只默認馬政府在台灣島內打112.104.206.143 10/18 15:56
55F：→ plamarshall:怎麼形容，就某種感覺良好阿怎形容 114.43.127.136 10/18 15:56
56F：→ KJupiter:嘴砲，真到國際上講，對岸也忍不住的。112.104.206.143 10/18 15:56
57F：→ KJupiter:如果你知道被國台辦罵，跟被某人罵，在大112.104.206.143 10/18 15:57
58F：→ plamarshall:對岸怎樣我都不意外，他是敵人畢竟 114.43.127.136 10/18 15:58
59F：→ KJupiter:陸有何不同，我想大家就不用在這廢話了。112.104.206.143 10/18 15:58
60F：→ plamarshall:有人覺得刺激中共可以讓中共正視ROC 114.43.127.136 10/18 15:59
61F：→ plamarshall:那才是天大的意外 114.43.127.136 10/18 15:59
62F：→ plamarshall:因為事實上發生過的是民進黨刺激完後 114.43.127.136 10/18 15:59
63F：→ plamarshall:去找美國來『管』臺灣，打算面對嗎你? 114.43.127.136 10/18 16:00
64F：→ KJupiter:這只是覺得，跟有人認為說一中各表，中共112.104.206.143 10/18 16:00
65F：→ KJupiter:就不反對，同樣也是很大的意外。112.104.206.143 10/18 16:00
66F：→ KJupiter:說一中各表刺激大陸就行，說台灣獨立刺激112.104.206.143 10/18 16:01
67F：→ KJupiter:大陸就不行？112.104.206.143 10/18 16:02
68F：推 plamarshall:行不行請先學會面對實際發生的現實 114.43.127.136 10/18 16:06
69F：→ plamarshall:有人搞到太平洋兩岸一起對付臺灣，然 114.43.127.136 10/18 16:06
70F：→ plamarshall:後有人居然認為這黨上來執政會有啥好 114.43.127.136 10/18 16:07
71F：→ plamarshall:處，這種人『覺得』什麼一點意義也無 114.43.127.136 10/18 16:07
72F：→ plamarshall:因為都是不切實際的幻想而已 114.43.127.136 10/18 16:08