您開頭就說不要浪費金錢、不要疊床架屋，但您提出的幾點意見，一 點都不省錢，全都需要大量的經費。 一、陪審團是花錢的制度，每位陪審團員都要付錢。眾多陪審團人員 ，只要律師或法官抓到其中一位有瑕疵，就要解散陪審團重新開 始。很多案件就這樣花費大量稅金。 二～三、法官不再是終身制，又不准轉任法律相關職位（如律師、企 業法律顧問等）。這比現在被罵到臭頭的競業禁止條款還要誇張 啊。將讓優秀人才望而卻步。 四、光是法官怎麼算績效、誰是「清望賢達」、誰是「公正人士」 這幾個問題就可以吵翻天了。聘請清望賢達和公正人士也是要錢的。 五、要有實務經驗又要年齡限制，這又該加薪了吧。 六、超級大錢坑，大家都知道現在司法體系人力不足，不過要達到德 國水平的話，錢要從哪邊來？ ※ 引述《maskzero (武心)》之銘言： : 與其浪費大筆金錢 疊床架屋 增設一堆肅貪的廉政署 變相出現更多名目撈錢 : 不如直接修改法官法 強化司法體系的公正性與客觀性 : 一旦司法體系建立起公信力 那麼論刑依刑 就不會出現善心的和尚尼姑法官 : 該判死 而寧求其生 以害社會群體 : 或是量刑過寬 造成中間有許多令人遐想的「美好空間」 : 法官法的修法重點應從下列幾點做起 : 一、增加陪審團 杜絕法官個人好惡的自由心證式斷案 : 二、增定法官任期 將法官明訂為職務終身制 而非生理終身制 : 不需全民養他一輩子 : 三、限定法官轉任 一旦就任法官 退休即為退休 嚴格限定轉任律師 : 或民營機構 那麼就不會有審案看學長、姐面子 或是關節熟識方便 易疏通 : 四、嚴審法官評鑑 由績效良好的法官、資深法界人士、社會清望賢達、民間公正 : 法人團體 除隨機抽案檢測審案外 另匿名審酌法官審案情況 : 嚴格淘汰不適任法官 進一步免除萬年庭長的問題 : 五、法官任職 宜具備相當實務經驗擔任 不宜由小弟弟 小妹妹擔任 : 應澈底杜絕法官公主 檢察官王子的產生 法界不需要俊男美女 : 六、增加法官人數 以避免現行法官職務負擔過量 且集中少數人審案 : 也易產生上下其手的弊端 : 台灣地區現有人口約2千3百萬人 但各級法院總數僅為34個 : 專職法官約僅1800人 較之德國人口約8千3百萬人 但其各級法院有1600餘個 : 專職法官高達 2萬餘名 明顯不足 (引林騰鷂語) : 這簡單幾點只要能落實 審案品質與法官操守應會改善許多 : 一旦人為能運作的空間有限 司法公信力就能再現 : 司法一旦能受人民信賴 那麼公務員、民代、政客自然就不會肆無忌憚 : 會分身的神通 詐騙錢財就不會無罪 : 只是另個問題是 黨政想介入 將會困難重重 政治運作空間減低 : 這是民進黨陳水扁執政八年 遲不願改革的原因 : 這也是民進黨許多有名的非政治 或政治案件 審案後的結果很匪夷所思的原因 : 要想學新加坡 成為一個良能政府 就要拔除司法種種弊害的毒瘤 : 公務員、施政也才能恢復原來盡責的面貌 : 否則 一切都會只是空談 : 成立一個空有虛名的廉政署 只是減低失業率 豢養幾個像監察院那樣的冗員機關 : 或是成為政黨執政後的東廠罷了 : 如果真要如此堅持成立廉政署 那還不如乾脆恢復保密局及警備總司令部算了 : 效果相同 還有以往作法可以依循 豈不兩全其美?? : 對於法官法 : 我期待馬英九先生能有更進一步的作為... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.68.49.118