※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : ◆ From: 220.134.42.84 : 推 larusa:休耕補助 政府一直都有在做 但田是農民的 114.44.144.64 06/22 12:25 : → larusa:除非像今年初有缺水危機 由水利會決議休耕 114.44.144.64 06/22 12:26 : → larusa:不然任意干涉不太好 114.44.144.64 06/22 12:27 : 推 larusa:其實從很久以前就知道要開放 而且會衝擊農 114.44.144.64 06/22 12:36 : → larusa:業 但由於農村大多還是老一輩的人在務農 114.44.144.64 06/22 12:37 : → larusa:下一代幫忙 政府就算想要推動轉型可能難度 114.44.144.64 06/22 12:38 : → larusa:還是很高 而且 現在種稻米根本就沒什麼利潤 114.44.144.64 06/22 12:38 : → larusa:但還是有很多農夫在種 就只是因為"傳統" 114.44.144.64 06/22 12:41 : 推 larusa:現在維持這個傳統基本上已經是賠錢在做 114.44.144.64 06/22 12:43 : → larusa:但開放之後 維持傳統的成本更高 這一部份的 114.44.144.64 06/22 12:44 : → larusa:人是很難透過輔導來化消阻力 所以政府能作 114.44.144.64 06/22 12:46 : → larusa:的就是針對真正想靠務農養家活口的人 114.44.144.64 06/22 12:46 : → larusa:然後也要認清 要完全化消開放後面對的阻力 114.44.144.64 06/22 12:47 : → larusa:是不可能的 114.44.144.64 06/22 12:48 : 推 larusa:對 但這個時間要持續多久很難說 114.44.144.64 06/22 14:46 兩個問題分開談 台灣農業其實不是整體鐵板一塊，有賺得有賠的。 當然稻米是不賺，但是果農、花卉、經濟作物卻依然相當不錯。 問題點一直都有，大家都知道就是人工集約成本較高。 如果只談稻米，實際上最大的問題還是食用米消耗量減少的問題，稻米一直供過於求 不要談進口，在消耗量一直減少的情況下價格也不會太高。 這一直是農委會頭痛的問題，因為方法只有幾個 1.減少產量→休耕、轉作 2.增加消耗→米食推廣 至於大家講的老農問題，不少人是種健康的.....有沒有賺錢不是重點.. 轉作問題在於要轉甚麼，其實農委會的人也不見得有辦法，之前是轉作花卉、水果 最近又轉作銷日本的稻米，現在就是小地主大佃農計畫。 轉作的麻煩在於農民配不配合，還要看氣候跟耕作方式，總不能學哥倫比亞 種咖啡豆不賺錢就來種古柯鹼..... 增加消耗的部分就很難，之前農委會米食推廣小組想盡辦法還是不成功。 這幾年過出現重大突破不過跟農委會一點關係都沒有 主要的消耗來源是711御飯糰，靠御飯糰的銷量台灣稻米消耗終於有點起色.... (另外一個例子是便利商店的拿鐵大戰解決了台灣冬天牛奶過剩的問題XD) 這部分要靠政府解決，不如拿錢直接補貼農業比較快，因為很難解 誰會想到便利商店的發展會變成米食消耗增加的關鍵阿.... : 推 larusa:又 農地閒置下來 要作什麼利用比較好 114.44.144.64 06/22 14:50 : 推 starcloud:炒作皇宮等級的農舍...... 140.113.128.197 06/22 16:13 農地轉移也是一個難題，之前說要開放農地轉移，但是被擋下來。 這也很麻煩，之前才有人投書說大台北地區土地供給不足關鍵就在於農地上 很多農地早就不適於耕作，可是卻不准變更發展，以至於建地面積不足 這個部分著墨不多，老實說國家有糧食戰略考量所以限制農地開發可以理解 但是農地變更過於困難卻也造成土地供給不足的問題.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.175.29 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.175.29 (06/24 18:13)