作者stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)
看板KMT
標題Re: [心得] 不然簽簽看，看看會發生什麼事情好了
時間Sun Jun 20 01:36:55 2010
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 設下這個前提的人不是我，是民進黨。
請你去問民進黨
: 是民進黨主張ECFA之後台灣農業會被廉價的中國農產擊潰，主張台灣農業「沒有辦
: 法進步,沒有辦法精緻化或生產更有效率」。所以我才會問，同樣是便宜的農產品進
: 口，美國的農產品品質還比中國更好的情況下，民進黨到底支不支持和美國簽FTA？
: 如果廉價劣等的中國農產品都沒辦法抵抗了，有什麼道理能對抗廉價卻品質好的美
: 國農產品？
你跟roxxin和phoenixtwo很像
把我當成民進黨,然後把對民進黨的厭惡全發在我身上
然後辯論個半天說你文章裡的話不是你要說的,是民進黨說的
把民進黨的說辭拿來質問我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.130
1F：推 starcloud:就事論事比較好140.113.128.197 06/20 01:38
2F：→ stayinalive:樓上是認為我沒有就事論事嗎?? 59.112.210.130 06/20 01:39
3F：推 starcloud:至少這篇文沒有140.113.128.197 06/20 01:41
這位仁兄竟然認為本人有義務說明民進黨的政策
那好,
我在此宣示,starcloud與monopoliest與roxxin phoenixtwo一樣
極度欠缺論辯之禮節與誠意
所以此二位亦列入本人不願對話之使用者
你們四位就另行找人宣洩對民進黨的憤恨吧
4F：→ monopoliest:#1C4Ruh6J 我從一開始就是在問同樣的 122.117.65.145 06/20 01:43
5F：→ monopoliest:問題啊（DPP版），我就是想說按照民進 122.117.65.145 06/20 01:44
6F：→ monopoliest:黨保護「台灣農業」的偉大理由，台灣 122.117.65.145 06/20 01:44
7F：→ monopoliest:就沒道理和美國簽FTA啊.... 122.117.65.145 06/20 01:45
8F：→ monopoliest:我在民進黨版問這個問題，是怎麼了嗎? 122.117.65.145 06/20 01:46
※ 編輯: stayinalive 來自: 59.112.210.130 (06/20 01:54)
※ stayinalive:轉錄至看板 DPP 06/20 01:57
9F：→ starcloud:就事論事的話 是不會針對個人來作發言的140.113.128.197 06/20 02:18
10F：→ roxinnccu:看清楚我的文章，誰幫你當成民進黨？218.166.121.140 06/20 08:00
11F：→ roxinnccu:有沒有不願意面對問題就扯東扯西的八卦?218.166.121.140 06/20 08:01
12F：→ roxinnccu:我問的是『你』s某的看法，提供跟你持此218.166.121.140 06/20 08:01
13F：→ roxinnccu:論相近的DPP式解答是給你個參考，你既然218.166.121.140 06/20 08:02
14F：→ roxinnccu:認為你不是DPP，你大可以提供一樣的解答218.166.121.140 06/20 08:02
15F：→ roxinnccu:抱歉，『不一樣的解答』218.166.121.140 06/20 08:03
16F：→ roxinnccu:你又說"鳳凰二號"老兄說的不是你意思，218.166.121.140 06/20 08:03
17F：→ roxinnccu:那我就再問你一次：『你到底要怎樣』？218.166.121.140 06/20 08:04
18F：→ roxinnccu:不r樣，不p樣，那到底要怎樣？218.166.121.140 06/20 08:04
19F：→ roxinnccu:禮儀、誠意？躲開清楚問題的你s某就有？218.166.121.140 06/20 08:05