※ 引述《mapleone (mapleone)》之銘言： : ※ 引述《rogue (壞人)》之銘言： : : 我想請問為何不是簽FTA : : 畢竟FTA才是代表國與國之間的協議 : : 馬總統口口聲聲說要尊嚴要主權 : : 如果將ECFA改成FTA不就是真的要尊嚴要主權 : : 大陸跟國民黨說ECFA是單純的經濟協議無關政治 : : 那就簽FTA不是更好嗎? : : 也能減少民進黨跟部份人對其ECFA沒主權的聲浪 : : 換個字而已很難嗎? : : 還是其實ECFA是關乎政治議題? : : 但國民黨為了欺騙老百姓才說不關? : : 如果改個名字,大陸就反對了 : : 不就代表大陸認為其ECFA非經濟議題而是政治議題嗎? : : 為什麼不改簽FTA呢? : 你上面問「換個字而已很難嗎?」 : 答案是：「真的很難」 : 現實狀況是我們需要和大陸簽訂經濟協議來對抗全亞洲的經濟結盟 : 風潮，但是大陸那邊不肯用 FTA這個字眼。那你到底是要力爭一個 : 「字眼」，還是要爭取實際的經濟利益？ 為什麼不肯用FTA? 馬英九一直跟我們說ECFA是經濟問題無關政治 大陸也一直跟我們說ECFA是經濟問題無關政治 馬英九一直跟我們說ECFA很急 大陸也一直跟我們說ECFA很急 如此迫切的情況下 馬英九跟大陸為何要力爭一個「字眼」而不是爭取實際的經濟利益？ 如果說ECFA是政治問題,那就更不能簽了,代表馬英九跟大陸都唬弄我們 如果不是政治問題,那換成FTA又何彷? 如果大陸那邊不肯用 FTA這個字眼,那代表FTA是政治問題 代表ECFA其實是喪權辱國,代表大陸認為是區與區之間的關係 代表馬英九不爭主權 : 送你一個類似的問題。 : 現實狀況是我們不可能用「台灣」這個名字參加奧運，但是可以用 : 「中華台北」，請問你到底要不要參加奧運？ : ps.話說在多年前我們原本有機會和新加坡簽訂 FTA，如果簽成功 : 的話，我們說不定就不那麼迫切地需要ECFA。 : 可惜當時政府沒意識到 FTA重要性，導致破局。甚至還任用一 : 位用LP侮辱新加坡的外交部長，和新加坡之間的關係自然是完 : 蛋大吉。 同意同意 這就像當初返聯公投一樣,公民都不拿票向世界喊聲了, 國民黨都鼓吹不拿投票了,所以自然全世界都以為台灣不屑加入聯合國 這就跟國民黨當初退出聯合國一樣,還讓退出聯合國的人當總統 自然全世界都以為台灣不屑加入聯合國 如果不是國民黨的蔣中正亂搞,還輪的到中共來侵占我國領土 能不能就問題來回而不要東扯西扯? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.149.210