作者kens (短暫記憶)
看板KMT
標題Re: [新聞] 不甩NCC 3電信業者準備挨罰
時間Wed Jan 13 20:08:02 2010
※ 引述《hayato1125 (忠太東路走九遍)》之銘言：
: ※ 引述《kens (短暫記憶)》之銘言：
: : 國內三大業者不顧民生感受, 政府有意降低費率, 是正確的決策,
: : NCC 不但要對不願配合的業者重罰, 甚至應該說未來還會再降,
: : 讓聯合攏斷的電信業者知民所苦; 這是民進黨過去的不當政策所留下
: : 的後果
: 你乾脆說現在民生物價漲都是民進黨的八年遺毒算了
: 帶個有色眼鏡看問題，一句話丟給八年遺毒就全解決了嗎?
: 人家國外發展電信應用服務帶來商機就好賺錢了，台灣的電信業者還在賺那個賣"傳輸服
: 務"的錢，當然不肯讓你降價害他少賺。這就是台灣通訊產業的瓶頸啊，一直是技術性導
: 向的發展，然號把"通訊服務"賣給百姓。重點是有那麼大的頻寬要幹嘛啊?!應用服務不
: 加強發展，一直搞技術搞噱頭。我有4G又怎樣，有Wimax可以到處上網又怎樣? 吸引力不
: 足啊。3G開台時也是一樣的情況，說什麼可以打影像電話，全部的廣告都打這個，是多時
: 尚?多好用?搞到現在大家還不是因為費率不會差很多和手機誘因才辦3G。從這裡就可以看
: 出來，雲端計算在台灣是空話，業者都把傳輸通道的提供當成謀利工具了(還是暴利)，擁
: 有頻寬的門檻這麼高，是能搞什麼雲端。
: 電信業者根本不怕你政府罰款，相對於他們的營收而言，根本是九牛一毛。
有許多事的確是民進黨八年遺毒所產生, 不能否認; 電信業者當然
想要賺錢, 自從中華電信民營化之後, 沒有國營事業帶頭為當前經濟
環境做費率變動時,只能靠立法院與NCC來做限制, 這何來叫做帶有色
眼鏡看事情 ?
至於電信業者不怕NCC 罰款一事, 已有新聞提出, 民國97年, 三家公司
營收淨利高達705億, 竟才降價5%、回饋消費者35億不公平嗎 ? 再多降
10% 我看都非常合理, 無論傳輸是2G 3G 4G WIMAX 也好, 費率高政府
難道不能為民意要求降價嗎 ? 對於不遵守政府政策的業者, 除了最高
五百萬罰金, 還可吊銷特許執照, 沒有執照, 就不必經營了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.22.121
※ 編輯: kens 來自: 61.31.22.29 (01/13 20:19)
1F：推 hayato1125:你把問題都歸於民營化 事實並不是這樣 220.140.104.43 01/13 20:25
2F：→ hayato1125:民營化就是民進黨政府時期的 還客觀呢 220.140.104.43 01/13 20:26
3F：→ hayato1125:更有趣的是 這裡是KMT版 來這邊罵DPP 220.140.104.43 01/13 20:27
4F：→ kens:政府須要有調節能力拒絕業者聯合壟斷 61.31.22.29 01/13 20:29
5F：→ kens:錯了, 我是支持政策, 順便批評DPP過去的錯誤 61.31.22.29 01/13 20:30
6F：推 hayato1125:但是問題並不是民營化 何況政府還有中 220.140.104.43 01/13 22:51
7F：→ hayato1125:華的持股 220.140.104.43 01/13 22:51
8F：→ hayato1125:都怪民進黨不能解決問題 220.140.104.43 01/13 22:52
9F：推 poolplayer:重點不在DPP不能解決問題 而是它製造更 114.47.202.237 01/14 11:32
10F：→ poolplayer:多問題啊 開飛機的資助開火車的勒~~ 114.47.202.237 01/14 11:33
11F：→ kens:持股不代表控制整個中華電信 219.87.159.99 01/14 20:40
12F：→ kens:這是民營化延伸出來的問題, 如何不是? 219.87.159.99 01/14 20:41
13F：→ urban:民營化是國際趨勢，請原po不要鎖國 59.178.223.205 01/14 23:52
14F：→ urban:當初反對中華電信開放last mile的是誰？ 59.178.223.205 01/14 23:52
15F：→ urban:就是沒開放last mile才造成他獨大 59.178.223.205 01/14 23:53
16F：→ kens:民營化容易造成聯合壟斷, 還不知道嗎? 219.87.159.99 01/15 11:10
17F：→ kens:民營化有幾家無所謂, 重點至少要有一家是國營 219.87.159.99 01/15 11:11
18F：→ kens:與鎖國何干? 不要把財團的想法來要求人民 219.87.159.99 01/15 11:12
19F：推 urban:中華電信造成壟斷不是因為民營化 59.144.171.25 01/15 16:27
20F：→ urban:而是因為佔據公營時的資產不放給民間使用 59.144.171.25 01/15 16:27
21F：推 valepiy:民營化的時候已經把資產賣給中華電了 118.168.5.17 01/16 15:49
22F：推 hayato1125:政府對中華電力量還很大 少自以為 220.140.126.2 01/17 00:43
23F：→ hayato1125:當初賀陳旦就是因為綠官被換掉 220.140.126.2 01/17 00:43
24F：→ hayato1125:擺明就是要怪民進黨而已 還假客觀 220.140.126.2 01/17 00:44
25F：→ hayato1125:還有u兄 請先搞懂公司化和民營化釋股 220.140.126.2 01/17 00:47
26F：→ hayato1125:再回來討論這問題好嗎 220.140.126.2 01/17 00:47
27F：→ kens:國營化跟民營化的優缺點, 樓上好好去思考看看 61.31.22.29 01/18 14:54
28F：→ kens:沒有民眾使用這幾家電信, 這些電信還能生存嗎 61.31.22.29 01/18 14:55
29F：→ kens:聯合壟斷的問題就是民營化下的錯誤 61.31.22.29 01/18 14:56
30F：→ kens:民進黨做錯就該受公評, 有什麼不能批? 61.31.22.29 01/18 14:57
31F：→ kens:就像國民黨政策錯誤, 一樣得接受公評 61.31.22.29 01/18 14:59