※ 引述《LegendFly (在好久好久以前.........)》之銘言： : ※ 引述《uyn (短髮會比較好嗎?)》之銘言： : 引言過長 恕刪 : 動工前還有進去過 : 這裡面確實應有盡有 : 我是沒太注意有哪些樹 哪些鳥 : 我倒是看到不少流浪狗聚眾躲在館舍門口 : 進到裡面 翻過雜草蔓蕪的林地 : 看到橋下架了蚊帳 蚊帳裡有棉被有枕頭 渾然天成好住所 : 便溺 屎尿的味道 揮之不去 : 赫然發現三管針筒 一個塑膠袋內 看得出裡面是乾了的金黃強力膠 : 這裡需要整頓 ^^^^^^^^^^^^^^ 如果今天大安森林公園也是放在那邊不對外開放營業 很快你也會在大安森林公園裡面看到這些場景 事實上，晚上在那邊你就不保證絕對不會看到那些『有問題』的因素了 所以問題是有沒有人在管理在整理 而不是有沒有樹林 那今天現在人家反對郝龍斌兒交館計畫的原因是什麼？ 是去動樹林（而且有部份還很愚蠢的是砍完了還要再種回去，那請問幹嘛要砍？） 並沒有人反對對那塊荒廢已久的地面進行整頓 如果說樹林是造成維安因素的話，那大安森林公園的樹林可也不少了 請問你要把大安森林公園的樹清光嗎？ http://tinyurl.com/r8h7va 這是現在大家爭的地方 http://tinyurl.com/qgcv3c 這是大安森林公園南側 我們不要空口說白話，比較一下上面兩張圖 住台北市的不妨兩地都去看看，小弟我是幾乎每天都會前後經過這兩塊地方 ......眾位真的以為現在兒交館後面那些樹林會是治安困擾嗎？ 你要搞什麼客家文化園區，那塊地上沒種樹的水泥地跟道路甚至建物現成有的是 我不懂的是為何一定要去動那些已經長好的樹林 你可以進去整頓一下砍一下雜草，安排一下跟大安森林公園一樣的林間小徑 那邊馬上就會變成小號的大安森林公園 那對附近的居民來說才是真正好的 附近的房價沒準跳漲50趴，如果有個森林公園在邊上的話 蓋啥巨型的親水平台跟梯田？大興土木多耗時間金錢 換來的東西卻並不比現有的林地更具意義 六億哪大佬～～～～而且按照慣例這預算肯定會無法控制的再增加的..... 更大的問題就是那個跨越水源快速道路的啥親水平台 http://mornlunar.pixnet.net/blog/post/23949916 我看到這個設計只有三個字：『XxX』（全部消音） : 若我住在旁邊 我才不鳥有沒有奇珍異獸 : 晚間走過這裡 我都不知道我害怕的該是人 或不是人 : 兒童交通博物館 是一個失敗的委外經營案 : 沒有人期待這裡的火車能再次步上軌道 : 但這裡確實需要整頓一下 : 這裡是公園預定地 : 公園預定地與荒地 與野地 與雜草地 與森林 是不同的 : 我才不屌裡面有幾隻鳥 : 這裡只要保持現狀 我就一肚子鳥 : 台北市客委會 爭取到這塊地 : 既是客委會 怎可能央求客委會將這裡打造成森林公園 綠化保留地? : 交通博物館失敗的經驗歷歷在目 又怎可能期待客委會蕭規曹隨 看著第二個失敗經驗? : 走進去裡面看看 : 裡面甚麼設施都有 就是沒有安全感 : 裡面各種鳥類都有 就是感受不到生命力 : 裡面甚麼植物遮蔽的綠蔭 不但涼爽 甚至陰森 : 若你是女生 你走進去繞一圈試試 : 你是住戶 想想你家旁的空地 : 有荒廢竹林 : 有詭異空屋 : 還有一堆狗大便 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.111.175 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.111.175 (05/25 12:09) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.111.175 (05/25 12:33)