作者larusa (最愛小熊寶貝)
看板KMT
標題Re: [新聞]CECA簽後再審？王金平：怎監督
時間Thu Feb 26 17:15:16 2009
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 名稱：臺灣地區與大陸地區人民關係條例 (民國 97 年 06 月 25 日 修正)
: 第 5 條
: 依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體
: 或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，
: 始得簽署。
: 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
: 署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
: 須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
: 定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
: -------------------------
: 這是馬英九在訪問中公開講，本次CECA要適用的法條
: 裡面有跟這串爭議有關的關鍵詞還出現兩次
: 各位看官不知發現否XD
: 老實說，立法院長跟立委沒把自己立的法律搞清楚真的是一件很搞笑的事.....
第五條只是說協議簽署"應"轉立法院審議 但那是在涉及法律修正或以法律定之
如果不涉及法律呢 送立法院備查就好了
各位也應該知道立法院分了一大堆委員會
針對經濟及大陸事務都各有對之較擅長的委員
立法院的人在事前完全沒有參與
你去查一查世界各國的國會是不是真的是這樣運作的
國會議員是只等著行政部門簽完協議送上來審就好
還是在簽署前就有委員涉入其中關心
是哪一種呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
※ 編輯: larusa 來自: 122.117.239.144 (02/26 17:16)
1F：推 roxinnccu:我不知道耶，您可以舉個例子來嗎？ 61.217.111.168 02/26 17:16
2F：→ roxinnccu:我知道美國國會否決過國聯的條約，但我 61.217.111.168 02/26 17:17
3F：→ roxinnccu:不知道他們的外交委員會有沒有事前跟國 61.217.111.168 02/26 17:17
4F：→ roxinnccu:務院talk talk～我是說制度上的talk 61.217.111.168 02/26 17:18
5F：→ roxinnccu:p.s，不管應不應送立院都是『簽署後..』 61.217.111.168 02/26 17:20
6F：→ roxinnccu:簽署前的話，是海基會跟陸委會的互動 61.217.111.168 02/26 17:21
7F：→ roxinnccu:這等於有兩關了，沒準第一關就被行政院 61.217.111.168 02/26 17:21
8F：→ roxinnccu:院會轟殺了，馬英九也是要選舉的～ 61.217.111.168 02/26 17:21
9F：推 manfale:簽署前,根本就不該有國會置喙的餘地 202.39.226.12 02/26 17:26
10F：→ roxinnccu:目前法律上如此，台面下透過政黨管不著 61.217.111.168 02/26 17:32
11F：推 CrazyMarc:搞不清締約權和議決權的歸屬？ 123.193.32.84 02/26 17:39
12F：→ roxinnccu:王金平身為立法院長都搞不懂.. 61.217.111.168 02/26 17:39
13F：→ CrazyMarc:有時候真的會對麻瓜們感到無奈…… 123.193.32.84 02/26 17:40
14F：→ roxinnccu:你應該對立法院那些pro的更無奈～～ 61.217.111.168 02/26 17:41
15F：→ CrazyMarc:中憲也沒幾條，頂多看看釋字就能解決… 123.193.32.84 02/26 17:41
16F：→ CrazyMarc:立院啊，早就是利益分贓院…… 123.193.32.84 02/26 17:42
17F：→ CrazyMarc:高中課程應該加上法學概論，去麻瓜運動 123.193.32.84 02/26 17:43
18F：推 chiachenyu:今天泛藍多數，簽署前審議為何不妥？ 192.203.57.28 02/26 18:04
19F：→ chiachenyu:今天如果立場互調，泛綠執政大家也一樣 192.203.57.28 02/26 18:06
20F：→ chiachenyu:類似的法案不通過立院審議，直接簽嗎？ 192.203.57.28 02/26 18:06
21F：→ roxinnccu:法律規定如此，你要怎樣？ 61.217.111.168 02/26 18:07
22F：推 manfale:法律原則就是法律原則,哪有何妨就可破壞? 202.39.226.12 02/26 18:08
23F：推 roxinnccu:當然如果是泛綠執政的話，肯定會大叫 61.217.111.168 02/26 18:09
24F：→ larusa:我晚點再來回吧 不過還是奉勸某樓找一下資122.117.239.144 02/26 18:10
25F：→ roxinnccu:國會扯後腿啦～ 61.217.111.168 02/26 18:10
26F：→ larusa:料 因為我找好了122.117.239.144 02/26 18:10
27F：→ manfale:過去八年無視法律,讓某些人有成習慣了? 202.39.226.12 02/26 18:10
28F：推 roxinnccu:l大你這樣講我心癢癢耶～先回再吃飯啦 61.217.111.168 02/26 18:12
29F：→ manfale:科科 我也想看你的資料 202.39.226.12 02/26 18:14
30F：推 supa64:資料是吧?請某L回答一下2006年民進黨在日本 123.204.92.120 02/26 18:28
31F：推 supa64:的第16次漁業談判失敗同時沒有回報台灣並且 123.204.92.120 02/26 18:30
32F：→ supa64:沒公開美國同時介入,整各法源問題回答一下 123.204.92.120 02/26 18:31
33F：→ supa64:如何?沒經過法源依據談判失敗啊,哪各政黨? 123.204.92.120 02/26 18:31
34F：推 supa64:忘了說,雖然更無情,但是還是得公開(畢竟這 123.204.92.120 02/26 18:55
35F：→ supa64:是事實)日本駐該地的代表當時有沒有回報? 123.204.92.120 02/26 18:56
36F：→ supa64:我這段特別用過去的專業來領教領教,回答一 123.204.92.120 02/26 18:56
37F：→ supa64:一下如何?我很說理喔,要講理我們來看看 123.204.92.120 02/26 18:57
38F：推 chiachenyu:我只想討論對或錯，不希望綠錯藍可跟 192.203.57.28 02/26 19:03
39F：→ chiachenyu:監督執政黨不代表我就認可過去做錯的 192.203.57.28 02/26 19:04
40F：推 supa64:那現在問題是你是大老闆你要關稅越來越重還 123.204.92.120 02/26 19:16
41F：→ supa64:是直接把政黨問題排開? 123.204.92.120 02/26 19:16
42F：推 chiachenyu:那總統給大老闆當算了...話題無限回圈 114.43.160.111 02/26 20:26
43F：推 exboy11:不用跟他辯 無窮loop是跑不出來的 哈114.198.180.107 02/26 20:26
44F：→ supa64:=有沒有說不過別人就抹黑他人是黨工的八卦= 123.204.92.120 02/26 22:15