※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言： : 你說這麼多 : 那我只要請問你一句就好 : 請問CECA CEPA 或是粽合性蝦米碗糕也罷 : 到底政府要簽約的內容是什麼? : 如果你連內容是什麼都不知道 : 大家要去質疑東質疑西那是應該且必須的 : CECA對台灣人有很多重要點要問: : 1.假若我們因為簽了CECA可以享有部分產業0關稅的優惠 : 請問我們要拿什麼跟他做利益交換? 面子 中國人最愛面子了 你多給他一點高帽他就很嗨了 例如說 以前滯台中國人 說可以牽手護台灣 你看他們多嗨阿 : 是否會因此對於台灣的傳統產業以及農業產生摧毀性的影響? 台灣絕大多數的傳統產業及農業 不是都瀕臨毀滅了？？？ : 2.協議中有沒有牽涉到勞工的自由流通? : 也就是中國人可以自由來工作 臺灣人也可以自由過去工作? 中國人來台灣不清楚 不過台灣目前可以自由過去工作 : 3.假若我們因為簽了CECA而納入了所謂的"大中華經濟體" : 我們是否就可順理成章加入東協+1? 那要看馬英九PLP中國的馬屁響不響了說 如果讓中國嗨一下說不一定可以 你看世界衛生組織不是有譜了嗎？？ : 4.若3.成立之後假如我們要再跟其他國簽FTA : 是否中國會想依此慣例要求我們只能透過中國官方才能跟外國談? : 而造成台灣實質上"鎖在中國"的狀況? 目前台灣所有和外國談的任何條約或國際組織 中國都想要求我們只能透過中國官方才能跟外國談 不過目前台灣還沒有屈服 : 如果4.成立 對台灣經濟利益長遠來看是非常不利的 : 因為台灣跟他國現在只是在政治上受到打壓 台灣在DPP執政時 不管在政治 經貿 體育 健康 人道救援任何方面 都有受到打壓 KMT執政尚短 還未看到比DPP時期更嚴重的打壓 : 如果之後我們連在經貿上都必須透過中國跟他國談 : 我們將無法維持台灣的利益 而必須配合中國的利益 在目前中國對台灣要求的利益為 嘴炮統治權 還未看到更進一步要求 而美國要求的是實質統治權 例如說 台灣尚未同意中國農產品合法來台 可是美國牛肉在DPP時施壓強迫進口 以致於台灣幾乎很難買到 台灣牛肉 而以台灣目前狀況是必須要配合美國的利益 忽視台灣利益 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.25.123 ※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.25.123 (02/25 00:07)