: : 「大跌時」？ : : 台電董事長陳貴明在今（97）年7月燃煤價格創歷史新高之際..... : : 但僅不到2個月的時間，燃煤價格就跌到...... : : 是跌了後才以高價買還是買了後才跌？ : : 台電沒有用期貨或期權做反向避險確實是無能 : : 不過也不是「大跌時」以天價收購 : 如果是買後才跌,當然沒有問題 : 但是台電採購契約可是一次簽好幾年 : 價格如此高,卻一次簽八年,是不是有問題 八年約但是「每年」議價 該價格只有該年度…… 請掌握正確資訊再來批評 : : 平抑物價的工具有限 : : 對台灣這種原物料依靠進口的島國 : : 主要就是匯率 : : 為了刺激出口能量 : : 近期台幣走貶，物價當然壓不下來 : : 明眼人大概心裡有數 : : 所以要行政院誠實大喊：物價上漲！大家快囤貨居奇！！ ？？？ : 這種一味照顧出口,忽視人民現在消費能力已經很低(照顧有錢人) : 不省思加強企業競爭力,只想壓低成本來競爭 ^^^^^^^^^^^^^^ : 任憑台幣走貶,已經有很多學者在砲轟了 : 何況台幣走貶之前,就已經存在盤商囤積哄抬物價現象 : 而非近一兩個月 : 當時政府根本放任盤商趁機哄抬,像是蔬菜原產地明明沒有漲 : 在經過盤商後,漲的不像話,那時候馬政府根本沒有馬上平穩物價 這種東西最好短期能做到 等到政策效果出來，廠商早就關一堆 廠商關門=>失業率提高=>購買力降低=>停滯性通貨緊縮 接著因市場流通不良，供給減少但是需求不減 轉而開始爆通膨 這樣會比較愉快？ 為什麼目前政府採取的作為是放任台幣走貶？ 因為不維持流通性，一旦流通性危機發生，保證死的更難看 : : 經濟這東西依靠的就是信心 : : 簡單說就是消息面有時比基本面來得影響大 : : 馬政府不這麼說，難道要高呼通膨嚴重導致恐慌？ : : 什麼叫做信心喊話如果你不知道那就算了 : 信心喊話!?人民對這政府還有信心嗎? : 就是看不下去才會上來po文 : 預算用GDP5%編,現在已經確定GDP負成長,是不是堅持不追減預算! : 633自己也承認跳票,陸客3000也跳票 : 大三通後的經濟利益在哪?? : 到底是信心喊話,還是愚弄欺瞞人民 : 看著主計處不斷下修GDP成長率,信心早已崩盤 不信心喊話怎麼辦？ 拉全國人民一起燒碳？ 的確從財政學來看預算該追減 不過自從凱因斯經濟理論大行其道後 資本主義國家無一不以政府支出當作刺激景氣的手段 一方面用央行的貨幣工具調整，一方面增加內部需求 從上世紀經濟恐慌後，這已經是常規作法 不然還能怎麼做？ 在凱因斯的典範下 政府的調控就是這樣 追減預算？當年小羅斯福可是大幅舉債增加公共支出咧…… 政策跳票是沒錯 因為設想的條件都改變了 就好像做實驗，當原本以為控制住的因素產生變化 實驗結果會跟預測的一樣？ 633的時候雷曼倒了沒？ 後來陸續一堆歐美金融集團出問題 這些最好競選時就能算到 那個算命師這麼厲害趕快介紹一下 : : 這在以往營業稅50%屬直轄市財政收入時沒話說 : : 88年財政收支劃分法修法後對北市財政收入造成多大影響自己去翻財政學論文 : : 到底外縣市人民繳了什麼直接稅或負擔什麼間接稅是屬於台北市的地方稅？ : : 娛樂稅勉強還有可能…… : : 至於所得、營業、貨物、菸酒…………等等稅目 : : 根本輪不到北市吃下 : : 財劃砍一堆稅入就算了 : : 從阿扁執政後，北市統籌分配款老是被砍 : : 北市能不火大？ : : 你瞭解中央地方財政制度沒？ : : 不瞭解就不用說了…… : 這跟中央地方財政分配什麼關係 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己去看不同意見書（釋550號） : 企業營業所設立在台北市政府，北市府依法就要負擔這些人的健保費 : 雇主有義務負擔受雇者的健保費 : 要說對台北市不公平的話 : 同樣屬直轄市的高雄市 : 將來是不是就能賴皮? : 沒有一個縣市的統籌分配款比已經擁有許多建設的台北市政府還多 : 即便是人口數最多的台北縣! : 可是也一樣要負擔該縣市受雇者的健保費 : 台北市政府有什麼資格不繳欠款! : 如果你說的有理 ,那法官對於法律的理解可能比你還不熟悉 : 應該判決台北市政府勝訴! 550號不同意見書那幾個大法官都是擺設？ 人啊，老是只看對自己有利的 為什麼把你前文中提到的「北市賺取外縣市稅收」刻意漠視 我就你這一點攻擊你倒轉移焦點 不過ok的，釋字550號我也不是沒看過 最高院判決大概是依550號解釋文第一二段，原審適用法條不違憲來駁回北市主張 不過550號第三段也說了 法律之實施須由地方負擔經費者，如本案所涉全民健康保險法第二十 七條第一款第一、二目及第二、三、五款關於保險費補助比例之規定，於 制定過程中應予地方政府充分之參與。行政主管機關草擬此類法律，應與 地方政府協商，以避免有片面決策可能造成之不合理情形，並就法案實施 所需財源事前妥為規劃；立法機關於修訂相關法律時，應予地方政府人員 列席此類立法程序表示意見之機會。 簡單說，大法官會議認為「不太好」但是不違憲 為什麼我會從「財政法」角度去切？ 誰叫你要提「北市賺外縣市人民稅收」？ 做球給我殺我就不客氣了 : : 從馬英九選上國民黨主席以後 : : 大話新聞就開始：馬英九不用負責嗎？ : : 一直負責到現在還不夠？ : : 從在野就開始負責這也是奇聞……… : : 為什麼給「廢文」評價？ : : 因為探究不夠深入，都是些泛泛之談 : : 拿去鄉下玩耳語部隊可能有用 : : 來這裡還是省省吧…… : 你明白說一下你的探究結論是啥 : 國際因素 還是....國際因素?? 探究原因才有「歸責」正當性 恣意的追究責任跟紅衛兵有什麼差別？ -- ================================================================================ 今夫佩虎符、坐皋比者，洸洸乎干城之具也，果能授孫、吳之略耶？ 峨大冠、托長紳者，昂昂乎廟堂之器也，果能建伊、皋之業耶？盜起 而不知御，民困而不知救，吏奸而不知禁，法斁而不知理，坐糜廩粟 而不知恥。觀其坐高堂、騎大馬、醉醇醴而飫肥鮮者，孰不巍巍乎可 畏，赫赫乎可象也！又何往而不金玉其外、敗絮其中也哉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.32.84