作者manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
看板KMT
標題Re: [新聞] 抗議干預 公視與立院撕破臉
時間Wed Dec 10 11:36:08 2008
不是我要講
鄭同僚這個人是陳水扁競選總統時 教育文化白皮書的幕僚群之一
其他董事成員像蘇芊玲是陳水扁競選總統時 婦女白皮書的幕僚群之一
也不看看自己幾個重要成員都綠得要死
都當人家幕僚了 就不要在那遮掩說自己是沒有立場的中立人士
然後說人家因為你的立場而嚴格監督你是對你迫害 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
1F：推 urban:公視的節目內容有偏綠嗎？ 220.128.134.77 12/10 11:45
2F：→ markoo:現在沒有 以後就不知道了! (科科) 118.166.46.79 12/10 11:49
3F：推 urban:民進黨執政的時候都不偏綠了 220.128.134.77 12/10 11:50
4F：推 tompy:林益士說啦 那是他的感覺 他感覺是就是囉 61.66.243.96 12/10 11:54
連莊國榮那種人都可以幹公視董事就不說了 以下引某篇好文
==
不會阿,公視很獨立阿
中午12點播台語新聞很親民
晚上七點播政論節目大談經濟不景氣政府有沒有作錯阿
很中立很中立
晚上八點播的新聞還可以跟高雄廣播電台聯播
我相信是因為公視他們中立,客觀才聯播的
再推薦一下公視的獨立特派員這個節目
5F：推 chenCT:過去八年有種說法稱媒體本來就比較親在野 68.118.226.37 12/10 12:00
6F：推 urban:現在看莊國榮的言論其實蠻中肯的啊 220.128.134.77 12/10 12:00
7F：→ chenCT:親在野勢力 所以公視這樣做剛好而已 68.118.226.37 12/10 12:01
8F：→ urban:而且NHK跟BBC都不避諱批評政府，公視就不行? 220.128.134.77 12/10 12:02
科 公視是看誰是在野黨才決定親不親在野
9F：→ chenCT:哈哈哈 你說的出這種話算你厲害 68.118.226.37 12/10 12:03
10F：→ chenCT:不過本來那段話是用來泛指一般媒體的啦 68.118.226.37 12/10 12:04
11F：→ urban:這種直接戴有色眼鏡的討論跟林益世有啥兩樣? 220.128.134.77 12/10 12:05
12F：→ chenCT:這些一般媒體是否也如你所言就拭目以待 68.118.226.37 12/10 12:05
13F：→ urban:過去幾年公視並沒有親綠喔 220.128.134.77 12/10 12:05
14F：→ urban:啊..我又忘了國民黨早承認他們有聘僱網軍了 220.128.134.77 12/10 12:05
對啊 就跟三立民視自由一樣 都不親綠的
15F：推 chenCT: U大 因為過去綠色不是在野阿 呵呵 68.118.226.37 12/10 12:07
16F：→ chenCT:"看誰是在野黨才決定要不要挺" 真是卓見! 68.118.226.37 12/10 12:08
17F：推 urban:實在看不出來公視的節目哪裡偏綠了 220.128.134.77 12/10 12:41
18F：推 waynedd:董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四140.119.210.224 12/10 13:51
19F：→ waynedd:分之一(公視法第13條)請問兩個有超過嗎??140.119.210.224 12/10 13:52
科 民進黨的外圍團體成員中 民進黨籍的佔多少? 就拿東西南北社看即可
搞免洗團體就是要無黨 才可以騙到人 要是得搞到加入民進黨才算 那就遜了
不然你看看 莊國榮李明璁 哪個是民進黨籍的?
20F：推 urban:林益世都跟你說要用「感覺」的啊 220.128.134.77 12/10 13:59
※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (12/10 14:07)
21F：→ atzkgb:應該公視董事要改無黨籍 61.31.139.224 12/10 14:15
22F：→ urban:DPP不敢用黨籍人士，KMT直接用黨籍人士XD 220.128.134.77 12/10 15:22
23F：推 pinns:連個大寫X都不會按 根塗立可白一樣 . 123.110.255.23 12/11 01:39
24F：→ pinns:這篇的水準......... 123.110.255.23 12/11 01:39