※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言： : ※ 引述《markoo (被釋放抑或自解脫?)》之銘言： : : 我想你所謂的不應該坍的東西 大概上面都被塗上某種顏色吧 : 我是本科系出身. 在工地幹過活. 工程哪裡該不該坍. 我比你清楚的多. 可笑 那這樣問好了 那些在倒坍工地施工過的工程師 是不是比你更清楚? 那如果真的有弊案 造成施工危險 這些人 嘴巴堵的住? 所以你的意思是 依你在工地施工過的經驗判斷 這些倒坍 肯定都事有弊案 然後卻沒有工程師出來為自己爭取權利 肯定是這些人都被用錢堵住嘴巴了 這是你要表達的意思嗎? 還是 你的經驗太豐富了 比起那些在倒坍工地現場的人 更是高明出好幾倍 所以他們看不出 你看的出? : : 當然 貓纜施工品質或許是好的 畢竟他沒傳出過甚麼重大意外傷亡 : : 但很可惜 他如果一開始就講明白 : : 這跟塔住的地質不適合蓋! 但 馬市長克服萬難 把他蓋好了 蓋穩了 : : 老實說 拍拍手 畢竟貓纜很好玩 也算是各景點 也不錯賺 不是嗎 : : 但明顯問題是 地質報告有誤植 這當中難免不了人謀不臧 : 貓纜的問題根本就很單純. : 有工程實務概念的人想也知道. 這種重要的大深度基樁. 一定有監測儀器 : 有沒有問題. 有沒有歪. 會不會出狀況. 看儀器數據就一清二楚了 : 所以答案很簡單只是表層邊坡流失罷了. 現在炒出來的問題 九成都是政治操作. : 就跟三具輕安一樣搞半天. 結果人家也2.5ppm一樣. 看樣子 現在新聞報的一堆教授再罵貓纜疏失 專業程度大概是輸你一截 而且這些技師工會的人 大概也都是泛綠的才說的出他們嘴巴說出的話 本科?(笑) : : 當然你可以說 人為疏失 不是故意的 這也OK 但有疏失 總是得抓出來檢討一下對吧 : : 總不能說 不小心 就算了.. : : 當然 如果你認為 凡你認為有問題 沒有被抓 就是當初司法被DPP控制 : : 如果這樣想 也請麻煩先把這論點明說出來 : : 這樣也不用讓後續的鄉民繼續討論 可以節省版面空間 也是不錯阿 : 你滿腦子都是政治語言. 對工程的概念 也僅止於媒體和政客的道聽塗說 : 實在沒啥好談 科科 在政治版 當然是政治語言 但總比有人為了護航 連自己專業出來拼了 先別說你是不是真的本科了 就我看過的例子 本科可不代表你比較行 有時候只是代表沒真材實料 不過推你最後一句 實在是沒啥好談的 就讓專業(不是說你)說話吧 反正 有沒有疏失 高捷是過去式 以前抓不到 現在再來吵 頂多算是藉題發揮 貓纜是現在進行式 這風頭過去沒抓出個鳥來 我也認為的確是沒啥問題 你也就不用在這邊護主心切 口是心非了 還逼得拿出自己的本科(笑)來掛胸口保證 這犧牲太大了 -- 情深緣淺豈不知心碎腸斷那堪多情空餘恨... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.55.98