作者malikncku (關西二營二連天兵一號)
看板KMT
標題Re: [新聞] 拒絕達賴 馬政府自陷政策迷思
時間Sat Dec 6 13:23:11 2008
Sign, 看到A大的回應, 只能說欲加之罪何患無辭, 在下的全文只是陳述目前的國際現實
, 與中共跟西藏間談判的無交集而已, 並無支持與不支持啥"獨裁"政權之說, 很抱歉, 身
為台灣人中的一員, 我並沒有證嚴或德列紗修女的博愛, 我只能以站在維護"台灣利益"的
觀點上, 認為在這個中共與達賴互相逼迫攤牌的時刻, 台灣沒有介入的必要, 這才是符合
台灣最大的利益, 如此而已, 我並沒有說中共比較高尚, 也沒有說達賴比較卑劣, 事實上
所謂的國際正義, 並不是如公式般一樣明確, 從布希跟賓拉登, 以色列跟阿拉伯諸國, 哪
一方不是合理化自己的行為為正義? 實際上在這正義的背後, 衝突的只要是利益的關係而
已, 君不見 美國不過4~5億的人口, 卻壟斷全球一半以上的資源, 而一些貧弱國家, 饑荒
戰亂不斷, 請問這就是正義嗎? 舉一個簡單的例子就好, 還記得黑鷹計畫嗎? UN最後派人
幹掉了獨裁者, 結果現今的索馬利亞仍是動蕩不安, 甚至當起海盜來, 擄了阿拉伯的油船,
請問這就是正義嗎? 次級房貸以來的金融風暴, 在泡沫吹破後, 那些諸如AIG的資金缺口,
靠的是全球買單去補, 但請問過去那些炒起來的資金, 到哪去了呢? 答案是進了那些CEO跟
炒手的口袋裡去了, 拿大家的錢去補進到有錢人口袋的資金, 請問是正義嗎? 國與國之間
本就是弱肉強食的世界, 說來殘酷, 卻是現實, 過去還有個兩大集團的恐步平衡, 所以還
有個UN讓列強們擦秖抹粉, 隨著冷戰的結束, 外加牛仔總統撕掉了假面具, 還他流氓本色
, 現今的國際局勢, 對我國而言, 只有步步為營, 不盲進, 不燥動, 以忍治國, 才能以
靜待動, 話再說回答U大, 證嚴與達賴同為佛教人士, 為何中共大小眼? 梵諦岡跟共產黨
這無神論者, 本是死對頭, 而今為何能和平相處呢? 原因無他, 一個對中共政權有威脅,
一個並沒有, 所以達賴絕非一介單純的宗教領袖, 這您摸著良心, 恐怕也是知道的吧,
而如果達賴是一介單純的宗教領袖, 那為何他去歐洲演講要受到中共的抗議呢? 這固中道
理, 恐怕大家都是心照不宣吧, 所以何必台灣要介入中共跟西藏間的角力? 台灣即沒有那
實力, 更沒那理由(因為不論是哪一邊, 都認為中藏之間是內政問題)去介入, 再說介入
對台灣有任何的好處嗎? 很報歉, 前篇文已說過, 如果達賴能去美國, 他會選擇去美國還
是台灣呢? 所以達賴來所帶來的政治效益, 面子台灣是否得到並不知, 但裡子裡的損失鐵
定不會少, 這是很現實的問題, 最後要強調一點, 我認為達賴能在世界自由行時, 即是還
他一個百分百的宗教領袖身份時, 當他能與中共之間解決完所有政治間的問題時, 我想我
國絕對是張開手歡迎他, 更沒有拒絕他的理由, 當他能卸下所有的政治光環, 還他一個宗
教家 哲學家的身份時, 我想達賴來台絕對不會是個爭議！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.81.122
※ malikncku:轉錄至看板 HatePolitics 12/06 13:25
1F：推 artyman:不知您說的A大是否在下 所以用推文回 203.70.93.87 12/06 13:27
2F：→ artyman:(若非指在下 還請見諒) 203.70.93.87 12/06 13:27
3F：→ artyman:在下想說的很簡單 世界現實非一刀兩切 203.70.93.87 12/06 13:28
4F：→ artyman:以為一邊若是壞蛋 另一邊就是好蛋 203.70.93.87 12/06 13:29
5F：→ malikncku:在如果您看仔細的話 在下也不認為一刀兩 218.165.81.122 12/06 13:30
6F：→ artyman:但這也不代表 對與錯都沒普遍原則 203.70.93.87 12/06 13:30
7F：→ malikncku:切 只是您將我切到支持獨裁的一方去 218.165.81.122 12/06 13:30
8F：→ artyman:現實中很可能雙方都有錯 203.70.93.87 12/06 13:30
9F：→ malikncku:我覺得閣下才是一刀兩切吧 218.165.81.122 12/06 13:31
10F：→ malikncku:請不要將跟你不同論點的人戴上大帽 218.165.81.122 12/06 13:32
11F：→ malikncku:不同意見的就是支持獨裁政權!!? 218.165.81.122 12/06 13:32
12F：→ malikncku:閣下會不會太超過!!!! 218.165.81.122 12/06 13:33
13F：推 artyman:請別激動 貴文中將中共與達賴不能談的原因 203.70.93.87 12/06 13:34
14F：→ artyman:都只簡單歸咎到達賴一方 您可曾想想 203.70.93.87 12/06 13:34
15F：→ malikncku:那你是不是該先對我道歉! 218.165.81.122 12/06 13:34
16F：→ malikncku:我並未歸咎到達賴一方 只是說出他的困 218.165.81.122 12/06 13:35
17F：→ artyman:想想究竟是誰不願意見誰？ 203.70.93.87 12/06 13:35
18F：→ malikncku:境!! 你哪隻眼睛看到我說達賴理虧? 218.165.81.122 12/06 13:35
19F：→ malikncku:簡單說 我認為這是中共跟西藏間的問題 218.165.81.122 12/06 13:36
20F：→ malikncku:解鈴還須繫玲人 台灣不宜插手 218.165.81.122 12/06 13:37
21F：推 artyman:請勿激動 在下也從未用「理虧」這兩字 203.70.93.87 12/06 13:37
22F：→ malikncku:這跟支持獨裁政權有關嗎? 會不會太過份! 218.165.81.122 12/06 13:37
23F：→ malikncku:啥叫不激動 你可以這樣批評不同意見的人 218.165.81.122 12/06 13:38
24F：→ artyman:也許等您提出中共的問題之後 大家可公評 203.70.93.87 12/06 13:39
25F：→ malikncku:提出這樣看法 就被認定是支持獨裁政權? 218.165.81.122 12/06 13:39
26F：→ malikncku:你認為你這樣的批評是公正的嗎?別太過份 218.165.81.122 12/06 13:39
27F：→ malikncku:中共的問題我也講的很明!!是你自己沒看 218.165.81.122 12/06 13:40
28F：→ artyman:那麼 你認為你對達賴的批評是公正的嗎？ 203.70.93.87 12/06 13:40
29F：→ malikncku:我在文中說 他絕對無法接受另一個不受 218.165.81.122 12/06 13:41
30F：→ malikncku:控制的政治實體 偏偏這又是達賴要求的! 218.165.81.122 12/06 13:41
31F：→ artyman:既然您可以評達賴動機 何以他人不能評貴文 203.70.93.87 12/06 13:41
32F：→ malikncku:請問這就叫作支持獨裁政權嗎? 218.165.81.122 12/06 13:42
33F：→ malikncku:那請問你何來看到我支持獨裁政權的動機? 218.165.81.122 12/06 13:42
34F：推 DSNT:批評跟抹黑戴帽子是兩回事... 72.89.253.213 12/06 13:43
35F：→ malikncku:身為台灣人 你不覺得你這樣是在污辱人? 218.165.81.122 12/06 13:43
36F：→ artyman:請問您又如何看到達賴的動機？ 203.70.93.87 12/06 13:43
37F：→ malikncku:憑什麼給我戴上如此的大帽? 218.165.81.122 12/06 13:43
38F：→ malikncku:文中已寫的很清楚！倒是你何以見得呢? 218.165.81.122 12/06 13:44
39F：→ malikncku:你根本就是人身攻擊!你可以提出你的觀點 218.165.81.122 12/06 13:45
40F：→ malikncku:而不是給我戴上一頂支持獨裁的大帽!! 218.165.81.122 12/06 13:45
41F：推 artyman:貴文只論斷且批評了達賴動機 203.70.93.87 12/06 13:46
42F：→ artyman:在下針對的是您的文章 並不是您個人 203.70.93.87 12/06 13:46
43F：→ malikncku:我可是你選擇性閱讀吧!! 218.165.81.122 12/06 13:46
44F：→ artyman:若您不支持專制 大可清楚寫篇文章表明 203.70.93.87 12/06 13:47
45F：→ malikncku:請問一下你推文中的支持獨裁!! 218.165.81.122 12/06 13:47
46F：→ DSNT:................... 72.89.253.213 12/06 13:47
47F：→ malikncku:是不是人身攻擊 大家自有公論! 218.165.81.122 12/06 13:47
48F：→ DSNT:原來人家支不支持某東西，被抹黑後還要寫篇文 72.89.253.213 12/06 13:48
49F：→ malikncku:請問板主我要如何檢舉!! 218.165.81.122 12/06 13:48
50F：→ DSNT:章來表明？這個世界真是有趣.. 72.89.253.213 12/06 13:48
51F：推 artyman:我推文清楚說明是針對文章 203.70.93.87 12/06 13:49
52F：→ artyman:樓上要這樣「抹黑」在下 也豈不有趣 203.70.93.87 12/06 13:49
53F：→ malikncku:很好阿 我們就讓板主決定吧! 218.165.81.122 12/06 13:49
54F：推 DSNT:原來是自認為自己的東西是針對文章就是針對文 72.89.253.213 12/06 13:50
55F：→ DSNT:章，那下次有人對你說「你娘卡好」再跟你說他 72.89.253.213 12/06 13:51
56F：→ malikncku:請問該如何檢舉? 218.165.81.122 12/06 13:51
57F：→ DSNT:只是問問你母親過得怎麼樣你可以接受囉？ 72.89.253.213 12/06 13:51
58F：→ DSNT:置底文倒數第二篇.. 72.89.253.213 12/06 13:52
59F：推 artyman:在下推文明確是指文章 請勿東拉西扯 203.70.93.87 12/06 13:53
60F：→ artyman:針對文章或個人 在下分得很清楚 203.70.93.87 12/06 13:54
61F：→ DSNT:是不是針對文章還要看 malik 和版主認為，不 72.89.253.213 12/06 13:55
62F：→ DSNT:是你推文說怎麼就怎麼，就跟我舉的例子一樣.. 72.89.253.213 12/06 13:55
63F：→ chenglap:我認為一開始指名導姓說 A 就有暗示成份. 218.252.90.21 12/06 13:56
64F：→ chenglap:因此我支持 artyman. 218.252.90.21 12/06 13:56
65F：→ DSNT:我比較好奇你支持他的啥？ 72.89.253.213 12/06 14:01
66F：→ chenglap:支持他並非人身攻擊. 正是如此. 218.252.90.21 12/06 14:03
67F：→ chenglap:如果他需要辯護律師, 我可以代勞. 218.252.90.21 12/06 14:03
68F：→ DSNT:支持他並非人身攻擊，跟這篇文章一開始指名道 72.89.253.213 12/06 14:04
69F：→ DSNT:姓說 A 有暗示成份有什麼關係呀？請問一下？ 72.89.253.213 12/06 14:05
70F：推 chenglap:你是想跟我辯論? 請告訴我你是吧. 218.252.90.21 12/06 14:06
71F：→ chenglap:你願意聽我願意說, 但你也要願意答. 218.252.90.21 12/06 14:06
72F：→ DSNT:我想知道兩者的相關性，你想用辯論的心態來回 72.89.253.213 12/06 14:06
73F：→ chenglap:我想要交換條件, 你要拿東西來交換. 218.252.90.21 12/06 14:07
74F：→ DSNT:我個人是沒什麼意見，說不說是你的事，回不回 72.89.253.213 12/06 14:07
75F：→ DSNT:是我的事，你不想回就隨你，我沒差.. 72.89.253.213 12/06 14:07
76F：→ chenglap:那得要變成「你和我」的事我才回你. 218.252.90.21 12/06 14:07
77F：→ chenglap:既然那不是你和我的事, 那沒法了. 可惜. 218.252.90.21 12/06 14:08
78F：→ DSNT:不可惜，我本來就沒期望你有什麼好答案.. 72.89.253.213 12/06 14:08
79F：→ chenglap:可惜, 因為我得不到我想要的交換條件. 218.252.90.21 12/06 14:09
80F：→ chenglap:滿足你雖好, 但滿足我對我而言更重要. 218.252.90.21 12/06 14:09
81F：→ DSNT:你覺得可惜是你的事，跟我沒有絲毫的關係.. 72.89.253.213 12/06 14:09
82F：→ DSNT:對於我個人不期不待的事，不知道也沒什麼可惜 72.89.253.213 12/06 14:10
※ malikncku:轉錄至看板 politics 12/06 14:11
83F：推 chenglap:有關係, 因為你是我交易的對象. 218.252.90.21 12/06 14:11
84F：→ chenglap:資訊就是財富, 我們正在做雙邊貿易. 218.252.90.21 12/06 14:12
85F：推 DSNT:你覺得是就是囉，我沒興趣管你腦袋裡在想啥.. 72.89.253.213 12/06 14:12
86F：→ chenglap:我有興趣回你的推文, 你又有興趣回我的. 218.252.90.21 12/06 14:12
87F：→ chenglap:這就是現實了. 218.252.90.21 12/06 14:13
88F：→ DSNT:很抱歉，我對於你的資訊對我而言有沒有價值這 72.89.253.213 12/06 14:13
89F：→ DSNT:件事持高度懷疑，更談不上是什麼財富.. 72.89.253.213 12/06 14:13
90F：→ chenglap:不必抱歉, 你的行動代表你需要我的回應. 218.252.90.21 12/06 14:14
91F：→ DSNT:會想知道純粹是現在無聊想打發時間，所以你不 72.89.253.213 12/06 14:14
92F：→ chenglap:無聊想打發時間就是你對我資訊的需求. 218.252.90.21 12/06 14:14
93F：→ DSNT:想說就隨你，我個人是沒什麼意見 72.89.253.213 12/06 14:15
94F：→ chenglap:正如你所說, 你大可以不理他. 218.252.90.21 12/06 14:15
95F：→ chenglap:不, 只要你在聽, 我就想說. 我樂意提供. 218.252.90.21 12/06 14:15
96F：→ DSNT:喔，是喔，你要這麼認為很好呀，我沒意見 72.89.253.213 12/06 14:15
97F：→ chenglap:你只需要回應, 你的意見不重要吧. 218.252.90.21 12/06 14:16
98F：→ DSNT:對自己知道的東西有自信是很好啦..但是有時候 72.89.253.213 12/06 14:16
99F：→ chenglap:不, 老實說. 218.252.90.21 12/06 14:16
100F：→ DSNT:這種東西對別人來說只是無聊時才會想知道的 72.89.253.213 12/06 14:16
101F：→ chenglap:我只是想看看現實的「口嫌體直」是怎樣的 218.252.90.21 12/06 14:17
102F：→ chenglap:這就是口嫌體直了. 218.252.90.21 12/06 14:17
103F：→ DSNT:現在我不無聊了，有別的事做了，就留你在這裡 72.89.253.213 12/06 14:17
104F：→ DSNT:對你認為的財富繼續自吹自擂吧，慢玩.. 72.89.253.213 12/06 14:18
105F：→ chenglap:歡迎下次光顧. 218.252.90.21 12/06 14:18
106F：→ chenglap:嘴裡說不要, 身體卻挺老實的. 218.252.90.21 12/06 14:18
107F：推 tirple:這年頭真是變了，連發個文都要sign不sigh了 134.84.102.97 12/06 20:36