當然 很多種可能要討論 很多種現實應該正視 但 何以說 集遊是惡法 是因為他與中華民國憲法 人民有集會遊行之自由 相牴觸 如果憲法規定 人民集會必須在官方允許的情況下才可被允許 那自然沒現在這問題 (如果是這樣 大家現在應該是往修憲的方向走吧 XD) 其實有點也很明顯 集遊法的規定 使得警察可以根據其判斷 判斷你是否意圖"非法"集會 進而驅離或依法逮捕 這次陳雲林事件 正好凸顯出這個問題 很多民眾 就是因為其"意圖"太過明顯 所以被"勸離" 當然 現在是個開放的社會 警察的一舉一動都很容易被放大解釋 所以其實警察已經算很自制了 但警察的自制 並不能說明集遊法就不是惡法 相對的 我們應該很慶幸 我們活著的是這個年代 ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《markoo (被釋放抑或自解脫?)》之銘言： : : 簡單歸納一下 : : 你的結論就是 : : 台灣人民現在的素質 還不適合報備制 : : 但別忘了 你所引用的理由 : : 同樣也是當年反對總統直選一方最常拿來掛在嘴上的 : : 台灣人民的素質 還不夠總統直選 : : 但也別忘了 現在的馬英九總統 是怎樣選出來的 : : 當然 基本上我同意 台灣人民的民主素養還必須要再進步 : : 但事實上 對於人民的諸多限制所根據的諸多理由 : : 事後往往被證明是杞人憂天 : : 衝突雖然不可取 但不可避免 他必然發生在走向民主途徑之中 : : 就像某些先人說過的 民主不會白白的從天上掉在你的手中 : : 你可以不去爭取 但 請不要在別人幫你爭取的時候冷嘲熱諷 : : 你可以說你不需要 但 請不要幫別人決定他是否需要不需要 : 這句話有商確 : 既然我不需要,那別人幫我爭取不就是多此一舉 : 你有給我拒絕你幫我爭取的權利嗎 : 既然有人支持報備制 : 也是有人會支持許可制 : 這沒什麼 : 目前是好是壞 : 很難討論 : 目前行政院版的報備制草案還沒提出 : 而o大說的我很認同 : 有些現實面的東西 : 不得不去做考量 : 而在草案還沒提出的現在 : 很多未來可能發生的問題根本就沒提出解決 : 要別人支持報備制 : 應該先要等報備制的草案出來才有意義 : 法律應該是事先想好 : 將來會有怎樣的問題出現 : 而去想配套 : 而不是原PO口說民主 : 爭議無法避免 : 走一步是一步 : 聽說下周就會出現行政院版的草案 -- 看著夢中的我哭了　正在睡著的我笑了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.48.208