※ 引述《linaa (審判者的眼淚)》之銘言： : 人間蒸發多日的馬總統終於現身發表對於釣魚台事件的看法 : 但是不說話則已,一說話就語出驚人死不休 : 馬總統說根據憲法份際,他是一個退居二線的總統 : 這樣的解釋頗難讓人理解 : 按照台灣目前的憲法是雙首長制,但是向總統傾斜 : 這樣的架構沒有誰第一線,誰是第二線的位階問題 : 總統與行政院長都是第一線,行政院是最高的行政機關,但是總統的權力是跟其平行的 : 馬的二線總統說法應該是偏向內閣制,但內閣制度下行政院長的產生 : 就不是由總統提名任命,而是由國會多數黨產生閣揆 : 再者二線總統已經快接近虛位元首了,徒具國家象徵但無太多實權 : 馬總統是人民選出來的實權總統,難道馬要把權力漸漸下放?? : 所以真的要從馬總統的話中找到轉圜的空間 : 就只能說台灣採雙首長制,向內閣傾斜 : 陳水扁就是想當強勢總統,但是國會總是無法取得多數 : 所以不但強勢不起來,還越來越弱勢 : 照理說,馬比陳水扁更適合當一個有絕對權力,並且盡情施展的總統 : 但是為何把權力釋出,讓行政院負責所有第一線業務 ??? : 光聽劉兆玄說:"過去八年都是這樣..." : 這種內閣已經沒救了,何來"漸入佳境" : 馬總統還要讓這種沒擔當的人繼續當院長? : 請他回鄉下教書比較快吧 : 陳水扁也曾經發表類似退居二線的言論 : 紅杉軍後一次,立委大敗選後一次,第一次是玩假的,第二次就真的心灰意冷了 : 但是這都是不得不做的 : 當時媒體形容陳水扁已是"跛腳" : 的確陳水扁的雙手被國會綁死,一隻腳被媒體打到殘廢了 : 馬英九還沒有遭遇沒有陳水扁當時的困窘 : 雖然天災人禍接連而致,但只要慎重處理,尚有可為 : 但為何讓自己成為"跛腳"總統 ??? : 令人百思不得其解,只能朝推卸責任,躲在憲法的象牙塔,如此詮釋 : 比較馬扁兩人的性格 : 扁太戀棧權力,為了權力可以背負自己幾乎無法負荷的責任 : 馬太畏懼責任,為了卸責可以釋出前所未有的龐大民意基礎賦予的權力 : (如果時空能這兩個人調換,台灣會變得很好) 其實馬英九本來就是這種想法，這恐怕也是他最早不支持總統制的原因。請參 考他在台北市的作法，他一向都沒跳到第一線，而是放任部屬去執行，除非部屬 頂不住或者出紕漏，他才會出面收拾殘局。 如果對比前面文章形容的陳水扁，我還蠻好奇是不是該說馬英九「不戀棧權力 」？當然，你會覺得這說得太好聽了，我可以同意你要說這是他「畏懼責任」也 行。不過我是比較傾向覺得他是信任體制、也願意把責任交給部屬，不會事必躬 親的主管（司馬懿對諸葛亮的評語：「食少事煩，其能久乎！」很明顯馬英九跟 諸葛亮是不同類型的人）。這種作法當然有它的優點和缺點，優點是下面的主管 不會被掣肘－－這情況在陳水扁時期經常發生，行政院院長總在總統宣布事情之 後才知道國家要作什麼。缺點很明顯，一旦下面的人能力不足或協調不良，那就 會爆發許多奇怪的弊端。 台灣雙首長式的最大問題是，掌握行政權力的總統，不必到立法院備詢、不必 負行政責任；他捅出問題的話，讓行政院長當替死鬼下台就可以了：只要能夠擺 平黨內的權力鬥爭，他可以為所欲為。陳水扁戀棧權力沒錯，但我不認為他有因 此「背負自己幾乎無法負荷的責任」。「責任」全在內閣和閣員的身上，他完全 沒有任何「責任」，了不起辭個黨主席就是了。－－國家行政最後負責的方式居 然是辭去黨主席職位？ 由於有這樣的問題，我會比較同意馬英九這樣的作法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188