作者shakalaka (順手捐發票，救救民進黨)
看板KMT
標題Re: [討論] 選總統是選心酸的嗎...!!?
時間Fri Jun 13 17:46:46 2008
兩篇一起回。
1F：推 JOLIN0105:我同意你的看法.可是我希望馬英九能適時的出面06/13 17:17
2F：→ JOLIN0105:適時的出面能給百姓信心不是嗎??06/13 17:17
3F：→ JOLIN0105:怎樣都不吭聲，記者又報導馬總統划龍舟，看畫展..06/13 17:18
首先，日本既然敢撞沉，表示他有一定根據或證據能夠歪曲事實。
如果馬先發言，然後日本公佈當時畫面來婊台灣，綠軍會挺馬嗎?
不率先發言，就乖乖被罵。
率先發言然後因為被婊而變成政治危機，那就很難解決。
重點是在於，當我們瞭解事實是台灣有利之後，馬會採取什麼行動來維護權益。
如果馬到時沒動作，自然就形成政治危機了。
※ 引述《JOLIN0105 (發呆中)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (順手捐發票，救救民進黨)》之銘言：
: : 有計劃?
: : 如果不是物價回到市場機制，他要計劃多久?
: : 衛生紙年初漲價，多久出現抗漲專區?
: 也許你是對的~~
: : 沒有套利空間了，誰還會囤積?
: : 誰吃飽撐著?
: : 好像可以不經判決逕行沒收後拍賣一樣。
: : 還活在專制時代嗎?
: : 賺兩手?連法律都不懂也能豪洨( ′-`)y-～
: 我的意思是說既然囤積貨抓到了
: 何不便宜回饋給農民??
: 如果又將囤積貨以漲價後的價錢再上架販賣
: 不是賺了兩手嗎?
要回饋也要等判決啊。這又不是走私貨。
不過以你的說法來看，如果判決確定之後，倒是可以尋求這樣的方式(不過夠賣嗎?)
: : 要不然咧?
: : 最好是什麼資料都不準備，因為對策不擬好，下鄉就是去作秀，學民進黨政府就好
: 了。
: 請問劉內閣下鄉是準備好什麼??
: 準備好去踩農民的菜嗎??
: 中南部豪雨成災，朝野立委聲聲催促官員下鄉勘災，行政院長劉兆玄終於在今天首度到屏
: 東高雄視察災情，閣揆姍姍來遲，連當地的國民黨立委鍾紹和都忍不住嗆聲，更尷尬的是
: ，勘災隊伍把菜園的菜踩爛了，有農民要劉兆玄賠償，鍾紹和只好掏出兩千塊賠給農民
: 劉兆玄還沒到，屏東農民已經敲鑼打鼓來迎接，只不過，這鑼敲的是農民深深無奈警方勸
: 阻，劉兆玄沒看到這一幕，但勘災來得這麼慢，雨停了，水退了，農民才看到院長關切
: ，連藍軍立委都當面嗆聲原來不是專程來勘災，但這端午節農民哪有心情過，
: 尤其這菜園補助還沒到手，能賣的菜又被勘災的官員媒體踩得稀
: 巴爛，看得 農民欲哭無淚劉兆玄尷尬到不行，鍾紹和趕緊，拿出兩千元出手解圍，
: 就怕劉揆災沒勘完，又了新的災害
有沒有針對局部災害，考慮放寬標準提高補助金額?
是不是還被罵以後淹個水就要賠錢?
踩到菜，自然是勘災隊伍的不對，劉在這部份沒注意自然要負責任。
但是沒看到受災影響，又怎麼能改變原本的規定，去照顧到這些局部受災的弱勢呢?
規定要農損1億2千萬才補助，說現在統計是2000萬未達標準，被罵。
下鄉勘災後發現應該要放寬，也是被罵。
只是這部份有幫助到受災戶就行了。
: : 他的聲明你看不到，劉的聲明你也裝死。
: : 馬不說話就說馬孬，劉說不排除一戰就要喊親日友好了。
: : 需要這樣自婊嗎?
: 拿個聲明在記者前自HIGH，我們對日本的行為表達嚴重抗議!?
: 抗議是值多少錢??
馬出來喊話又值多少?
: : 民怨不想交稅，那就不收稅?
: : 把不相干的事湊在一起當撒尿牛丸，真是好本事。
: 如果你要把這扯成不繳稅我也無話可說
: 像石油漲價...等等的決策不當時，應該要聽聽民意，不是找一堆藉口把自己錯誤
: 決策正當化
我一直堅持油價該走市場機制，至少在中油達成盈餘目標前不該隨意凍漲。
況且，油價不動，年初像是香皂洗髮精等化工產品，還不是一樣調漲?
有跟著凍漲一起死守物價嗎?
沒有。
事實就是這樣明顯而殘酷，你只守住了一個油價，然後其他的陸續失守，這樣就能
控制通膨，避免問題的爆發?
當然不行?
既然不行，何必把頭埋在沙堆裡，蒙上眼睛就以為看不見?
三天不吃蔥，蔥價就會跌?
三天不開車，油價就會跌?
: : 連憲法雙首長制是什麼都不懂，還在民進黨時代的「偽總統制」嗎?
: : 需要一個一個釘才會知道自己連抹黑都不夠班嗎?
: 憲法啥的我不懂
: 就以看到的如果總統什麼大事都微笑不語、不出面 我不知道要總統幹麻?
: 如果我哪裡有錯誤請指證
小咖的可以不確認事實就發言。
總統最好是能任意發言後，被日本公佈的證據或影像婊到，這樣就能愛台灣。
如果你在台灣確認事實真相後，馬還沒動作，你來譙他；誰都不會說什麼。
事實真相為何，是否有隱情，日方底牌是什麼，現在明白了嗎?
馬如果亂放話，結果被日本婊了，你不會要馬吃籃球架嗎?
: 至於說我抹黑...我真的不夠格 我書讀的不是很好
我書也讀的不是很好，但事實現在是這樣，馬之後的舉動才是評論他是否堅持保釣的
關鍵，而非現在或是第一時間的發言。
--
陳水扁說﹕
“雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐
所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐
也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.219.82
4F：推 morrischen2:不沾鍋便宜耐操又好用! 06/13 18:10
5F：推 uyn:讚成原PO的說法... 看馬接下來的行為再來評論比較公平.. 06/13 18:54
6F：→ uyn:不過, 我心裡想問的是,如果沒有民眾壓力,馬會硬起來嗎? 06/13 18:55
7F：→ uyn:以過去的經驗應該是沒有壓力就大事化小,小事化無了~~ 06/13 18:55
8F：→ uyn:連李慶安一案kmt都可以擺爛成這樣,保釣? 對手可是日本耶? 06/13 18:56
9F：→ uyn:很難相信國人如果不施壓政府,我們的馬總統會硬起來... 06/13 18:57
10F：推 elido:我好奇的是肥料也漲的很快樂..這個是可以凍結的吧 06/13 19:01
11F：→ elido:中油虧損的原因也不單只是原油價格造成 06/13 19:03
12F：→ elido:改善原物料以外造成虧損的因素.應該是目前比較迫切需要的 06/13 19:04
13F：→ shakalaka:肥料不漲的話就是政府的補貼來買單 06/13 19:08
14F：推 elido:補貼?台肥虧損嗎?沒達成盈餘目標嗎? 06/13 19:51
15F：推 elido:還有..市場機制並不能拯救經營不善的營利事業 06/13 19:57
16F：→ elido:解決造成虧損的因素(原料除外的)才是根本之道 06/13 19:59
17F：→ shakalaka:台肥沒虧是因為政府補助(早在之前新聞要釘台肥時就有說) 06/13 23:41
18F：→ shakalaka:那時是釘台灣為什麼賺錢還要調漲，台肥回答因為價格沒調 06/13 23:42
19F：→ shakalaka:是政府有補貼成本，所以當時相對低價，而今政府不能補貼 06/13 23:43
20F：→ shakalaka:更多的情況下，才必須漲價(否則不能達到盈餘目標) 06/13 23:43
21F：推 elido:這產生另外一個問題.要達到盈餘目標是因為政府補助 06/13 23:55
22F：推 elido:那這些盈餘要拿來做什麼?政府可以不補助吧 06/13 23:58
23F：→ elido:看台肥在沒有政府補貼的狀況下.實際營收數據. 06/14 00:00
24F：推 elido:另外我是沒看到台肥說法的相關事證..這點就不討論其真偽 06/14 00:02
25F：→ elido:不過漲價前..倉庫貨存很多是真的 06/14 00:03
26F：→ elido:所以價格一漲完..三千噸就馬上補貨 06/14 00:05
27F：→ shakalaka:因為要達成盈餘目標，又不能漲價的情形下，就靠政府了。 06/14 00:36
28F：→ shakalaka:一包849元，補助355元，賣給農民510元。 06/14 00:38