※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言： : -------------------------------------------------------------------- : 我是很好奇，如果擴大內需是因為要"推動經濟" : 有誰可以告訴我"修殯儀館"跟"推動經濟"的關連性？ : 不是說殯儀館不用修，而是如果是以"推動經濟"為目的的預算案 : 為何殯儀館是可以通過的？ 這些就是高官與百姓想法之間的差異 什麼是內需!? 最簡單的講究是~食衣住行 文章中提到的殯儀館,還有什麼潛水衣,垃圾車,垃圾桶,換燈泡.辦爵士音樂會.... 這些都是附屬於人民的食衣住行,有間接關係但沒沒有直接影響 例如中國大陸內需很大,人多而已 幾億人張口要吃,伸手要穿,醒來就要走,閉眼就要有地方睡覺 台灣呢!? 台灣人沒有大陸那麼多人,那麼多地 因此台灣的內需市場很小,再如何擴大內需有只能到達某種程度的極限 好的內需擴大方案還必須承擔因為擴大內需帶來物價飆漲的風險 更何況現在各縣市提報的可以稱得上是無腦的胡鬧 馬英九擴大內需的政策都在320之前討論過了 謝長廷提減稅,馬英九提擴大內需,既然人民選擇了後者 現在就是看人民的選擇是自討苦吃還是明智的決定了 例如國宅不就是最好的內需!? 為什麼不讓人民生前能夠以低廉的價格購買自宅 反而要廣蓋殯儀館讓人民死後才來提升經濟 我也非常確信台灣每年無殼蝸牛的人數遠比死亡人數高吧 人民的房貸或房租壓力如果降低,自然對於生活消費力就會提高 例如強化交通基礎建設是不是最好的內需!? 從都會區連接到海港(或機場)的運輸走廊不蓋,卻修苗栗通宵前面一條石板路 台中怎麼不提台中捷運或者鐵路地下化,搭捷運的人會比聽音樂會的人少嗎? 好的交通建設更代表運輸成本降低,廠商設廠投資的意願會提高 台灣這幾年經濟衰退不就是因為成本過高,廠商出走,外資觀望嗎? 我只能說,現在各縣市提出的內需,是人民需要的,官員更需要的育樂 至於官員不需要,人民最需要的食衣住行,反而隻字未提 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (06/12 17:32)