作者longstay (longstay)
看板KMT
標題馬總統搭高鐵花費億？總統府：壹周刊報導不實！
時間Thu Jun 12 09:26:53 2008
壹周刊於今(11)日出刊報導指出，馬英九總統少搭空軍一號、多乘高鐵的節能政策，是矯情加上雙重浪費。對此，總統府發言人王郁琦於今日下午召開記者會做出回應，他指出該周刊的衡量標準有問題，其中報導馬總統捨專機搭高鐵花費3億元，「根本與事實不符，差了10倍之多」。
王郁琦表示，就算總統沒有搭乘專機，空機訓練仍會照常練習，一定會維持操作時數；若馬總統是前往花東、嘉義地區，基於時間考量，必要時仍會搭乘，但前提是在滿足飛行時數需求之下，若無必要就不會搭乘。
此外，王郁琦也強調，馬總統已提出建議，希望以實際需求來計算飛行時數標準，未來將會和相關單位共同檢討，盡量減少不必要的空機訓練，以達到節能目標。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080611/17/111lt.html
有什麼關係
就學連勝文一樣嘛
跟壹週刊約法三章
日後壹週刊要報導與連勝文夫妻相關的新聞前
必先跟連勝文求證
否則查證不實就刊載新聞就提告
你瞧 現在壹週刊豈敢再找連家麻煩
連勝文一個個人都可以如此有尊嚴了
政府的威信更是何等重要
把壹週刊老闆叫進總統府約法三章
日後相關新政府之報導 必先向新政府求證
如未求證即刊載見報 一但不實報導有損政府名譽
立刻對壹週刊提出告訴
你看看這樣壹週刊還敢芒果亂報嗎
--
凌凌漆：這些破銅爛鐵的廢物是什麼啊？
達聞西：廢物！？
我費盡一生精力，將十種殺人武器聚集在一起 ─ 【超級武器霸王 要你命三千！】
西瓜刀！毒藥！火藥！硫酸！單車鍊！手槍！手榴彈！殺蟲劑！每一樣都是能獨當一面的
殺人武器！現在聚在一起，看你怕不怕！
金鎗客：說那麼多廢話幹什麼？〈砰！一聲鎗聲聞西當場嗝屁〉凌凌漆：聞西～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.176.252
1F：→ downtoearth:別鬧了，政府跟人民對於媒體不可能用同樣標準 06/12 09:28
2F：→ downtoearth:媒體要報啥先跟政府求證，政府不證實就不准報 06/12 09:28
3F：→ downtoearth:這跟中國的控制媒體，沒啥差別了 06/12 09:29
4F：→ downtoearth:政府使用法律途徑之外的任何方式干預媒體 06/12 09:29
5F：→ downtoearth:都是不正當的行為 06/12 09:30
6F：推 gidapops:那就制定 狗仔亂報防治法來規範 累計罰款 06/12 09:34
7F：→ gidapops:飯可以亂吃 話亂講 外加是媒體 要加重罰緩 06/12 09:34
8F：→ longstay:我認為自由不是放任 凡事都應有所查證 我贊成樓上立法 06/12 09:37
9F：→ longstay:來規範狗仔文化 06/12 09:37
10F：→ urban:樓上兩位的觀念跟之前姚文智的想法很像啊 06/12 09:41
11F：→ urban:怎麼阿扁執政的時期不出來支持一下姚文智？ 06/12 09:41
12F：推 downtoearth:立法規定媒體報導前須善盡"查證之責"有問題嗎? 06/12 09:52
13F：→ downtoearth:某U星球的媒體都不須善盡查證之責? 06/12 09:53
14F：推 imegg911:現行法律就已經有誹謗跟妨害名譽啦...... 06/12 10:03
15F：→ imegg911:不知道你們想再訂什麼東西..... 06/12 10:04
16F：→ longstay:訂立特別條例就是要補刑法之不足 否則性騷擾何單獨立法 06/12 10:05
17F：→ longstay:就因為性騷擾造成受害人實質困擾卻無法以刑法相繩 06/12 10:06
18F：推 downtoearth:比如說媒體"累犯"可以加重之類的，我個人覺得效果不錯 06/12 10:06
19F：→ downtoearth:誹謗跟妨害名譽，不一定是"未善盡查證"之責 06/12 10:07
20F：→ downtoearth:可能是經過最大查證的努力，出來的東西還是錯的 06/12 10:07
21F：→ longstay:因此 要求媒體報導須善盡查證之責 有特別立法之討論空間 06/12 10:08
22F：→ downtoearth:我的意思是，逼媒體善盡自己查證的努力 06/12 10:08
23F：→ downtoearth:比如說，前幾天"胡錦濤勘災不要紅地毯"的新聞 06/12 10:09
24F：→ downtoearth:這是網路的假新聞，可是卻被媒體直接拿來刊載 06/12 10:09
25F：→ downtoearth:這是可以查證的東西，卻在刊載前未善盡查證之責 06/12 10:10
26F：推 imegg911:所以你們是主張媒體誹謗採非告訴乃論囉？ 06/12 10:13
27F：→ imegg911:而且本來沒有查證就是可以告的，累犯也會加重 06/12 10:13
28F：→ imegg911:我真的不懂你們到底是要改法律的哪裡..... 06/12 10:14
29F：推 downtoearth:誹謗歸誹謗，沒有併在一起的意思 06/12 10:14
30F：→ downtoearth:我不是很清楚目前的條文為何，我只是覺得 06/12 10:15
31F：→ imegg911:所以你們要在多立一條叫做"媒體誹謗法"這樣？ 06/12 10:16
32F：→ imegg911:我只是覺得，你們講的東西，現在全部都有，只是你們不知 06/12 10:16
33F：→ downtoearth:某些未善盡查證之責的情況，可能會沒有提告的人 06/12 10:17
34F：→ imegg911:如果沒有人覺得受害，那告的理由在哪裡？ 06/12 10:18
35F：→ downtoearth:恩..如果目前已有既存的法令，那就是執行的問題了.. 06/12 10:18
36F：→ imegg911:刑法本身要有"侵害的事實"，連侵害了什麼都沒有，告啥？ 06/12 10:18
37F：→ imegg911:不是執行問題，就說現行誹謗為"告訴乃論" 06/12 10:19
38F：→ longstay:如有法制規範 將更為完善 06/12 10:19
39F：→ imegg911:覺得被侵害的人才去告，不告不理 06/12 10:19
40F：→ downtoearth:這我就想不清了，但是如以上的例子，很難找到具體 06/12 10:20
41F：→ imegg911:所以longstay兄想在哪裡多加法律？另現行哪裡不完善？ 06/12 10:20
42F：→ downtoearth:受害的人，但是媒體在這則新聞上，確實未盡查證之責 06/12 10:20
43F：→ downtoearth:不知道這種情況，現行法令，是否有解? 06/12 10:20
44F：推 imegg911:如果你覺得報紙騙人令你權益受損，你可以告詐欺 06/12 10:22
45F：→ imegg911:詐欺是公訴罪，如檢方認為有侵害之實，會提告 06/12 10:23
46F：推 downtoearth:未盡查證之責的新聞比照"黑心商品"? 06/12 10:23
47F：→ imegg911:要看你覺得所謂的"侵害"是哪方面的侵害 06/12 10:25
48F：→ downtoearth:如果這樣呢? 我花10塊錢買的報紙裡的新聞居然有假的? 06/12 10:25
49F：→ imegg911:同一件事情，會因為你覺得被侵害的東西不一樣會告不同 06/12 10:25
50F：→ downtoearth:老實說，這樣的約束力我還是覺得不夠 06/12 10:26
51F：→ imegg911:哪裡不夠......不是你不知道怎麼用就叫做不夠..... 06/12 10:27
52F：→ downtoearth:這等於是把媒體所需的專業素質交給閱聽大眾監督 06/12 10:27
53F：→ imegg911:只是媒體之前有令新法，就是有"認真查證"就不夠成誹謗 06/12 10:28
54F：→ downtoearth:食品的品質，藥品的品質，各類商品的品質 06/12 10:28
55F：→ imegg911:如果看報紙的都不認為有侵害，那誰要認為有侵害？ 06/12 10:28
56F：→ downtoearth:都有國家級的認證來為消費者把關，新聞的品質 06/12 10:29
57F：→ imegg911:報紙也同樣適用於消保法阿，那都是一樣的 06/12 10:29
58F：→ downtoearth:如果有可能比照這樣想法來做品質把關，會不會比較好? 06/12 10:30
59F：→ imegg911:我大概知道你要說什麼，我重發一篇好了 06/12 10:30
60F：→ longstay:詐欺必須是被害人有被侵害的實益 無形的感覺如何刑法告人 06/12 10:31
61F：→ downtoearth:不過..這樣好像又會引發思想審查，新聞審查的疑慮... 06/12 10:31
62F：→ downtoearth:討論到這邊我確定的是，我還沒想清楚...XD 06/12 10:33
63F：→ longstay:我認為對於新聞審議 必須有一全國最具公信力的新聞評鑑 06/12 10:35
64F：→ longstay:就像普立茲獎一樣 令外對於爛媒體也要頒發金酸莓 06/12 10:36
65F：推 urban:靠媒體造謠上台，沒想到一上台就要控管媒體 06/12 10:40
66F：推 downtoearth:某U又從哪一行看到管控媒體四個字? 06/12 10:41
67F：→ downtoearth:哪一行在某U星球的意義=控管媒體? 06/12 10:42
68F：→ longstay:上台是靠人民唾棄扁政 而非靠媒體 主角是人民 06/12 10:42
69F：推 AlexKo:說得很好,主角是人民,編劇是媒體,有媒體 得天下 06/12 10:46
70F：→ longstay:媒體或許有特定立場 但若與民意相左 豈能生存之理 06/12 10:47
71F：→ longstay:換言之 媒體的政治傾向 是由人民來決定 06/12 10:48
72F：推 downtoearth:所以八年前，四年前得天下的有好多媒體阿 06/12 10:48
73F：→ longstay:而非一般理解的由媒體影響人民 06/12 10:48
74F：推 urban:既然你不怕媒體誤導人民，那為何要控管媒體？ 06/12 10:55
75F：→ urban:既然你覺得媒體的政治傾向是人民決定，那為何不交給人民決定 06/12 10:55
76F：→ urban:還是你怕人民決定的政治傾向跟你心中想要的傾向不同？ 06/12 10:56
77F：推 downtoearth:某U又從哪一行看到管控媒體四個字? 06/12 11:03
78F：→ downtoearth:哪一行在某U星球的意義=控管媒體? 06/12 11:03
79F：→ Ryuji:馬總統不是未上任前唱衰高鐵?那幹嘛還坐高鐵??? 06/12 11:30
80F：→ longstay:因為歐晉德把高鐵救活了 馬英九才敢坐 06/12 14:58
81F：→ Ryuji:牽拖歐晉德~偉哉! 06/12 18:35
82F：→ N321O:台北馬先生就台北馬先生,這麼怕人稱為先生똠 66.61.21.174 07/11 01:47