※ 引述《manfale (反串有益身心健康)》之銘言： : 這篇文章從頭到尾胡說八道鬼扯就不多提了 : → yoyoruru:如果~空軍一號還是需要跟著去呢? 比較環保? 06/11 17:19 : 還如果勒 誰告訴你空軍一號要跟著去的? : 你當空軍一號機長的時候嗎? 恩 胡說八道鬼扯 至少壹週刊查證所花的時間比你在這說嘴的時間多的多了 空軍一號任務是? 報導上有寫空軍一號跟隨你有看到嗎? 我會用如果，就是多多少少有一點預留空間 但是以空軍一號保護元首能及時離開危險地區的這項任務看來 空軍一號跟到最近的機場 以這個論點來看，推論空軍一號跟至高雄的可能性很大 加上壹週刊如此述說，我認為並無不妥 照你最愛用的～拿出空軍一號沒跟去的證據阿　　XD : → leclerc:馬英九己是台灣選出來的總統，那他當然可以享有搭專機的禮 06/11 20:33 : → leclerc:遇，幹嘛去搭高鐵，什麼節能減碳，一萬多人的隨行保護難道 06/11 20:34 : → leclerc:是用跑的嗎？他一個人減一點，其他人排更多，還不是一樣？ 06/11 20:36 : 這是啥小? : 一萬多人一起帶下去? : 這是帶軍隊去平亂的嗎? : 好啦 就算是他帶著一萬多人下去好了 : 請問有沒有一架飛機可以裝得下一萬多人的八卦? 你有沒有看文章？有人說過一萬多人都隨時在身邊嗎 說的是總共動用一萬多人次的人力在這一連串的維安行動 若用空軍一號就可以減少各站維安所調動的警力等等 也可減少直升機來回巡視海岸線的勤務 : 記者沒腦袋亂報就算了 : 讀者沒腦跟著為反對而反對就很丟臉了 就算記者沒腦亂報 有人也沒腦看報導，新聞 總是要別人找證據，而證據不斷出現在各媒體上 這樣也不錯丟臉啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.142.12