作者longstay (longstay)
看板KMT
標題自由與三立渲染南韓反李明博背後的政治動機
時間Wed Jun 11 09:40:08 2008
昨天的三立新聞與今天的自由時報
這兩個立場鮮明 長期反國民黨 親民進黨的綠色媒體
都不約而同的針對南韓反李明博群眾上街頭抗議的新聞 並且用專題報導來處理
此種舉措很難不讓人懷疑
這兩家媒體刻意渲染韓國反政府運動其背後所隱藏的可怕的政治動機
是否正在有意鼓吹台灣內部反對通膨反對所謂綠卡內閣等等上街頭的心態
在台灣的我們其實難以想像
南韓部份民眾竟然會因為[美國牛肉]這麼一個食品爆發[百萬上街頭倒李(明博)]
的當前政府重大危機
其實過去只要對南韓政治發展歷程小有關心的人
都知道 南韓內部一直存在有[保守派親美反北韓]以及[激進派反美親北韓]的兩大勢力
而現在好不容易在失去政權兩任總統後重新贏得政權 以拼經濟為訴求的李明博總統
正是代表[保守派親美反北韓]的[大國家黨]
而前總統盧武炫所屬的政黨[新千年民主黨]則代表[激進派反美親北韓]的勢力
南韓近二十一年來不斷有街頭抗爭 民運 學運 工運不絕
其背後主導勢力 就是以街頭運動起家的[激進派]勢力 僅管其政黨名稱不斷改變
但勢力絕不會散
回想台灣解嚴二十一年來 解嚴後前幾年帶頭反抗威權國民黨政府的[黨外勢力]
也就是現在的[民進黨] 屬於台灣的[激進派]勢力
只不過相反於南韓激進派的[反美親北韓]統一勢力
民進黨卻是[反美反中國]獨立勢力 國民黨則代表[保守派親美親中國]勢力
但不同於南韓的是 南韓的[激進派]不論是早年在野 近年執政 或是現在又在野
始終主導街頭民主運動之大旗
台灣就完全不一樣了 一直以來主導街頭運動的民進黨
在執政以後就開始大大酬庸綠營新貴 第一家庭也帶頭貪腐
因此原本溫和保守的國民黨以及應運而生的紅衫軍 開始成為街頭運動的主流
如今 民進黨再度在野 想要重拾街頭民主運動之大旗
恐怕不如南韓在野黨般使得上力 因為即便民進黨在野以後
所有陳水扁執政末期狗屁倒灶的巴紐案 鐽震案 國務機要費案等等正不斷被挖出
你只看到民進黨到現在還死不覺悟的濫炒[綠卡]這個打馬都證實無用的敗軍調調
你說 要看到民進黨在野後 還能像南韓在野黨一樣 蓄積那樣可觀的政治動員能量
談何容易喔 所以 自由時報 三立新聞 你們想暗示 鼓吹的 謝謝 我們都看到了
不過現階段直到很久的將來
民進黨是做不到的 做不到就是做不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.176.252
1F：推 hankhui3175:提醒馬總統物價問題,以及無法讓台灣經濟變好可能面臨 06/11 09:43
2F：→ hankhui3175:的問題,畢竟物價漲,尤其7月電價要漲了,薪水沒漲還會 06/11 09:43
3F：→ hankhui3175:產生縮水,讓人民在今年感覺到生活沒變好反而每況愈下 06/11 09:44
4F：推 hotdogdf:難道要像你一樣天天歌頌政府？ 真是令人作噁 06/11 09:45
5F：→ hankhui3175:的話,可能就會有李明博效應,其實每一家電視台,都曾經 06/11 09:45
6F：→ hankhui3175:拿過"李明博效應"和馬政府做比較,這兩個政府相同之處 06/11 09:47
7F：→ hankhui3175:就是都一樣帶著人民極大冀望,拼經濟,解決前政府無法解 06/11 09:48
8F：→ longstay:民進黨像你這種輸不起的心態就繼續敗下去 06/11 09:49
9F：→ hankhui3175:決的問題... 06/11 09:49
10F：→ longstay:我是說你樓上 06/11 09:49
11F：推 hankhui3175:媒體提出李明博效應,可以讓馬政府有所警惕 06/11 09:52
12F：→ hankhui3175:畢竟馬政府上台不到一個月,民調滿意度已經下降2成 06/11 09:54
13F：推 hotdogdf:原來不想拍政府馬屁就是民進黨 ～果然噁心 06/11 09:55
14F：→ hankhui3175:原PO說我輸不起????該不會又幫我"上色"了 06/11 09:56
15F：→ hankhui3175:我在其他篇說綠卡合法,民進黨吵啥,所以我輸不起 06/11 09:57
16F：→ longstay:我是說你樓上 不是說你 06/11 09:58
17F：→ longstay:民進黨不監督政府執政得失 還在綠卡打馬無用 就是輸不起 06/11 09:59
18F：推 hankhui3175:原來只要對政府說不好聽的話就是輸不起 06/11 09:59
19F：→ hankhui3175:說幾樓壓...我還想說我又被上色了 06/11 10:00
20F：→ hankhui3175:我的立場:只要政府做的好,我就支持他!!愛台不是嘴巴說 06/11 10:02
21F：→ longstay:我很肯定你的論述 我是說你樓上 不是說你 請別誤會 06/11 10:03
22F：→ hankhui3175:說,實質作為才是 06/11 10:03
23F：推 headiron:泛藍支持者終於瞭解媒體治國的荒謬了..科科 06/11 10:27
24F：→ longstay:其實影響政權轉移的始終是人民 你不要牽拖成[媒體治國] 06/11 10:38
25F：→ Scion:那怕人家講 背後的政治動機又是什麼？ 06/11 10:49
26F：推 vsfranky:只是之前許多媒體一直說南韓比台灣好的動機又是什麼？ 06/11 11:10
27F：→ longstay:就事論事可以 不要興風作浪 06/11 11:16
28F：推 urban:問題就出在於你根本沒有就事論事XD 06/11 11:27
29F：推 headiron:上面那句話原封不動送給李濤,陳文茜,趙少康,董智森,... 06/11 11:27
30F：→ longstay:我是不是就事論事 看近年三大選舉結果就一清二楚 06/11 11:37
31F：→ longstay:雖然讓綠營的你看的很刺眼 但是我每次都贏 06/11 11:37
32F：推 headiron:若選舉結果決定一切,四年和八年前的凱達夜市是什麼? 06/11 11:45
33F：→ longstay:八年前是宋軍作亂 四年前是扁兩顆子彈 要看清事實原委 06/11 11:49
34F：→ longstay:而且很顯然那都是好久以前 我是2005年才進本站論政 06/11 11:50
35F：→ longstay:我所預估的選戰 沒有失手過 06/11 11:50
36F：推 headiron:話都是你說了算,好個就事論事 06/11 12:06
37F：→ Scion:那今天是●神開芭樂票，我也有理由鬧鬧 06/11 12:12
38F：→ Scion: 年 06/11 12:12
39F：→ Scion:要鬧還怕沒有理由嗎 06/11 12:12
40F：→ longstay:就看你鬧不鬧的起來 希望到時若真鬧起來 不要下不了台 06/11 12:22
41F：推 bimmers0:選舉可以搞騙術，人民可以搞革命．有啥差別？ 06/11 20:21
42F：→ bimmers0:就算媒体報導有政治動機，也不希奇，藍媒比綠媒強很多． 06/11 20:23
43F：→ bimmers0:這點，不需要雙重標準． 06/11 20:25
44F：→ bimmers0:比較好笑的是，藍媒選前與選後對南韓的褒貶實在差太多． 06/11 20:26
45F：→ bimmers0:這點，充份證明媒体報導有惡質政治動機，一點都不稀奇． 06/11 20:28
46F：→ longstay:媒體應該善盡報導事實的職責 06/11 21:27