作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
看板KMT
標題Re: [討論]綠卡
時間Tue Jun 10 11:40:48 2008
※ 引述《DSNT (世紀三小井之家版主)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論]綠卡
: : 時間: Tue Jun 10 11:24:17 2008
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4377732.shtml
: : 有藍委嗆，若內閣閣員再被爆有綠卡問題，劉揆就要下台。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 劉揆回應說，「我即使下台，我剛剛講的話還是要講，我可
: : ^^^
: : 以不做行政院長，台灣不能沒有國際觀的人才。」
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 「現在我招攬入閣的人都是我覺得的人才，
: 其中有些人我覺得他們是有國際觀的人才，
: 而這些人裡面有人因為工作需要之前申請過綠卡，
: 要因為法律沒有規定不行的綠卡問題要求這些國際觀的人才離開，
: 我不答應，就算我不當院長，也不可以沒有國際觀的人才。」
: 不知道你標紅字的地方這樣子解讀你滿不滿意？？？
: 就說請你看了，講了三遍了，你還是不看，這樣子很浪費網路資源耶...
因為你的解讀跟劉院長那句是沒有關係的
我只問你去掉這些有綠卡的閣員，台灣有沒有國際觀人才?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
1F：推 LORDJACK:劉閣的意思是, 他就是要這些人才, 不要其他的 06/10 11:41
他如果說我就是要這些人我不管他有沒有綠卡這OK啊
不過對不起他說的是 "台灣不能沒有國際觀的人才"
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:43)
2F：→ LORDJACK:不管它有沒有綠卡, 而且劉揆已他的行政院長位置擔保 06/10 11:42
3F：推 DSNT:我倒是好奇你哪裡覺得沒關係？還是你就覺得你的解讀才是對的? 06/10 11:42
4F：→ DSNT:另外台灣也沒有很小，我也知道當然有呀，但那又怎樣？.. 06/10 11:43
5F：→ LORDJACK:他從沒說過沒有綠卡的人就沒有國際觀, 他用了很多沒綠卡 06/10 11:43
6F：→ LORDJACK:的人 06/10 11:43
對不起喔，如果還有國際觀人才，
那叫你把有綠卡的人處理掉
有叫你把"有國際觀的人才"都處理掉嗎?
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:44)
7F：推 Scion:那台灣不能"沒有"國際觀的人材，這個"沒有"從何說起？ 06/10 11:44
8F：推 DSNT:他會用那些人就表示他覺得現在這些人是最適合在這個位置上的 06/10 11:46
9F：→ DSNT:你憑啥要求他因為法律沒有規定不行的綠卡就要把這些人處理掉? 06/10 11:47
對啊他可以說法律沒規定，他自己覺得OK 這也沒問題啊
他覺得這些人最適也沒問題啊？我上面有批評過這些嗎?
不要一直跳針啊
我從第一篇說的就是"國際觀人才"這句話的問題.....
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:49)
10F：→ DSNT:講難聽一點，為啥我要拿二流的人才去換頂尖的人才，就因為二 06/10 11:48
11F：→ DSNT:流的人才沒有綠卡？..法律有規定不行再來說吧？.. 06/10 11:49
12F：→ LORDJACK:阿他就不要處理啊, 他要這些人啊, 不然你罷免他啊 06/10 11:50
13F：→ LORDJACK:支持劉兆玄 06/10 11:51
對啊其實當初面對民進黨官員的失言，有民進黨支持者也是這樣說的啊
不過LordJack 你說去罷免他啊? 是要罷免失言的劉院長嗎?
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:53)
14F：推 DSNT:那請你告訴我「那叫你把有綠卡的人處理掉」這句是誰打的？ 06/10 11:51
15F：→ DSNT:再請你告訴我，#18JV00RB 第二行是誰打的？ 06/10 11:52
你不接受我的用詞OK啊，新聞用"若內閣閣員再被爆有綠卡問題"
所以呢?
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 11:56)
16F：推 LORDJACK:對啊沒錯啊, 劉揆已經說話用自己的官位保他們了啊 06/10 11:54
對不起喔行政院長沒罷免這件事，只有不信任案
我也不認為這樣就會發起不信任案就算發起也不會過
就算過了也沒意義，總統還可以在任命一次
可能最後可以來一句：反正就是選上了總統要怎麼樣? 這句話很熟希吧?
只是這跟我第一篇
劉院長的"國際觀人才"在邏輯上有問題有關係嗎?
17F：推 kasinagi:動不動就下台，是沒有擔當，沒有責任的作法 06/10 11:55
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:00)
18F：→ kasinagi:台灣又再好的人才都別政治批跨 06/10 11:56
19F：→ kasinagi:台灣要的是有魄力的官員，不是一味的下台逃避責任 06/10 11:58
20F：推 DSNT:我不接受你的用詞？你幫個忙一下好不好..做人不要這樣啦... 06/10 11:58
21F：→ DSNT:是你自己一直強調劉兆玄要用這些人OK，你上面沒有批評過這些 06/10 11:59
22F：→ DSNT:但是你上面甚至之前的文章，都是以「要把有綠卡的人處理掉」 06/10 12:00
對不起喔
我從第一篇的問題就是綠卡跟國際觀有什麼關係?
而不是你不可以用這些有綠卡的人
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:01)
23F：→ DSNT:被我指出來之後又說是因為我不接受你的用詞？..干我屁事呀.. 06/10 12:00
24F：→ kasinagi:別動不動就罷免，下台。現在是要搞經濟 不是搞政治的時候 06/10 12:01
25F：→ DSNT:你想打綠卡就說，或是想打了不起算得上失言的「國際觀」就說 06/10 12:01
26F：→ DSNT:自己挖洞給自己洞還怪到我頭上來了勒？... 06/10 12:02
你如果忘記了我第一篇說的我可再這裡重貼一次：
回到我國公職人員拿綠卡這件事來說
目前國家法律上禁止雙重國籍者任部分公職
但是不禁止具他國居留權之我國國民任公職，
如果國人認為取得外國居留者亦不應服公職，
這也可以討論可以法制化但是未法制化前?
另外行政院長說有綠卡是有國際觀更是不知所謂何來?
外國居留權跟國際關間有什麼邏輯必然存在?
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:04)
27F：→ DSNT:你的問題「不是」你不可以用這些有綠卡的人？ 06/10 12:03
28F：→ DSNT:那你要求劉兆玄把這些有綠卡的人處理掉幹嘛？.. 06/10 12:03
對不起喔我可沒主張"一定要"或"一定不要"換這些閣員
那是劉揆面對人家提出這個問題的答案
我只針對他的回答裡的邏輯，
我前文中何處有說我同意或是我自己認為他應該要換掉？
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:06)
29F：→ DSNT:這是第一篇你說的，然後勒？第一篇沒說過的話可以拿來証明你 06/10 12:05
30F：推 downtoearth:"邏輯的必然存在"，聽說這是人家幫他加上去的 06/10 12:05
我有否認過我質疑"劉院長"國際觀人才"跟"綠卡"的關聯嗎?
31F：→ DSNT:之後沒說過？..還是你要告訴我你後來幾篇沒有打綠卡問題？ 06/10 12:05
32F：→ downtoearth:同時，問題應該不是綠卡，而是"外國居留權" 06/10 12:06
33F：→ DSNT:需要我給你文章編號或是直接告訴你本篇那裡有你問的綠卡嗎？ 06/10 12:06
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:08)
34F：→ DSNT:那18114(#18JV00RB)這篇的第二行是在講爽的就是啦？ 06/10 12:08
那句話的"我"是 kaky 這個ID對劉院長說的?
然後那句回應是劉院長回我 "kaky" 的
真是不好意思，沒想到有人會以為"我"是那篇嗆聲的立委
聲明一下喔我絕對不是新聞報導裡嗆劉院長的藍委....
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:12)
35F：→ DSNT:這篇在 11:43 的推文的你的回應的第二行是在講爽的就是啦？ 06/10 12:09
36F：→ DSNT:「我要你不可以讓有綠卡的人當官」..這叫沒有主張一定要換？ 06/10 12:10
對不起啊沒想到讓你以為立委上來PTT回應了....
37F：推 Scion:跳針跳真久，就簡單解釋一下綠卡跟國際觀的關係有這麼難？ 06/10 12:13
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:14)
38F：推 DSNT:喔？原來如此，原來現在 ID 打出來的字沒引文就當不是自己打 06/10 12:14
我沒有否認是我打的啊? 那些的確是我打的啊
但那裡的"我"指的是新聞中的"立委"
我上面就說了如果讓你誤認為我去跟院長對話，然後有這篇貼文
真是抱歉啊
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:17)
39F：→ DSNT:那不好意思啦，小弟我沒興趣和說文解字一流的大師講下去了.. 06/10 12:15
40F：→ DSNT:就請你慢慢打你所謂的「國際觀」的問題吧 06/10 12:17
41F：→ DSNT:另外 Scion 也不要跳，耐心點看，就會知道綠卡和國際觀沒關係 06/10 12:17
對不起喔，邏輯上沒有關係
但是劉院長那句話裡的邏輯卻是國際關跟綠卡是有關的
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:19)
42F：→ DSNT:覺得有關係的話去問一下民進黨立委，他們會給你答案的 06/10 12:18
應該是要去問劉院長
到底為什麼
"內閣閣員再被爆有綠卡問題，劉揆就要下台"
-->"我可以不做行政院長，台灣不能沒有國際觀的人才"
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (06/10 12:20)