※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : 標題: [討論]綠卡 : 時間: Tue Jun 10 10:17:27 2008 : → kaky:參考 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4377732.shtml 06/10 10:31 : → kaky:自己可以看電子新聞台中劉院長對記者的回答 06/10 10:32 : → kaky:平面媒體可能會覺得記者改寫或引用的不好這一兩天應該新聞會 06/10 10:33 : 推 DSNT:如果以該文第三段來說，我覺得他並沒有說錯 06/10 10:33 : 我批的又不是國家不能有國際觀人才? : 把兩個沒有相關的東西扯在一起..... : → kaky:再重播出現 06/10 10:33 : → DSNT:僅僅將他的話以「綠卡=有國際觀」一句作結，我覺得並不適合 06/10 10:34 : 推 downtoearth:須要有國際觀的人才化約成綠卡=國際觀 真的說得過去? 06/10 10:37 : 科科 國際關根有沒有綠卡根本無關 : 就算他說出去外國工作這些可以接受 : 有很多的人出國工作也沒有綠卡 : 難道在外國工作申請了綠卡是有國際觀沒有申請就沒國際觀? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不知道你從你所給的那篇文章裡的哪段解讀出這個結論， 能不能請你指教一下？ 有關劉兆玄的話，我覺得重點在你所給的文章的第三段： 「劉揆說，這是國際化的時代，人才必須和國際接軌，這些人才當中，有些人 在外國有工作經驗，持有綠卡，這是工作所需。」 在國外留學過工作過的人 => 劉兆玄認為這些人比較有國際觀， 而「有些」人因為工作需要而去申請綠卡 => 這是工作所需 我想他的話沒有那麼難解讀吧，還是你從別段或別的文章解讀出你的結論？ : 你如果說這些人在外國工作久了申請居留証比較方便工作、工作比較有保障 : 所以有綠卡無可厚非，這樣子OK啊..但是國際觀? 科科... : 那去申請 TV 居留權會比較有國際觀? 我實在看不出來哪段有 綠卡=有國際觀 ， 他說的我想夠清楚，他認為有在國外留學過工作的人比較有國際觀， 而這些人裡有些人去申請綠卡，That's all .. 對了，為了避免你又來個莫名其妙反推論， 我先說我可沒有說沒出過國留學或工作的人沒有國際觀喲.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.246.28.138