作者apollo99 (jason)
看板KMT
標題[心得] 雙重國籍跟永久居留權...
時間Mon Jun 9 17:36:48 2008
我覺得這吵很久了...
但是好像也沒啥定論...
好不容易國民黨終於開始面對要處理了...
雖然反應慢了一點...
但是有處理總比沒處理好...
擁有雙重國籍的人不可以擔任特定的職位...
這是本來法律就有規定的...
這一部分本來就應該優先處理...
該辭職的.該賠錢的.該去放棄國籍的...
快點去辦一辦...
這個部分沒啥問題.也沒有啥好爭議的...
至於永久居留權的部分...
大家要先有一個共識...
看是要比照雙重國籍辦理...
還是只要事先報備就可以...
等有了共識之後...
直接修法這樣就可以了...
也可以少了一堆模糊地帶.規定不清的問題...
我自己是覺得...
承認雙重國籍這一塊應該可以取消了...
畢竟一個人同時對兩個國家宣示效忠本來就是很奇怪...
而且會承認雙重國籍的國家...
基本上這樣的政府的本身態度也是很奇怪...
不只是限制雙重國籍擔任特殊職位這樣的規定...
應該從根本做起...
出入境時發現有雙重國籍...
就直接請他放棄其中一國的國籍就好...
看哪一個留下哪一個護照對他最有利...
留那一個就好了...
不要跟我說兩個都留著最有利...
至於"永久居留權"的部分...
因為現行法律沒有規定...
那就一切照規定來...
至於要不要修法限制有永久居留權的人擔任特定的公職...
我覺得還是需要考慮設下一定的限制或是管制吧...
雖然很多人都說沒有國家忠誠方面的問題...
但是在"人民觀感"這方面難道都沒有影響嗎?
如果真的沒有影響...
在選舉時為什麼還要強調綠卡已經失效了...
為什麼國民黨現在要考慮修法禁止特定公職人員擁有永久居留權?
更不用說當時金美齡拿著日本的永久居留權"回"日本去了...
我到現在還是覺得他乾脆去當日本人好了...
不要再回來了...
說啥愛台灣?
只是嘴上講講.身體倒是挺誠實的...
也有很多人說為了留住人才...
不應該對"永久居留權"這一個部分設下太過嚴苛的限制...
只是我覺得很奇怪...
如果真的是人才.能力很強大家都搶著要...
放棄之後再重新申請會很困難嗎?
如果會怕因為放棄之後再也申請不到...
這樣的人才.我想大概台灣也不需要吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.14.189
1F：推 htl:真要為國服務，沒有居留權也不要緊了 06/09 17:42
2F：推 moondark92:我國法律還訂了一堆不得放棄我國籍的理由呢 06/09 17:45
3F：→ moondark92:恐怕只有中共有這種歸化外國喪失本國籍的規定... 06/09 17:46
4F：→ moondark92:而且也沒有能切實慣徹執行 06/09 17:48
5F：推 moondark92:而且這不叫不承認,而叫懲罰 06/09 18:02
6F：推 moondark92:這一篇網路找來的(簡體版)大家可以參考 06/09 18:04
8F：推 solidok:乾脆通過一個法律 所有公務員 自動放棄他國國籍 直接立法 06/09 18:07
9F：推 moondark92:中華人民共和國國籍法第九條 06/09 18:20
10F：→ moondark92:定居外國的中國公民，自願加入或取得外國國籍的，即自 06/09 18:22
11F：→ moondark92:動喪失中國國籍。 06/09 18:22
12F：推 hankhui3175:你所指的"我國"法律的我國是中華民國嗎?還是對岸? 06/09 18:39
13F：推 moondark92:17:45那行寫的是中華民國 06/09 18:45
14F：→ apollo99:m大.所以你覺得繼續承認雙重國籍也沒關係.這是你的看法. 06/09 19:50
15F：→ apollo99:我也沒說你錯呀.我只是說出我的看法... 06/09 19:50
16F：→ apollo99:畢竟現在有雙重國籍的人應該不少吧... 06/09 19:52
17F：推 moondark92:典型的不承認雙重國籍如美國,至於閣下,那叫承認並懲罰 06/09 19:52
18F：→ apollo99:如果不承認雙重國籍的做法.會對現在的中國民國造成很大的 06/09 19:53
19F：→ moondark92:就像有人否認有高血壓,但也有人承認並治療高血壓 06/09 19:54
20F：→ apollo99:衝擊或是影響.那可以先仔細評估過再決定.... 06/09 19:54
21F：→ apollo99:我只是說出我本身的立場跟看法... 06/09 19:55
22F：→ moondark92:名詞請用清楚,別暗渡陳倉 06/09 19:55
23F：→ apollo99:至於懲罰.我倒是不覺得啦.畢竟也不是所有的國家都承認呀. 06/09 19:56
24F：→ apollo99:什麼是暗渡陳倉?可以講的更清楚一點嗎? 06/09 19:57
25F：推 moondark92:用不承認,來掩飾實際是積極杜絕的懲罰 06/09 19:58
26F：→ moondark92:舉例來說,不承認有高血壓,與用藥治療是不同的 06/09 19:59
27F：→ moondark92:一面說不承認有高血壓,一面要求用藥治療!? 06/09 19:59
28F：→ apollo99:不承認就是要杜絕雙重國籍呀.這不算暗渡陳倉吧... 06/09 19:59
29F：→ moondark92:閣下可以舉個例子, 看哪一個國家用閣下那種"不承認"法 06/09 20:00
30F：→ moondark92:人家的"不承認"多是默許,而無此徹底杜絕措施 06/09 20:01
31F：→ apollo99:或許你可以講一下承認雙重國籍對中華民國有啥好處來聽聽. 06/09 20:01
32F：→ apollo99:不然有沒有承認對中華民國影響很大嗎?我覺得就是影響不大 06/09 20:02
33F：→ moondark92:這是基本人權,以法律限制人民權利必須有必要理由 06/09 20:03
34F：→ apollo99:與其在這吵.不如乾脆不承認雙重國籍還來的省事... 06/09 20:03
35F：→ moondark92:除非有很大壞處,否則沒道理去限制 06/09 20:03
36F：→ moondark92:杜絕就杜絕，別用別國的"不承認"來掩飾 06/09 20:04
37F：→ moondark92:舉一個閣下所謂"不承認"的國家來聽聽如何? 06/09 20:05
38F：→ apollo99:就你說的全世界100多個國家中.不是只有70幾個國家承認嗎? 06/09 20:06
39F：→ moondark92:其他的不承認多是默許,而非閣下那種"杜絕"法 06/09 20:07
40F：→ apollo99:再說基本人權.他放棄中華民國國籍.就沒有人權嗎? 06/09 20:07
41F：→ apollo99:他拿其他國的護照來台灣.還是有基本的人權呀.... 06/09 20:07
42F：→ moondark92:說說有誰採取閣下那種方案的? 06/09 20:07
43F：→ apollo99:只是他變成不是中華民國的國民罷了... 06/09 20:08
44F：→ moondark92:別只斷章取義亂套人家名詞 06/09 20:08
45F：推 moondark92:舉個沒默許的例子出來呀 06/09 20:10
46F：→ apollo99:現在有美國籍的人可以拿其他國家的護照入境美國嗎? 06/09 20:11
47F：→ apollo99:我的方法只有拿其他國家的護照出入境才會有問題發生呀... 06/09 20:13
48F：推 moondark92:不可以,但也不會因為拿著ROC護照就被迫放棄ROC護照 06/09 20:13
49F：→ moondark92:這就叫做默許 06/09 20:14
50F：→ apollo99:如果只拿中華民國的護照出入境也沒人會知道呀... 06/09 20:14
51F：→ apollo99:這樣就不叫默許嗎? 06/09 20:15
52F：→ apollo99:但是他會請你考慮放棄美國護照不是嗎? 06/09 20:17
53F：推 moondark92:進出任何海關都只能用一本護照吧,只是有人兩端用不同 06/09 20:18
54F：→ moondark92:沒有人會同時拿兩本護照給海關的 06/09 20:18
55F：→ apollo99:綠卡就直接失效.至於美國籍呢?不能入境要怎麼處理呢? 06/09 20:18
56F：→ moondark92:拿美國護照入境美國,中華民國護照入境台灣 06/09 20:20
57F：→ apollo99:那就跟我講的沒衝突呀..至少你不要拿美國護照入境... 06/09 20:21
58F：→ apollo99:有被查到再說呀..查到就請你放棄一本.這樣很困難嗎? 06/09 20:21
59F：→ apollo99:這樣也是默許呀..只是想修法直接說不承認呀... 06/09 20:22
60F：→ apollo99:至少可以堵住一堆政客的嘴.對中華國也沒啥傷害... 06/09 20:23
61F：推 moondark92:美國海關可沒有搜到ROC護照就逼人放棄唷,只是要求用US 06/09 20:23
62F：→ moondark92:說到不能放棄的,建議閣下google一下"張汝京"與國籍 06/09 20:24
63F：→ moondark92:閣下這個條款可能會讓很多想放棄國籍的更高興 06/09 20:26
64F：→ apollo99:我知道呀..我說的是我的想法... 06/09 20:26
65F：→ apollo99:至於KMT要不要修改法條.也不是我能控制的... 06/09 20:27
66F：→ apollo99:如果有人想放棄中華民國的國籍.那就放棄呀... 06/09 20:27
67F：→ moondark92:"海關選國籍",全世界沒人這樣做的... 06/09 20:27
68F：→ apollo99:既然不想要.幹嘛還要勉強留著.留著有比較好嗎? 06/09 20:28
69F：→ moondark92:閣下當國籍法沒事定那條不成? 06/09 20:28
70F：→ apollo99:我再說一次.這是我對於最近綠卡跟雙重國籍的一個想法... 06/09 20:29
71F：→ moondark92:有父親就不用母親了嗎?都留著是給人民自由選擇機會 06/09 20:29
72F：→ apollo99:至於可行不可行.也不是你我可以決定的... 06/09 20:30
73F：→ apollo99:再說要取得中華民國國籍有很難嗎? 06/09 20:31
74F：→ moondark92:在下還是那句"積極杜絕"和"消極不承認"是不同的 06/09 20:31
75F：→ apollo99:有雙重國籍的人.一般社經地位一般認為都還不差... 06/09 20:32
76F：→ apollo99:家人也都還有中華民國國籍.放棄再取得會很難嗎? 06/09 20:33
77F：→ apollo99:至少這樣做可以少了很多的爭議.就算放棄之後拿不到國籍.. 06/09 20:33
78F：→ apollo99:拿個永久居留權應該也不會有太大的問題吧... 06/09 20:34
79F：推 moondark92:在下不知道一般人民雙重國籍會有何爭議 06/09 20:35
80F：→ apollo99:再說我的積極杜絕只不過希望在出入境時不要拿錯護照而已. 06/09 20:36
81F：推 moondark92:想當然爾之時,不妨至少上網找點"傳聞證據"來 06/09 20:37
82F：→ apollo99:每個政治人物.政府官員在年輕時都是一般人民不是嗎? 06/09 20:37
83F：→ moondark92:這叫因噎廢食 06/09 20:38
84F：→ apollo99:你可以提出你對蕭極不承認的看法呀.... 06/09 20:45
85F：→ apollo99:反正大家看過..會對自己認同的意見投下贊成票呀... 06/09 20:46
86F：推 moondark92:因為會有人誤以為閣下的"不承認"和美國一樣而誤投贊成 06/09 20:49
※ apollo99:轉錄至看板 HatePolitics 06/09 20:57