※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言： : ※ 引述《sevenhahaha (小強)》之銘言： : : 第二個 : : 現在或以前持有過綠卡的kmt官員 : : 往往也都是留過美的行政菁英 : : 如果綠卡事件可以讓馬英九選擇斷尾求生的話~~~以前dpp都是這樣幹 因此他們會認為 : : 馬英九也會這樣幹 : 綠卡本不涉及忠誠問題,不發生利益衝突, : 以此限制憲法規定人民服公職的權利根本不成理由, : 與對岸文革有的拼... : 這個尾根本斷不了, : 本來想說非馬系立委或許可能藉機打馬就算了, : 想不到的是某吳姓號稱馬系立委者不知道是否衝過頭了, : 一旦法制化,閣員適用,總統適不適用? : 選前依法中選會只查詢國籍部分,完全沒碰綠卡這塊, : 如果新法通過,DPP必將矛頭指向總統, : 到時謝要求馬拿出"失效證明"便是於法有據, : 選前爭論的狀況就會發生 : 馬若曾經去填表,必定會有時間點,那個時間點就會曝光, : 若是選前才填,會被質疑誠信,若是選後才填,更慘... : 馬若沒去填表,繳不出"自動失效文件",選前的論戰就會變成法律戰, : DPP中連總統依法解密都想搞成內亂外患罪的領導者不乏其人, : 更不用說如果法有明文 : 最近固然沒有選舉, : 但這一系列根本就是項莊舞劍意在沛公,打馬以鞏固綠軍士氣 個人並不認同這二文想法 綠卡雖不為國籍一種 但足可進入他國工作及享有部份權利義務 各位請思考哦 若綠卡沒有權利義務之本質 前政府就不可作為攻擊目的 綠卡雖不涉及非公務人員之法律規範 但道德上不能因工作需要而進行思想叛國 若以個人隱私作為不能查核之目的 恐怕四年觀感急速下滑 至於馬總統依親說並不能作為工作籍口而忘了完全公開 這可能造就法律漏洞而先作再講 如同版友　”我投對了？？”就顯示 一一掀出道德疑問　就是投對了清新團隊嗎？ 反而近日開始相信監督者抓出這些問題之論述 雖不肯定以重選來浪費成本 但希望清新就是認同出生至死皆留台灣之共通準則 請換一層面思考　工作需要與國家認同真不衝突？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.61.93