※ 引述《McCain (McCain for president)》之銘言： : ※ 引述《morgen (哇哈哈)》之銘言： : : 還是沒講到重點 : : 名稱是否有 混淆 上的問題才是關鍵 : : 如果國號沒有使用上混淆的問題 : : 改不改與否,說實在沒什麼差 : : 台灣的國號 "中xx國", 已經很離譜 : : 英文更離譜 "China", 根本就和某個鄰國一模一樣 : : 況且人家已經用了幾千年了 : 這點很明顯的錯了 中國這個稱呼 : 主要是在1912之後才被普遍使用的 : 之前的國號叫做夏商周.....宋元明清 : 就是不叫中國 : 所以中國這個稱呼 用了還不到一百年 請google一下 中國 這個詞 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B&variant=zh-tw "中國"一辭出自尚書 除了國號的用法之外, 另有歷史文化的意義的中國 ex. 秦始皇消滅其他的諸侯國 一般號稱 "統一中國" 這裡的"中國"很顯然不是指PRC or ROC吧!? : : 國號不改,不是擺明是想跟人家同一國的!?? : : 你想跟對岸同一國麼?? : 這世上可以有兩個剛果 兩個韓國 為何不能有兩個中國? 因為他們的人民有強烈的統一慾望 所以會認為, 現在只是因為一些客觀因素不能統一 心理認為將來勢必統一, 既然將來要統一, 國號相似自然是理所當然 我記得沒錯的話, 韓國有至少八九成人民支持朝鮮半島的統一 台灣呢? 有多少人想跟對岸統一?? 你自己捫心自問, 想統一麼? 想麼? 想麼? 不想統一, 又想取跟對岸相似的國號, 那不是瞧不起我們自創國號的能力!?? 所以, 什麼"中xx國"的....不要自己騙自己了 國民黨, 趕快憲法修修吧... 3/4+奧運, 此時不修, 更待何時? : 台灣這個簡稱只是為了與對岸區別 這點沒問題 : 但正式的國號還是"中華民國" : : 你想麼? 你想麼? 你想麼? : : 如果不想... : : 你說說, 國號能不改麼? : : 你說啊~~你說啊~~你說啊~~ : : 這是歷史遺留的問題 : : 從地緣上來看, 金馬根本不應該由台灣政府管轄 : : 我是覺得比較合理,對金馬人民有利的作法是 : : 建議金馬舉辦個公投,是否要脫離台灣管轄, 回歸中國 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.82.161