※ 引述《cklonger (22)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 題外話，但我覺得很有趣的一點。 : : 推 monopoliest:當然不應該隱瞞，這是和平醫院負起的責任。 06/08 22:48 : : → monopoliest:但是我一直在說，和平醫院也確實送上過感染的病例 06/08 22:49 : : → monopoliest:請解釋兩次都被退回來是怎麼回事…… 06/08 22:49 : : → cklonger:兩次退回來理由很簡單阿 只要不合who3月版的就退阿 06/08 22:53 : : 推 monopoliest:那我非常好奇，當時就算送上陳護士的病例，有任何可能 06/08 22:54 : : → monopoliest:不被退回嗎？ 06/08 22:54 : : → monopoliest:她不可能有任何口述的接觸史。 06/08 22:54 : : → cklonger:去問衛生署 但北市府就是沒送 06/08 22:55 : : 和平醫院爆發的SARS事件，整個過程和所有的病例其實都不符合who3月版的定 : : 義，因為沒有任何的「接觸史」。 : 什麼叫沒有接觸史 而且還整個過程沒有 : 請你定義一下 我也很想知道當時到底要到怎樣程度的「接觸史」才有可能被衛生署宣判為所 謂的SARS病歷。 基本上，沒去過SARS疫區、沒接觸到SARS病患、或者沒辦法「親口口述」（親 人代述應該是不行吧），當時就已經不可能被衛生署宣判為SARS的患者了。請參 考曹姓婦女的例子，她曾經和疑似SARS的病患搭過同班列車，但是隔了兩個還三 個車廂，沒辦法證實兩人有實際的接觸，因此仍然不算是SARS的病歷。 和平醫院沒人到過疫區，醫院也沒有接觸到衛生署宣告的SARS病患（曹姓婦人 基本上是轉去新光醫院後才隔離的），所以和平醫院上報的那位後來證實感染的 病歷，才會在兩次上報後都被退回。 坦白說，我覺得和平醫院的院長只是靠台不夠硬、政府又想找馬英九開刀、然 後鏡頭前又沒辦法爭取民心，所以才被抓出來送死。他大可照抄陳建仁的說詞， 說： 基本上，醫院上報病歷必須要進行初步篩選，而因為每天醫院內都 湧進數以百計的病歷，必然無法全部都上報。考量這些病歷本身不 符合who3的判定標準，沒有任何的接觸史，所以才審慎地為了符合 「科學精神」不上報。醫院也曾經選出最可能的病歷代表上報（事 後也證實確實感染SARS），但是也被衛生署判定並非SARS病歷。 看，這麼冠冕堂皇的話一說，來個強有力的靠山一罩，不就什麼事都沒有了？ 在政府籌畫國際研討會的一兩個星期全國內沒發現任何病例的專家小組是因為有 嚴謹的科學精神，但是下層這麼做的話自然就是藏匿病情啦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.229.218