作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板KMT
標題Re: 很有趣的現象
時間Sun Jun 8 09:59:03 2008
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 某C卸任時台北市施政滿意度七成六
: 某M卸任時台北市施政滿意度五成四
: 某C主政時期沒有什麼重大災難
: 某M主政時期出包SARS，納莉颱風等，還爆出市政府傳真機常壞掉的八卦
: 不知道台北市清新 優質 高知識水準的中間選民肯定的是哪一個？
我不知道該不該用萬年老梗來形容，不過我只想講幾件事：
第一，很多時候問陳水扁政績如何，除了那個施政滿意度的「統媒民調」
以外，我基本上沒看到其他的證據資料。但是滿意度和政績本身、甚至選
舉是不同的事，邱吉爾打完二戰聲望崇高，但是他照樣敗選。
（你聽過邱吉爾或他的政黨在那邊埋怨人民無知，高唱政績無用論嗎？）
第二，民進黨對SARS的猛批很多時候是個笑話。上一句話是「馬英九搞大
SARS要負責」，下一句是「在游主席抗SARS大作戰下迅速平息災情獲得國
際肯定」。怎麼看有錯都是馬英九、有功勞都是游錫堃。
（補充：整件事游錫堃搞得比馬英九還差，請參考當時衛生署的作為，尤
其是那個特別小組。解決SARS實話是陳水扁介入的功勞。在能力上，陳水
扁＞馬英九＞游錫堃）
第三，拿傳真機來嘲笑馬英九真的是沒事找事作。請查當年的調查報告，
傳真機故障的事情發生在和平醫院封院之後，跟SARS病情爆發無關。傳真
機從封院後故障被傳成封院前、再傳成台北市以此拖延病情，基本上在某
些blog整頁討論串中可以看到這種謠言發展的過程。一年前google查得到
，現在我就不知道了。
坦白說，我很不喜歡這些論點。這位仁兄給我的感覺，就像是一些藍營支持者
在論戰時把國民黨欽訂歷史的故事背出來一樣，只是在背誦民進黨版本「打馬專
用」
教科書的事件而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.229.218
1F：推 vandersar:SARS的相關資料要上哪兒查?完整中立沒既定立場的? 06/08 10:13
2F：→ monopoliest:不可能有。要自己去找各報告、比較各方前後的說法 @@ 06/08 10:15
3F：→ monopoliest:去年亂戰的時候除了找資料外，我甚至很不要臉地發mail 06/08 10:15
4F：→ monopoliest:向當事人查證一些事 @__@a 06/08 10:16
5F：推 vandersar:相關的資料還有留嗎?對這個有興趣 06/08 10:24
6F：推 chenCT:那公視拍的系列紀錄片 可信度多高? 06/08 11:25
7F：推 ppit12345:discovery有撥過邱吉爾的戰前戰後 06/08 13:26
8F：→ ppit12345:不過整體而言,邱吉爾很怨恨自己的黨,在戰後這樣撇下他 06/08 13:27
9F：推 ppit12345:所以整天抱怨來抱怨去的,最後當然就是藉酒消愁 06/08 13:29