※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 丈母娘看女婿越看越有趣，這段過程中何時輪到『女兒』講話了 : 那讓我們就想一下吧, 假如趙醫師與陳小姐離婚了.還會發生"丈母娘看女婿 : 越看越有趣"的事情嗎? ？？？你在說啥阿～～～我看你越發的需要法定代理人了 阿現實就是兩人沒離婚， 此外『你也沒證據證明陳幸妤在中間有起到任何作用』 飆車族騎著機車經過公路去犯罪， 你會認為問題出在公路，覺得應該把路炸掉，應該究當初蓋路人的責任嗎？ 除了你的嘴炮跟幻想之後再出來繼續洗版吧 跟你這種人支持同一個政黨還真是丟臉 就如同我前面說過的，某些深藍還真只是比民進黨稍微不討厭一點點而已 但本質上終究是三合一敵人，腦筋思維根本是一致的 : 這段過程中何時輪到『女兒』講話了?顧大律師為何願意出庭 : 給他辯護,最好公主都沒發言甚至哭訴. 話說你除了怪碎紙機以外，到底有沒有辦法證明陳幸妤跟她老母她老公不法行為的關係？ 你連證明『顧立雄是主要因為陳幸妤出面商請才肯出勤』都沒辦法 沒證據的事就閉嘴，尤其當你在講法律責任的時候 : 一口一口蠢人,被你認為蠢的人都當到董事長了,你連這些都 : 不知道. : : 那又怎樣，蠢人要去信這種所謂的『勢力』，那也是蠢人的問題 : 是是是你比較不蠢,怎麼還沒當到中華開發獲釋101的公司負責人呢,這些 : 蠢人可都當上了. 喔？那這些蠢人跟陳幸妤的關係在哪裡？ 你東扯西扯到底什麼時候要回到主題？ : : 說過了，狗仗人勢那是人的問題，但『人』仗『人』勢那是前面那個人的問題 : : 話都是你在講的 : 以上的高見我會記得打電話給陳教授請益,我不一定能找得到王大師,陳敏 : 教授府上的電話,我倒是有的. 喔喔，你還真像某個跟我叫板，然後說他要去找楊淑文老師的律師學弟 那我也還是一樣給你一樣的建議『記得把你的高見完整的都給我送到陳敏老師面前』 只怕到最後被嘲笑的還是你，然後他可能直接丟本他的著作要你唸完再說話 也沒有多厚啦，用聖經紙印大概一個磚頭厚而已 隨便念幾個法律名詞就出來汪汪叫，搞半天連政治責任跟法律責任你都分不清楚， 想方設法的就是要用法律去檢討人家的政治責任 甚至因果關係無法證明你也可以論人於罪 說穿了你跟那些xx（xx為猴子的叫聲）有何兩樣， 只是你跟他們牙齒長不同方向罷了 根本都是一些『正常人社會』的三合一敵人，危害一樣的巨大 : 當二次金改在分配版圖的時候,你敢不信這個邪嗎?你當然敢了,反正你又 : 沒在開銀行. 哼哼，你如果跟我一樣在銀行混一陣子的話 你就會對『媒體上所謂二次金改』的說法嗤之以鼻，至少不會全信 沒點經歷的人還以為接手銀行一定大賺錢咧 跟許勝發一樣敗光家產身敗名裂的機會倒是有的很 什麼某某銀行資產喵喵汪汪的有多少， 這裡面有多少比例是有意義的速動資產有人算出來過？ 用『應收利息』架起來的所謂資產又有多少？ 萬泰在許家幫倒掉的前一年間，帳面上的應收利息也是嚇死人的咧， 18.25趴的利息放款餘額七百多億咧，看起來大賺錢咧，員工年終一樣三個月咧 那又怎樣，過一年還不是倒給你看，七百多億當場一半變成NPL，整個資本額都被吃掉了 『你要人家的利息，人家可要你的本金』 接收銀行的這種風險，諸如邱毅這種名嘴何時提過，只會在那邊跟你一樣問號代替論述 現金卡會倒其他就不會倒？數量少了是少了，金額可更大了 你如果有辦法抓到這裡面的誰去違反了金融相關法規，那你就去論他的法律責任 在這之前，少在那邊唧唧歪歪 隨便抓著財報總數在那邊嚇唬一般人民好像接了那個銀行就接到金礦，說啥版圖分配 笑死人了 而且還是回到根本了，二次金改等等等關陳幸妤屁事？ : 既然這是法律無法追訴的問題,就留給媒體吧,只要他們還沒違法.陳小姐 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 的空間有多大,新聞自由的範圍就有多大. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔，這你又會說『只要他們還沒"違法"了』 阿請問一下陳幸妤在駙馬爺跟皇帝娘的案件中又違了啥法，違法證據在哪， 值得你在這邊瘋狂洗版硬凹的入她於罪，在那邊找盡理由幫無恥狗仔掠陣？ 明明就是惡質媒體想看看可不可以逼她發飆來騙版面 阿就會有你這種人在那邊幫惡質媒體找理由正當化 來俊臣的羅織功夫你是學了十足十 『好似這些媒體還真的是你養的，是因為你說的理由去跟拍人家似的』 連李艷秋都看不下去的事，你倒有臉在這邊洗版狂推，哼哼 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 喔？這樣看的喔，挖哈哈哈哈...... : : 照這種邏輯，你想必非常贊同林進興公佈胡志強病歷的行為跟說詞 : : 我就說了，民進黨跟親共的根本就是三合一敵人，腦袋一樣，牙齒長不同方向罷了 : 現在全國都有共識,重要首長的健康狀況應該盡快公佈,雖然這不相同於病歷. : 您也未免lag太久了. 看看以上兩行，有人如果不知道亞利安辯證法的話，這就是實例 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 是阿，我是不知道不瞭解， : : 所以我不會跟armed一樣，沒證沒據還不停東拉西扯放屁洗版怪碎紙機 : : 我只會出來嘲笑armed而已 : 對了,你的刑法教授怎樣評論官員財產來源不明罪,分享一下吧. 沒聽過他們講這東西 我認為是矯枉過正，不值一提的神經病立法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.70.228 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.228 (05/30 16:48) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.228 (05/30 16:50) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.228 (05/30 16:57) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.224.70.228 (05/30 17:02)