作者longstay (longstay)
看板KMT
標題我每天節能減碳搭省錢搭大眾運輸 你呢?
時間Wed May 28 09:20:13 2008
如果是偏遠地區的居民開車騎車上班還情有可原
大台北地區 及高雄市 等捷運線可達的地區 均有接駁公車
而人口稠密的城市之間 都有高速公路巴士 與高鐵 台鐵可以利用
鼓勵大家多多利用省時省錢便捷的大眾交通運輸工具來通勤通學
不是對節能減碳環保提供最大的貢獻嗎
我認為高油價時代既已來臨 最簡單的因應之道
就是少開私家車 多搭乘公車捷運
總比天天在那邊抱怨油價上漲來得實用吧
--
凌凌漆：這些破銅爛鐵的廢物是什麼啊？
達聞西：廢物！？
我費盡一生精力，將十種殺人武器聚集在一起 ─ 【超級武器霸王 要你命三千！】
西瓜刀！毒藥！火藥！硫酸！單車鍊！手槍！手榴彈！殺蟲劑！每一樣都是能獨當一面的
殺人武器！現在聚在一起，看你怕不怕！
金鎗客：說那麼多廢話幹什麼？〈砰！一聲鎗聲聞西當場嗝屁〉凌凌漆：聞西～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.176.252
1F：推 JOLIN0105:學校跟工作地點都不在公車站附近，桃園又沒捷運 05/28 09:23
2F：→ JOLIN0105:全台灣也只有台北人跟高雄人會說:油價漲~~那就搭捷運阿! 05/28 09:24
3F：→ longstay:偏遠地區只好自己騎車 05/28 09:25
4F：→ longstay:但實際上 北高僅管有捷運 自己開車上班者還是非常多 05/28 09:27
5F：推 Sseug:我天天早起騎腳踏車上下班~~! 05/28 09:42
6F：→ longstay:剛聽綠民諷:扁油漲就批民不聊生 馬油漲就說騎單車好健康 05/28 09:44
7F：推 loser1:出了淡水河，就是偏遠地區。 longstay 先去嘉義工作再說嘴. 05/28 09:44
8F：→ longstay:無所謂說不說嘴 我說過 你認為交通不便者就開車 05/28 09:45
9F：→ longstay:出了淡水河?你是指出了台北市還是淡水河流域 05/28 09:46
10F：→ longstay:現在台北縣捷運一條一條的在興建 已經有很多地方有捷運 05/28 09:47
11F：→ downtoearth:淡水到內湖 都在淡水河流域內吧? 我可是騎了一年... 05/28 09:48
12F：→ longstay:鑽牛角尖前 先想兩分鐘 你還有很多活路可走 05/28 09:48
13F：→ longstay:交通不便 只好騎車 05/28 09:49
14F：推 somedoubt:LS講了那麼多冠冕堂皇的話，怎麼偏不在DPP執政時講？ 05/28 09:50
15F：→ somedoubt:這種生活態度說穿了跟哪個政黨執政沒關係，硬扯上 05/28 09:50
16F：→ longstay:因為扁凍漲 05/28 09:51
17F：→ somedoubt:你不過就是KMT裡的葉宜津。 05/28 09:51
18F：→ longstay:你不過就是KMT裡的陳清景 05/28 09:52
19F：→ somedoubt:講扁凍漲，選舉時KMT立委怎麼不出來砲轟？擺明了共犯 05/28 09:52
20F：→ longstay:你怎麼知道沒出來砲轟 05/28 09:54
※ 編輯: longstay 來自: 203.66.176.252 (05/28 09:54)
21F：→ somedoubt:新聞稿找出來啊，在大選前後可沒看到哪個立委講 05/28 09:54
22F：→ somedoubt:甚至連馬候選人也沒批評呢 05/28 09:55
23F：→ longstay:你是陳清景喔 05/28 09:55
※ 編輯: longstay 來自: 203.66.176.252 (05/28 09:55)
24F：→ longstay:為了省油環保 生活習慣態度該改當改 不要墨守成規 05/28 09:57
25F：→ longstay:能不開車儘量不開 省錢省油 05/28 09:58
26F：推 somedoubt:扯那麼多跟DPP不好哪裡有關？跟KMT好哪裡有關？ 05/28 09:59
27F：→ somedoubt:忠黨幹部。 05/28 09:59
28F：→ longstay:妨礙看板 向版主檢舉之 05/28 10:00
29F：→ somedoubt:你要不要直接說你是來做政令宣導降低民怨的？ 05/28 10:00
30F：→ somedoubt:要檢舉請便，您老絕對有檢舉的自由。 05/28 10:01
31F：推 downtoearth:規規矩矩的推文妨礙了啥看版......? 05/28 10:01
32F：→ longstay:您別怕 靜候版主處理 05/28 10:02
33F：→ longstay:我多次期望貴方能針對問題討論 但貴方多次諷刺本人身份 05/28 10:03
34F：→ longstay:是到了該請板主處理的時候了 05/28 10:03
35F：→ somedoubt:您老的身分怎可能是我諷刺的對象，吾人乃出於相信 05/28 10:06
36F：推 tompy:第一次看過這麼弱的檢舉.... 05/28 10:07
37F：→ somedoubt:您老是個理性的討論者，而唯有訴諸您老忠黨此一特質才能 05/28 10:07
38F：→ longstay:多說無益 以告止謗 05/28 10:07
39F：→ somedoubt:解釋您老的諸多護黨言論。吾人將您老發諸言論的理由與 05/28 10:08
40F：→ somedoubt:原因託出何來諷刺之有？ 05/28 10:08
41F：→ longstay:你僅管堅持你的理念 我不會把你打成綠的 05/28 10:09
42F：→ somedoubt:難不成您老可以有其他原因來解釋您老諸多護黨的不合理 05/28 10:09
43F：→ somedoubt:言論？在下懇請賜教。 05/28 10:09
44F：→ longstay:但我堅持我的看法 也不希望被打成是護航 深藍 忠黨幹部 05/28 10:09
45F：→ downtoearth:你不希望，跟別人怎麼看你，是兩回事 05/28 10:10
46F：→ longstay:我早就說過 我可以完全體諒大家對於漲價的不滿 05/28 10:10
47F：→ somedoubt:沒打啊，只不過您老得告訴我除了忠貞以外還有啥更好 05/28 10:10
48F：→ somedoubt:的解釋。 05/28 10:10
49F：→ downtoearth:世界不會照你的希望運行 05/28 10:10
50F：→ longstay:但是早就說過的漲價 吃力不討好的漲價是不得不然的決定 05/28 10:11
51F：→ longstay:那如果我把你打成綠的 你做何感想 05/28 10:11
52F：→ somedoubt:DPP凍漲也是不得不為，您老有啥好批評的？ 05/28 10:11
53F：→ longstay:當全球在漲 扁為何要凍漲 我請問你 他何德何能 騙選票矣 05/28 10:12
54F：→ somedoubt:有理由跟該理由是否是好理由是兩件事。 05/28 10:12
55F：→ longstay:沒錯 是兩回事 但我認為已經超出討論範圍 也只有檢舉 05/28 10:13
56F：→ somedoubt:何德何能？在DPP執政時，肥料不漲大概也是騙選票 05/28 10:13
57F：→ longstay:不管怎麼樣 漲價對你來說應當不是好理由 但沒辦法 05/28 10:14
58F：→ somedoubt:台灣許多必需品物價在國際上都是相對便宜許多 05/28 10:14
59F：→ somedoubt:這些通通都是DPP騙選票啦～這樣講就對了～ 05/28 10:14
60F：→ somedoubt:誰告訴你我不認同漲價？ 05/28 10:15
61F：→ somedoubt:陳輝文批的是無預警，我們討論的也是這個， 05/28 10:15
62F：→ longstay:我相信你不是綠的 我爬過你的大作 扁的凍漲如何你很清楚 05/28 10:15
63F：→ somedoubt:你三番兩次都說對手針對漲價一事不滿，你愛打稻草人嗎？ 05/28 10:16
64F：→ longstay:很好 你終於回歸正題討論 05/28 10:16
65F：→ longstay:無預警的確值得批評 但要求劉兆玄下台則是太過刻意 05/28 10:18
66F：→ longstay:但劉揆也解釋了 是因要迅速遏止囤油歪風 05/28 10:18
67F：→ longstay:今天油價漲幅是3.9而非6.5 我相信他們有努力在做 05/28 10:19
68F：推 somedoubt:回到啥正題？從頭到尾我都是針對你批評陳輝文的理由 05/28 10:22
69F：→ longstay:陳揮文可以批評 但他要求劉七天上任就下台太矯情 05/28 10:23
70F：→ somedoubt:在作批評。三不五十就說人牆頭草，敗選幽靈，你可以放 05/28 10:23
71F：→ somedoubt:下選戰思維了嗎？行行好 05/28 10:23
72F：→ somedoubt:劉院長們好歹也盡力在擺脫為了選舉而做事的印象了 05/28 10:23
73F：→ longstay:或許你就是陳揮文先生 沒人比自己更要捍衛自己的名譽 05/28 10:24
74F：→ somedoubt:ohoh~很精闢的推論喔～你有掌握到最佳解釋推論的精髓 05/28 10:24
75F：→ longstay:如果你是陳揮文先生 我願意為有所冒犯之處向你致意 05/28 10:24
76F：推 downtoearth:針對另一個"民眾"的發言批評，真是認真... 05/28 10:24
77F：→ longstay:這樣可以嗎 疑似 陳揮文先生 05/28 10:26
78F：→ somedoubt:致歉會比致意更接近你的原意。或者你沒想要致歉 05/28 10:26
79F：→ somedoubt:但是也許你推論說我是獅子丸迷可能更有解釋力 05/28 10:27
80F：→ longstay:好一個陳揮文的超級粉絲 05/28 10:27
81F：→ longstay:原來國民黨可以批 陳揮文反而不能批了 了不起了不起 05/28 10:28
82F：推 somedoubt:唉，誰告訴你陳輝文不能批了？ 05/28 10:29
83F：→ longstay:我批陳揮文 你應該相對批國民黨 結果你針對我個人 05/28 10:29
84F：→ somedoubt:又，我只說獅子丸迷也許比較有解釋力，但有說這是最 05/28 10:30
85F：→ longstay:這我就無法接受了 因為我也沒針對你個人批評 05/28 10:31
86F：→ somedoubt:佳解釋嗎？批也要批對點。盡量用說的通的推論規則啊 05/28 10:31
87F：→ somedoubt:我瞭解你的意思了，在這裡評論的對象最好是公眾人物 05/28 10:31
88F：→ longstay:你批我個人就是批不對點 05/28 10:32
89F：→ somedoubt:如果出現類似敗選幽靈，藍色最佳助選員之類的話語 05/28 10:32
90F：→ somedoubt:也是您老萬般不得以才會出現的，是吧？ 05/28 10:32
91F：→ longstay:評論對象是公眾人物 終於說了句中肯的話 05/28 10:36
92F：推 somedoubt:記得以後別罵板友喔，如果你認為評論對象是有限制的。 05/28 10:47
93F：→ longstay:放心 我從不針對個人 我只對公眾人物或一群體 05/28 10:51
94F：→ longstay:舉例來說 我會說民進黨綠民敗選幽靈仍在 不會說你這個人 05/28 10:53
95F：→ longstay:是敗選幽靈 從不針對個人或與自己對辯者 故請放心 05/28 10:53
96F：→ somedoubt:真的沒有嗎，您老要不要爬一下文，看看您老自己在其他 05/28 10:54
97F：→ somedoubt:文章的推文？ 05/28 10:54
98F：→ longstay:如有出現必定刪除 05/28 10:58
99F：推 somedoubt:又不是在你文章中出現，你要請對方刪嗎？ 05/28 11:01
100F：→ longstay:是的 05/28 11:01
101F：推 wefun:原po等過半個小時的火車沒? 等過半個小時公車沒? 05/28 12:43
102F：推 hankhui3175:絕大多數都含淚開車..交通便捷地區房屋買不起 05/28 13:43
103F：推 hankhui3175:住郊區則沒公車...只能含淚開車!!除了北高兩市不少民 05/28 13:46
104F：→ hankhui3175:眾只能騎車或開車...共體時艱不知道還要多久 05/28 13:46
105F：→ longstay:我等過 還是照等 05/28 13:50
106F：推 hotdogdf:some大 他的文章看看就好 不必認真 05/28 14:06
107F：→ longstay:你的回應瞧瞧就算 不必當真 05/28 14:26
108F：推 somedoubt:如果不批評他人這項原則真的那麼有價值，他的位階不應該 05/28 14:30
109F：→ somedoubt:擺在人不犯我我不犯人，人犯我我犯人這種原則之下。 05/28 14:30
110F：→ longstay:害人之心不可有 防人之心不可無 05/28 14:32
111F：推 hankhui3175:選新政府是要解決問題...馬上就會好...是指8年之後會 05/28 16:14
112F：→ hankhui3175:好嗎?可不要讓人民等太久 05/28 16:15