作者shakalaka (忽如一夜春風來)
看板KMT
標題Re: [討論] "中共不否認我方主張中華民國"的標準?
時間Sat May 3 15:51:44 2008
※ 引述《fulyh (...)》之銘言:
: 大家來討論看看.....如題。
: 我曾聽過一位深藍(在台北市跟我聊天時)說,你講中華民國可以啊,
: 共產黨沒有禁止你講啊~~~~~~
: 這是「深藍」認為中共承認一中各表的證據的判斷標準。認為中共釋放出多麼大的善意!
: 中共並沒有否認你(在台北市)講中華民國的自由。中共沒有派公安(到台北市)逮捕你
: !這是多麼大的善意!是多麼地證明了中共和國民黨有一中各表的善意!
這跟深綠的自己發自己台灣國身份證,台灣國護照,是一樣的。
帶種就用台灣國貨幣吧。
你拿基本教義派的自我安慰方式來當成質疑國民黨或整個藍軍的問題,是怎樣?
要來鍛鍊自己「以偏概全」「混為一談」的功夫嗎?
: 可是我(當然支持馬英九)的淺藍的朋友,對深藍這麼「低度」的判斷中共善意的標準,
: 卻不苟同。希望把判斷標準提高一些來證明中共是否允許我方(在何處)表達中華民國。
: 理由如下:我們對大陸觀光客在台灣高唱「台灣是中華人民共和國的一省」,並沒有禁止
: 。這種態度,證明我們允許他們「在任何地方」去口頭表達他們的「一中」內涵。
: 把身份、地點整個對換以後呢?大家自行想像一下....
他表達是一種自由,你接不接受是一種自由,然後呢?
: 既然雙方互不否認,那麼外交休兵,我方不挖中共邦交國牆角,中共亦不挖我們的邦交國
: ,以免金援喊價便宜了那些貪得無厭的小國家。請預測一下中共會同意嗎?......
這需要問嗎?
誰跟你說要外交休兵的?
外交能休兵嗎?
為什麼你總愛把自我安慰的說法,當成將被執行的政策?
要不要趕快去印一下台灣國的貨幣,這樣就有錢花了,好嗎?可以嗎?
: 大陸網友一定說,一中各表不適用在國際事務。嘿嘿!所以只適用在「允許你在台北市講
: 中華民國」囉!真便宜的善意啊!
: 很多深藍網友又說,「主張中共也承認一中各表」的連戰去大陸,「為了不對胡錦濤失禮
: 」,所以「『主動』不提中華民國」,改以「台灣當局」稱呼自己國家。這就是yeh67讚不
: 絕口的連戰為中華民國做出的兩岸交流的貢獻!
: 我為了研究,蒐集了海基、海協92年往返的信函資料。經過「仔細的解讀」,發現中共「
: 允許」我方「講(表)」的是一中的「名稱」!但一中的「內涵」呢?海協會「從來沒有
: 承認『台灣有權主張一中是中華民國』」。海協會是含混其詞說不予討論(因為懶得理你
: )。但因為台灣深藍份子承襲胡適所謂「差不多先生」的一廂情願心態,誤以為中共允許
: 了。中共也正希望台灣誤以為。就像深藍份子對林志玲說「林志玲!你是我的老婆!」林
: 志玲對深藍份子這種說法「笑了一笑」(因為懶得理這種白爛),深藍份子大喜:「各位
: !林志玲沒有否認我的說法!林志玲承認是我的老婆!」
深綠也說,我老婆是林志玲,中華民國已經獨立,但是我想換個名稱變台灣比較爽。
又想換名稱,正名制憲的進度在哪裡,除了硬上違法以外,又做了哪些事?
內政部長上街頭抗議治安敗壞,中華民國總統上街頭為台灣爭取主權?
自己在矮化自己,還能洋洋得意的自嗨,唉( ′-`)y-~
: 過氣政客連戰當然能為中華民國盡一份心力,證明(而不是靠硬拗)九二的確有一中各表
: 的共識。拜託連戰,在北京市講他曾擔任過中華民國副總統。中華民國大部分國民(深綠
: 不算),我想淺藍、中間選民、淺綠,都不排斥見到中共同意「一中各表」的具體證明(
: 而不是誤解下的證明),樂觀其成見到胡錦濤依舊有風度地接見「表」了「我當過中華民
: 國副總統」的連戰。
真是可笑,跟陳水扁政府一定要掀開蓋住國對國談判的遮羞布,是一樣的愚蠢。
我想淺藍、中間選民、淺綠,都不排斥見到深綠自己印台灣國鈔票,然後燒掉新台幣
要扯虎皮作大旗,誰都會啊。
: 請問版上深藍網友,連戰講了他這項正式官銜,到底是對胡錦濤「失禮」到哪裡?
: 連戰希望兩岸走向統一,胡錦濤會懷疑連戰的立場嗎?因此,連戰既然不是「台獨份子」
: ,連戰講「(主權包含全中國的)「中華民國」為什麼就是「分裂國家統一」...
: 連戰好個「台灣當局」的自稱....
: 連戰這個軟弱政客是在南京講過「中華民國成立於1912年」這句話。當時看了轉播真是讓
: 人昏倒。是呀!要不要補上「清朝成立於1636年」這句話。重點是媚共的連戰能講「今年
: 」中華民國還在嗎......同理,「今年」清朝還在嗎?....
: 中華民國成立於1912年。然後呢?聰明的網友應該都體會得出來這就是連戰的素養!
然後咧?你除了砲打深藍以外,你做了什麼?
綠軍除了龜縮八年躲在家裡自我安慰以外,又做了什麼?
有接觸,才有解決之道。
李登輝搞戒急用忍,然後被政黨輪替掉了。
綠的搞三不,搞到最後被政黨輪替掉了,竟然能夠拿來證明三不是對的?
你嘛幫幫忙。
--
陳水扁說﹕
“雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐
所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐
也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.230.30
1F:推 fulyh:你整篇大談深綠白爛 我全部都同意 你紮的稻草人可打得真失敗 05/03 16:09
2F:→ fulyh:今天深藍靠指出深綠白爛 不能免除深藍本身也是白爛 哥倆好 05/03 16:11
3F:→ fulyh:我以前指摘深綠時 深綠護航抨擊我的筆法 跟你這篇風格很像 05/03 16:13
4F:→ fulyh:全部都是扯起另一方哪裡哪裡白爛 彷彿因此己方就漂白了似的 05/03 16:14
5F:→ fulyh:深綠看我指摘深綠 就認定我是藍營 就講起深藍的白爛以為可以 05/03 16:15
6F:→ fulyh:駁倒我?如同你看我抨擊了深藍 你就講了那麼多深綠白爛之處.. 05/03 16:15
7F:→ fulyh:你們深色人士非友即敵的心態 是政治類版面無法就事論事之因 05/03 16:16
8F:推 fulyh:我只是單純希望深藍舉出有證明力強度的證據(也就是前文內容) 05/03 16:20
9F:→ fulyh:否則我此文標題全是深藍政客闡述的耶!等別人詢問證據時又如 05/03 16:22
10F:→ fulyh:同你一樣扯開話題 開始談起深綠如何白爛..你才是要幫幫忙咧! 05/03 16:23
11F:推 fulyh:既然中共沒有做引號的行為 深藍是在自顧講個鬼啊?這不正是: 05/03 16:25
12F:→ fulyh:睜眼說瞎話 這五個字?原來字典中"共識"這個詞這麼容易界定? 05/03 16:26
13F:推 fulyh:所以我淺藍的朋友常說跟淺綠還好溝通 跟你這種深藍深到對別 05/03 16:31
14F:→ fulyh:人詢問引號內的證據 就開始東拉西扯避不回答的人同陣營 還真 05/03 16:31
15F:→ fulyh:是令人搖頭... 05/03 16:32
16F:→ shakalaka:你引的都是別人自嗨的,需要我證明神經病在練肖維嗎? 05/03 16:37
17F:→ shakalaka:把神經病的話當真,本來就是令人搖頭的舉措了。 05/03 16:37