※ 引述《zhonghua (寧遠遠)》之銘言： : 賴幸媛的人事案吵了好幾天 : 其實在前天（少提九二共識）和昨天（一中各表的九二共識）的時候， : 逐漸清晰了起來 : 就是：馬英九的兩岸路線有更動 : （不是賴能不能過幹好，或者馬英九蘇起能不能管得了賴的問題 : 根本就是是馬英九本人有沒有變化的問題） 馬英九的兩岸路線沒有更動，也沒有必要更動啊。 控制會談的時程，不被對方牽著走，本來就是談判的首要條件啊。 中國在它國內，不管怎麼說九二共識，上了談判桌，就是要將共識明確點出。 九二共識，就是在"一中"部份，模糊化。 中國對它國內說是一個PRC，台灣對它國內說是一個ROC。 善意的基礎，才能讓兩方不至於關係破裂，直至兵戎相見，甚至於是美國干預。 所以說，陳水扁的說法其中部份是沒錯的。 錯的是，他想要將遮羞布拿下，直接國與國對談。 中國政府如果願意，早就跟你談了；如果要打你，早就派兵來了。 它就是只能冷戰，只能低盪，期待有能瞭解為什麼需要模糊化的人執政。 這也就是為什麼當蕭在博鰲時需要特別抗議其中被點出的「一個中國」，而北京政府 立即從善如流的將它取下。 如果哪方面要對方或自己去點破它；一定要把隱藏其中的國與國對談給攤出來。 那還需要談什麼?直接獨立戰爭就好啦。 民進黨政府，就是蠢在當中國對它表達善意的同時，它不妥善利用自己本土光環的加 持，來在會談上謀取台灣的利益；反而一直想要踢爆遮羞布下，其實是國與國會談。 為了一個爽字，使得台灣農產品無法銷往中國，賺取更多利益；讓自己無法順利收服 農漁會系統，而最終丟失了政權。 一字記之曰:「蠢」。 : 我把這路線叫做“不戒急用忍的李登輝路線” : 說白一點就是：經貿開放的獨台路線（以經貿開放維持事實獨立） : 對此，楊憲洪有相同的認識 : 他的說法是：“這意味著馬英九有意換一種解決兩岸問題的方式，但我認為很難” : “但，可以讓他們試試看” : 楊憲洪的評論可以概括為 謹慎悲觀 : 因為他是台獨立場，如果馬英九變換方式可以繼續兩岸和談，那當然非常好 : 即便此路不通（他也認為是不行的），那也不傷害台灣主體性（過去一直這樣） 中國方面其實善意表達的很清楚，如果寄希望於未來的統一，那麼與台灣方面保持 友好與善意，那便是基本中的基本。 而將台灣與中國的利益掛勾，一榮俱榮，一損俱損，那更是能夠往邦聯制(連戰)靠 攏的一個象徵。 在此同時，釋放資源讓中國與台灣兩方面能營造出雙贏的局面，本來就是兩岸交流 所希望達到的理想地步。 至不濟，也能保護兩岸半官方式的交流與互動，讓身處其中的參與者(台商，政治 團體，與個人)能夠有效瞭解兩岸本來就不必淪落到以武力來解決問題的地步。 中國成了美國一樣強大，台灣自然會靠上去。 中國跟現在一樣追趕歐美，那麼兩岸就是合作夥伴關係(應該無法變成戰略伙伴) 中國如果不幸崩盤了(經濟，區域衝突，或是天災人禍缺糧等等)，那麼台灣自然 就能自由選擇未來，甚至於藉此獨立。 為什麼台灣主流民意是維持現狀，就是奠基於此。 上海北京超過台灣又如何?傾全國之力發展一兩個特區，有什麼好誇耀的。 如果中國把全國都往上帶一個檔次，那麼即便不會談，台灣也能被震動。 當然中國也知道兩手策略，所以不可避免的，台灣與中國間的武力對峙必然存在。 只是中國就算來打台灣，它在目前是無法得到與台灣合作的更多利益的。 打下台灣又如何?中國養得起台灣嗎? 讓台灣衰退了，給全世界看中國的無能嗎? 鄧，江，胡，都不是蠢蛋；他們都知道要養台灣，還不如把錢來發展自己。 : 我也不說這路線好不好，因為不想引戰 : 但馬英九要堅持這路線去解決兩岸問題，沒有可能，一定碰壁 : （堅持這路線的下一個測試就是看520就職怎麼說，關鍵部分就是對九二共識怎麼表達 : 如果說“我們堅持以一中各表的九二共識為前提進行兩岸協商”， : 台灣內部一定滿意，但兩岸就談不起來了 : 如果只說“九二共識”，那兩岸可以繼續談，台灣內部會不會反彈，那也是馬要面對） : 總之，在兩岸商談前提上堅持一中各表的九二共識 這是混不過去的 : 如果馬英九此後並不作特別重申和修正 : 那麼他的兩岸路線變動就是真的（所謂戰略考量） 沒變又為什麼需要「特別重申和修正」? 九二共識的共識，就是在「一中」的部份上，沒有共識。 但是，接受這個模糊空間，那就談的下去。 不接受，陳水扁也只敢叫叫而已，他有這個Guts獨立嗎? 跟「拼經濟」一樣的啦，卸任後開始真的搞台獨，真的拼經濟。 那八年總統是幹嘛，幹爽的。 : 賴幸媛的人事不過是這個戰略的第一個直接反映而已 : 而各方的反對聲音則有好幾個不同的面向 : 大致來說 : 綠營民進黨比較錯愕，內部紛擾群龍無首下，對此反應不一，但有被瓦解綠營的擔心 綠營不管是推誰，他都會錯愕，不解，質疑賣台。 推顆西瓜他也會這樣說的。 : 紅營（大陸民意）當然是非常反彈，但這不重要，共產黨的政策並非為民意所領導 憤青就是小陳水扁而已，只有嘴砲威力滿點。 真的有作為的話，日本早滅亡八百次了，還會在那裡抵制日貨，掯.... : 最多元最多面向的是藍營 : 李嘉進代表的其實是單純對用人不滿，不但不滿任用敵人，也有對老長官的護主心態 哭哭不違法又能搶新聞板面，真的是一舉兩得v(￣︶￣)y : 邱毅的不滿有上述的意思，但也有對路線更動的擔憂（他很明白九二共識的內涵） 自嗨不違法又能搶新聞板面，真的是一石二鳥v(￣︶￣)y : 陳文茜（權當她是藍）則代表了一群比較能超越藍綠對立只希望兩岸開放經貿正常 : 的人，他們對不滿的就是：馬英九你怎麼玩權術不要緊，但你怎麼能賭上台灣? 對中國儘快開放，讓自己能悠遊兩岸，又能搶新聞板面，真的是一炮三響(￣□￣|||)a : 為什麼說“賭”，因為他們都認為馬英九這樣玩不但是投下了變數 : 而且是根本上破壞了兩岸的氣氛，中共對該路線，幾乎沒有妥協的可能 : (很多人罵她是為連戰發聲，或者親中親共，或者求官不成才罵，那真的太小看她那類人) 中國與台灣都知道，這裡面的底線是相互衝突，沒有妥協的可能。 但不模糊就談不下去，卡在這裡不進不退，乾耗著有什麼用? 你錢不存銀行，不拿去投資，埋在自家床底下，它是會生兒子嗎? 相對的，不能在兩岸僵局中，儘可能的創造最大利益(中國為了統一著想，必須得多 用點心思，讓台灣也獲利，否則兩岸必然漸行漸遠)。若真的蠢到就卡在僵局中就好的話， 中國需要對台灣釋放善意嗎? 當然，在地緣政治的情況下，台灣能不與中國起衝突，甚至於能夠維持一定的合作關 係，對於東亞的穩定與發展，會是重要的正向動力。 若是中國對台灣本身的善意不在，馬的佈局即便抽手，也不會燒到台灣來。 : 說到底，雖然罵聲不絕，但除非馬英九受不了反彈，會換人 : 否則只能是楊憲洪說的“讓他們試試看，但，很難” 如果找顆西瓜就能解決的話，馬英九能出來選總統嗎? 八大公九大老哪一個會乖乖退居幕後? 要先選上總統，才能來處理兩岸問題；這些公爺們即便能解決兩岸問題(自稱)，但他 們選不上總統啊，關鍵在此。 馬的政見也說得很清楚，你投票給他是認同他；而不是想著要在他選上後操縱他。 : 我是身外人，不想評論好壞（因為容易引戰），最後一句話： : 馬英九，你是玩的恰到好處，還是玩得過了頭 : 雖然一堆人反對，更有一堆人護你 : 但一切責任，一切毀譽最後都是要你來負的 什麼事，都是馬英九要負責。 就是權力分配，利益放送，馬英九不該負責。 你可以看到有些嘴臉已經露出來了( ′-`)y-～ -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.218.100 ※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.218.100 (05/01 19:14)