: : 賴懂什麼兩岸事務或者相關兩岸的法律,去陸委會專業上叫外行領導內行 : 要請您瞭解的是，陸委會的真實功能只能有兩個。 : 第一個是監督。 : 第二個是在行政院指示下，協調統合各部會。 : 要「實際處理」兩岸事務的話，那就得去海基會。 : 這也就是為什麼江丙坤去海基會不會被質疑是「大材小用」的原因。 : 您不能拿蔡英文身兼數職的大總管模式，來看待一個「單一職」的賴幸媛。 也請你了解陸委會主委到底需要多少知識才能對兩岸發展的落實監督 照你這樣講這個位置用誰都行,監督很簡單嗎? 監督之外還需要修法配合,各部會有其立場和專業知識 我不相信有任何人的能力夠,但別人至少經驗夠 賴什麼都沒有! : : 唯一和別人不同的是他的綠背景,那對兩岸關係有什麼用 : : 有人說可以發揮監控作用,會防止太過開放傷害台灣 : : 那是不是用了國民黨自己人就會賣台,那你選舉的時候不是說國民黨不會賣台嗎? : 這部份我已經說過了。 : 馬蕭的政見是「不開放中國勞工」。 : 如果去請益後就會有傳話說「考慮開放中國高科技人才來台」這樣的霸王硬上弓的 : 方式，想要從中獲利的話，那麼賴主委會是馬政府的煞車與盾牌。 : 如果是藍軍在其位的話，面對此等問題所遇到的攻擊與抹黑，會更加嚴重。 : 而賴本身有深綠色彩保護，本土意識加持，李登輝在看，問題會少很多。 什麼事情可以做,不能做,應該做,不應該做 竟然要靠綠背景的人來擋? 這樣是公告藍軍裡面真的有中共同路人 而且總統不方便出面擋人財路,也不方便批評黨內的不良份子,只好求助綠軍吧? 我想選前馬英九的形象不是這樣吧 : : 那用綠背景和藍背景的人有什麼差別? : 差別在於被攻擊與抹黑的程度與是否好著力。 : 賴如果擋下爭議法案，至少綠的就不能還是凹說藍的一黨獨大，黑箱作業。 : 反而能幫助台聯加分，來吃掉民進黨板塊。 : 你要面對一個團結的綠軍好呢，還是面對兩強並立的綠軍好呢? 選民早就投給馬英九要他去執行兩岸政見了 當選還在競選? : : 由這個邏輯來推論,都不會賣台下用較沒有專業的人的思維 : : 我認為就是他的綠背景可以用來收買人心 : : 請問選民要的是一個確實做事的人還是一個收買人心的人 : : 政治思維會被批判的理由就在這理 : 重點在於，這項舉動並無法收買到什麼人心啊( ￣ c￣)y▂ξ : 藍的不願和解，綠的不願理解，不管是馬或賴，現階段都被釘好玩的。 : 這其實也點出了台灣政治上的隱憂--兩方政策面的對立，趨向於兩方支持者的敵意。 : 今天大家吵的不是「誰家的牛肉比較好」，而是「別人的牛肉有毒」，甚至於到了 : 「不選這盤牛肉的就是壞人」。 : 如果今天一定要搞成王敗寇，非我族類其心可誅的話，台灣會死在內鬥引起的衰亂上 : 馬英九的舉動，或許我誤認為，他是從整個歷史大方向來看，希望並期待能扭轉此等 : 隱憂的發生與可能的爭議。 : 如果台灣的未來，不是非藍即綠；而是贊成核四的與反對核四的；或是贊成全球化與 : 反對全球化的；這樣的台灣，才有繼續向上提昇的正向動力。 馬英九自己都說了用她是凝聚共識,這不就很明顯的是個"政治"任命嗎?( ￣ c￣)y▂ξ 還需要再說他這個人事任命沒有政治意圖嗎 好,怕國內意見會逢馬即反,逢兩岸即反嗎 現在綠軍大敗自己檢討兩岸路線都搞不定一個方向了 他們自己陳菊都要去大陸了,他們也知道兩岸事務他們也要做出成績 不能讓國民黨單獨表現 其實藍綠對兩岸開放的共識不是已經不謀而合了嗎?還需要用綠背景沒經驗的主委嗎? 兩岸事務你沒做錯事還需要怕他們無理抗爭? 我不認為除了開放到明顯錯誤的程度綠軍能有理的抗爭 : : 唬弄選民這點在於他選舉前告訴選民要兩岸積極開放 : : 就像一個醫生告訴他的病人他需要輸A型的血 : : 結果後來是輸B型的血 : : 請告訴我為什麼會這樣 : 因為您一直認為陸委會是陳水扁政府的大總管制，而非其章程中的合議制。 : 因為您一直認為陸委會是包山包海全都管的大怪獸，卻忽略它只有兩個真實功能。 : 監督，與協調。 : 決策，是總統府的權。 : 執行，是行政院的權。 : 落實，是海基會的權。 : 您真的不能拿陳水扁政府的擴權硬幹，當成是馬英九的錯。 : 馬英九如果「依法行政」的情形下，陸委會是沒有那麼大的。 : 這部份您儘管可以看李登輝時期的陸委會，就能明白的。 我的認知和你不一樣 陸委會一直忠實執行總統的意志 從李時代就是任何跨部會協調的結論都抵不上陸委會 尹啟銘從李時代就主張兩岸經濟交流正常化了.... 陸委會不訂法不修法你別的部會根本就沒有法源來做兩岸相關事務的規範 我不知道一個不懂兩岸不懂法規的主委要怎麼配合各部會複雜的考量來配合修法 它所能造成的行政無效率並不只是你所說那樣而已 至於馬英九言行不一這點您的回答一點都沒令人減少對馬的疑惑 : : 我不想聽讓他做做看或是凝聚共識這種理由 : 這部份我沒提吧? 未來總統都自己提了 讓他做做看...誰都可以有機會? 凝聚共識.....早就有共識了 : : 我想知道的是他勝過別的專業強者哪一點 : : 相較別人,為什麼比別人更能達成馬蕭目標這種能力上的比較 : : 要他做監督協調,就監督上他不懂兩岸沒去過大陸也沒有法律背景 : : 什麼事情過去發生什麼歷史,依前例或依現有法令什麼都不知道 : : 結果就是他沒弄懂的事情只能擋吧?還是要他不懂裝懂就放行呢? : : 就協調上台聯每個立委都曾大鬧部會討論兩岸議題的會議 : : 以前只要兩岸議題遇到台聯就會鬧到不能協調 : : 協調搓商這種事....國民黨出身的不是最厲害嗎?何需外求 : 監督，是看有沒有不該存在的暗盤；是看有沒有違反馬蕭政見的混水摸魚。 : 您可以說，讓您的朋友監督，會比讓您的敵人監督你「更有效率」。 : 但我不如此覺得。 : 兩岸問題是重中之重，只要被夾帶一項私利的決策產生，馬英九就會被釘上賣台的 : 標籤；爽是別人在爽，罪名與責任要馬英九背。 : 是怎樣 ?千錯萬錯，馬英九都要負最大的責任就對了? : 您儘可以說選個藍軍來監督也能怎樣的飛天遁地。 : 那請問您，之前關於「開放中國高科技人才來台」的流言，有誰站出來說公道話的? : 放砲就很大聲，堅持對的事，就變成小峱峱了。 : 藍軍? 是啊~這麼重要 他選的人是這麼沒專業沒經驗 真是令人擔心 而且他還要負責呢 我想他真的是很信任賴女士, 而且賴女士如果監督失敗或兩岸關係沒進展 總統會說,請給我時間做做看再評斷結果 而不是說請給她時間做做看再評斷結果 奇怪的是...人民好像很急著兩岸有好進展哦 總統的用人和人民的期望不符...這好像是前朝特有的毛病吧? 這也有傳染病嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.207.31