※ 引述《shakalaka (突如一夜春風來)》之銘言： : → geneaven:總之賴不好用的話,頂多叫他走人或架空他就好,只是不能公 04/30 16:13 : → geneaven:開講,我反感的是背後的政治思維和唬弄選民 04/30 16:15 : → geneaven:如同小妹大所說,馬的經濟政見全維繫在兩岸關係上,選民相 04/30 16:19 : → geneaven:信你的承諾,但你選上後拿影響政見能否實現的人事來當政治 04/30 16:20 : → geneaven:賭注,要不要問問選民願不願意讓你拿他們的經濟未來當籌碼 04/30 16:22 : 第一個，政治思維的部份，馬英九很明確的拒絕了分贓政治。 : 被授權的海基會，給了會做事的江丙坤；而身為「監督單位」的陸委會，給賴幸媛。 : 前篇貼出關於陸委會網頁與它所列職權，是很清楚的。 : 一個監督單位，一個協調單位；是陳水扁政府擴張陸委會權力的。 : 所以，回到事實來看；我們不應該懷疑賴幸媛能掌握不屬於她的權力。 賴懂什麼兩岸事務或者相關兩岸的法律,去陸委會專業上叫外行領導內行 唯一和別人不同的是他的綠背景,那對兩岸關係有什麼用 有人說可以發揮監控作用,會防止太過開放傷害台灣 那是不是用了國民黨自己人就會賣台,那你選舉的時候不是說國民黨不會賣台嗎? 那用綠背景和藍背景的人有什麼差別? 由這個邏輯來推論,都不會賣台下用較沒有專業的人的思維 我認為就是他的綠背景可以用來收買人心 請問選民要的是一個確實做事的人還是一個收買人心的人 政治思維會被批判的理由就在這理 : 第二個，唬弄選民的部份；有嗎? : 馬的政見裡，有說他一定要找某某某當陸委會主委嗎? : 他只有說「鬆綁，與開放」而已。 : 連泛綠縣市都跑去對岸去促銷農產品了，還需要懷疑馬帶給人民的願景嗎? : 泛綠一邊嫌，一邊又靠馬蕭團隊來拼自己政績；但我們自身不該如此表裡不一。 : 決策是馬。 : 執行是劉。 : 協調與監督是賴。 : 政績靠江來拼。 : 這部份，要請質疑者在發言前，先看看政府體系後，再想想自己是否將陳水扁政府 : 沒有行政倫理，硬幹獨斷的印象，套在馬英九身上。 唬弄選民這點在於他選舉前告訴選民要兩岸積極開放 就像一個醫生告訴他的病人他需要輸A型的血 結果後來是輸B型的血 請告訴我為什麼會這樣 我不想聽讓他做做看或是凝聚共識這種理由 我想知道的是他勝過別的專業強者哪一點 相較別人,為什麼比別人更能達成馬蕭目標這種能力上的比較 要他做監督協調,就監督上他不懂兩岸沒去過大陸也沒有法律背景 什麼事情過去發生什麼歷史,依前例或依現有法令什麼都不知道 結果就是他沒弄懂的事情只能擋吧?還是要他不懂裝懂就放行呢? 就協調上台聯每個立委都曾大鬧部會討論兩岸議題的會議 以前只要兩岸議題遇到台聯就會鬧到不能協調 協調搓商這種事....國民黨出身的不是最厲害嗎?何需外求 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.222.80