作者sammy050505 (酒逢知己千杯少啊...)
看板KMT
標題Re: [討論] 關於馬英九特別費
時間Fri Apr 25 14:32:35 2008
馬英九在官司開始之後改口主張：特別費是私款，是首長的實質補貼。以這個主張為基礎，所以他可以不用把用剩的繳庫，可以轉到自己帳戶，可以用為家用，可以支付女兒在美國的花費....等等。
結果最高法院判決說：不對！！特別費是公款，必須用為因公支出！！！
不過~~馬英九還是無罪~~~~~
.................我~沒~話~說~了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.168
1F：推 CM1350619:重點是在於"核銷"吧? 04/25 14:37
2F：推 vitali:還好你不是政治人物 不然公開說這些 你會被告 04/25 14:44
3F：→ vitali:因為這屬於造謠的言論 04/25 14:44
4F：→ sammy050505:公款用於私用，可以"核銷"到無罪？怎麼核銷的，你教 04/25 14:43
5F：→ sammy050505:我吧！我也很想學 04/25 14:45
6F：→ vitali:請原PO證明公款有私用 04/25 14:45
7F：→ yipi1357:KMT:這些全都是抹黑 不實的指控 無罪才是事實 04/25 14:45
8F：→ vitali:三審無罪都不是事實 誰來告訴我什麼叫事實？ 04/25 14:47
9F：→ yipi1357:KMT:特別費當自己薪水用 這是無罪的 這才是事實 04/25 14:48
10F：推 CM1350619:舉個例子好了.不知道恰不恰當.如擔任系學會幹部,因需要 04/25 14:59
11F：→ CM1350619:買了一本書,我用發票向總務請款,總務給我錢了後,那個錢 04/25 15:02
12F：→ CM1350619:就是我的了~ 04/25 15:04
13F：→ vitali:應該說你領了錢去買書 錢是怎麼給你的 04/25 15:07
14F：→ vitali:但錢是存到你帳戶 那你帳戶的錢是否變成你的私產 04/25 15:08
15F：→ yipi1357:馬英九的情況是用發票核銷結果每月17萬沒用存到自己帳戶 04/25 15:08
16F：→ vitali:yipi 徐國勇這樣說就被告囉 你不能造謠 04/25 15:09
17F：→ vitali:你再說一次我會告你造謠 04/25 15:10
18F：推 CM1350619:嗯嗯~謝謝樓上的~本身沒有接觸法律~ 04/25 15:08
19F：→ yipi1357:那請問你那每月17萬存到自己帳戶是怎樣核銷的? 04/25 15:10
20F：→ CM1350619:有發票怎麼會沒用呢?不太懂y大的意思 04/25 15:10
21F：→ yipi1357:起訴書上面寫的 04/25 15:11
22F：推 EvoLancer:馬需要發票的部分沒有出問題 04/25 15:11
23F：推 starswalker:yi就直接講啦 起訴書對你打馬有利 判決書不利就好了 04/25 15:11
24F：→ EvoLancer:不要在信起訴書了,侯寬仁的起訴書在呂案跟馬案都有問題 04/25 15:11
25F：→ CM1350619:對吼!!!我都忘了特別費是在打不需發票的部份了=口= 04/25 15:11
26F：→ starswalker:不信起訴書要怎麼打馬阿 不行 當然要當聖經來看阿 04/25 15:12
27F：推 welly0923:判決書說.帳戶的公益支出高於收入.所以視為全部已支出 04/25 15:12
28F：→ EvoLancer:但是呂,游,陳等人事需要報發票的部份出問題 04/25 15:12
29F：推 yipi1357:那為什麼馬英九不告侯寬仁那些起訴書是偉証,不是事實? 04/25 15:13
30F：→ yipi1357:如果都是假的話 04/25 15:13
31F：→ welly0923:告了阿.結果還被綠的罵不厚道 04/25 15:13
32F：→ EvoLancer:但是呂秀蓮的部份因為侯寬仁又搞像馬案的手法,他大概比 04/25 15:13
33F：→ EvoLancer:較有可能脫身,其他人大概凶多吉少 04/25 15:14
34F：→ starswalker:早就告了 搞了半天你居然不知道 可見信息多貧乏 04/25 15:14
35F：→ welly0923:可是呂是發生在發票的問題.所以還得看 04/25 15:14
36F：推 vitali:有喔 馬英九有告侯寬仁筆錄作假 04/25 15:14
37F：→ EvoLancer:還被綠營罵說這是政治追殺...balabala 04/25 15:14
38F：→ welly0923:結果馬還被罵的很難聽. 04/25 15:15
39F：→ yipi1357:可是他沒告他每月17萬存入自己帳戶那部份 04/25 15:15
40F：→ EvoLancer:呂只是相對有可能脫身,就看筆錄的造假程度是否足以影響 04/25 15:15
41F：→ EvoLancer:整個判決 04/25 15:16
42F：→ yipi1357:他只告偵訊時的筆錄有做假 沒有完全府何事實 04/25 15:16
43F：→ vitali:17萬存帳戶天經地義好不好 領現金有比較高尚嗎 04/25 15:16
44F：→ welly0923:就跟你說他的同個帳戶公益支出遠高於進去的錢. 04/25 15:16
45F：→ yipi1357:但那每月17萬到底是怎麼核銷的? 04/25 15:17
46F：推 downtoearth:反正他就是搞不清楚，"核銷"是甚麼啦，笑話 04/25 15:17
47F：→ vitali:核銷是領錢的手續 只要去出納「核銷」 錢就會下來 04/25 15:17
48F：推 starswalker:核銷的發票都有公佈你不會自己去查阿 04/25 15:17
49F：→ welly0923:侯是不承認公益支出可抵消收入.但這件事已經被法官反駁 04/25 15:17
50F：推 CM1350619:領現金反而更是不知去向吧?不知道我的理解有無誤? 04/25 15:17
51F：→ yipi1357:如果事後捐款 可以免責 挖那根本不會有人會被判有罪... 04/25 15:17
52F：→ vitali:出納不會問你錢怎麼用 只要你簽名 錢就會下來 04/25 15:17
53F：→ downtoearth:筆錄不實的起訴書萬歲，侯檢威能強壓一二三審法官! 04/25 15:18
54F：→ starswalker:『如果』 科科 可是事前就大於了耶 你要說啥 04/25 15:18
55F：→ welly0923:算同時間中此帳戶到公益基金會的總支出.算出比特別費多 04/25 15:18
56F：→ yipi1357:公訴人另以特別費與薪資不同，薪資在發給時並未要求公務 04/25 15:18
57F：→ vitali:不同的是核銷之後 領錢的方式 有人領現金 有人存帳戶 04/25 15:18
58F：→ yipi1357:每月出具領據，但特別費如果請領人沒有出具領據，各機關 04/25 15:18
59F：→ yipi1357:之根本不會主動發給 那他到底是用什麼名目拿到的17萬? 04/25 15:19
60F：→ welly0923:所以最高法院認為此公務用.且"已全數用於公益" 04/25 15:18
61F：→ starswalker:發票....你直接說哪張發票有問題吧 04/25 15:19
62F：→ vitali:yipi 你知道什麼叫領據嗎？ 04/25 15:20
63F：→ yipi1357:單據寫說17萬給我存帳戶 降就行了? 04/25 15:19
64F：→ vitali:你知道馬謝蘇本人其實並不會經手領據嗎？ 04/25 15:20
65F：→ vitali:對 就是這樣 04/25 15:20
66F：→ starswalker:有人又鴕鳥的把眼睛藏再土裡看不到發票了 04/25 15:20
67F：→ vitali:你辦公室主任 去簽名 領錢 就可以領到了 04/25 15:20
68F：推 welly0923:領據只須簽寫我已領到錢便可.是不是沒呆過公務體系阿@@" 04/25 15:21
69F：→ yipi1357:不說了 掰 你們也沒有很懂~跟你們討論也沒啥結果晚上在上 04/25 15:21
70F：→ vitali:噗 快去唸書啦 天才 04/25 15:21
71F：推 EvoLancer:至少比你懂 04/25 15:22
72F：→ starswalker:完全在豪洨嘛 被電的講不下去只有落跑了 04/25 15:21
73F：→ welly0923:..........說ㄧ說又說要跑了.結果跑到另ㄧ篇文章繼續講 04/25 15:21
74F：→ starswalker:套小夫話：原po說他要閃 我認為是馬上閃 沒有誠信阿 04/25 15:22
75F：推 downtoearth:所以他根本搞不清楚，連最基本的認識都沒有 04/25 15:28
76F：→ downtoearth:討論個鬼.... 04/25 15:29
77F：推 CM1350619:._./請問一下~所以馬被起訴的理由是因為錢沒用完嗎? 04/25 15:43
78F：推 CM1350619:還是因為轉入戶頭?看來看去我還是不明白為什麼會被起訴 04/25 15:48
79F：推 welly0923:不.而是侯認為馬存入帳戶就有問題.不管之後是否因公用完 04/25 15:49
80F：→ CM1350619:可是存入帳戶不是只是拿錢的"方式"而已嗎? 04/25 15:49
81F：→ CM1350619:這樣要怎麼認定馬有貪污呢? 04/25 15:50
82F：→ welly0923:但是侯認為"存入私人帳戶"就不對.直接領據拿走則沒問題 04/25 15:50
83F：推 cocopi:可以這樣說 這錢 花完就沒事 04/25 15:51
84F：→ CM1350619:喔喔~真是奇妙~@..@ 謝謝w大~ 04/25 15:51
85F：→ welly0923:除非有確切證據馬這筆錢"用作私人用途"否則很難定罪 04/25 15:52
86F：推 Ayaun0417:好無聊的標題 都已經無罪了還好討論 04/25 16:18
87F：→ Ayaun0417:不如討論扁珍如何脫罪比較實際 04/25 16:19