※ 引述《qilai (人生何處不糟糕)》之銘言： : 前文恕刪 : 我對有人認為[不辭副主席=黨政不分離]感到有些疑惑: 這就是雙重標準的典範。 對國民黨，不管它當初說的是什麼，都是用「最高道德標準」來檢視它。 甚至於最高道德標準還不夠，要用自己的「理想(幻想)標準」來檢視它。 其實這是不難理解的。 他希望支持者跟林益世一樣說出「為什麼民進黨怎樣，而國民黨怎樣」。 這種說法自然是大錯特錯。 但請各位記得，不管是政見，或是宣示性發言，馬蕭團隊都沒加這些他們認為 的標準與但書；自然他們要強加上來，美其名為對國民黨的期望... 那就讓他們期望啊。 有guts的，請像李敖一樣，將發言原文找出來，指出現在的舉止是哪裡不符合 當時的發言，不要「感覺，認為，應該」然後自我想像。 : 政黨內的各種職位在權力與責任上有很大差異 : 例如廖風德為就任內政部長而辭去組發會主委 : 這個職位是黨內實職,當了內政部長之後不可能也不應該兼顧,因此確實應該辭職 : 但是黨副主席實際上只是一種榮銜,沒有太多的實權 : 如章仁香,完全是因為婦女+原住民身分才成為副主席,花瓶一個,哪有什麼聲音? : 因此當事人繼續保留這個職位我認為根本無所謂 : 況且如果黨副主席要辭, : 那中常委要不要辭?中央委員要不要辭? : 那乾脆叫馬英九以下的國民黨政府官員全部退黨好了,這樣最分離 : 一點小意見 黨政分離的部份是要避免以黨領政，黨機器大於政府機制的問題。 在領導者不兼黨領導職的情形下，其實就做到了這個要求。 -- 陳水扁說﹕ “雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐ 所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐ 也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.216.15