作者XSZX (沉默‧封印......)
看板KMT
標題Re: [建議] 教師多女性卻從來沒有女教育部長
時間Wed Apr 23 08:45:34 2008
※ 引述《yipi1357 ()》之銘言:
: : 你自己都說了
: : 馬英九是承諾女性「閣員」四分之一
: : 而不是女性「部長」四分之一
: : 剩下的還要我多說嗎?
: : 另外有沒有才公佈四分之一的閣員名單,
: : 就可以斷定馬英九沒做到女性閣員四分之一的八卦?
: : 不是不可以質疑馬英九
: : 只不過看到這種水準有問題的質疑
: : 我想你沒有立場責怪別人懷疑你是在質疑馬英九?
: : 還是只是在反馬英九?
: 誰叫馬英九選前話說這麼大
: 承諾四分之一當閣員
: 現在好了 如果真的達不到四分之一
: 馬上一個政見就跳票了
: 如果當初說盡量招女性閣員就沒啥大問題
: 下面一篇是 聯合報 再替馬英九滅火的新聞
: 護主心切的人連看都不會看就批評
: 再另一則新聞說明馬英九
: 已經將立法院的女性委員點名過一變了(該出的都再第一波名單了)
: 老實說我覺得立法委員大多都在嘴砲...
: 專業能力令人質疑
: 剩下只能靠外找
: 我看難上加難~~
看到這一篇我差點暈倒
我也拜託你算數好一點可以嗎
「行政院共有卅六個部會,若以首長與政務副首長計算,共有七十二個職缺」
請問閣下第一波內閣名單一共幾人?
17人
剛剛好是七十二個職缺的四分之一弱
有幾個女性閣員?
5個
剛剛好是必須要的十八位女性閣員的四分之一強
請你告訴我
這一波內閣名單裡女性閣員佔的比例?
又
你是從這一波內閣名單的哪看出來「女性閣員」沒有達到四分之一?
你又是從哪裡判斷出來馬英九「一定」沒辦法用到四分之一的女性閣員?
能不能給個解釋先?
: ==============================================================================
: 四分之一比率 女性閣員還差13位
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/4309753.shtml
: 內閣第一波名單公布,共有五位女性閣員,總統當選人馬英九曾宣示女性閣員須達四分之
: 一,新內閣仍得尋覓十三位女性閣員,不少馬蕭幕僚私下嘆「這還真是高難度」。
: 第一波內閣名單,包括「三王」:法務部長王清峰、勞委會主委王如玄、青輔會主委王昱
: 婷,以及主計長石素梅、原民會主委章仁香等五位女性,一般預料四月底前公布第二波內
: 閣名單,仍將有大批女性閣員。
: 行政院共有卅六個部會,若以首長與政務副首長計算,共有七十二個職缺,換算四分之一
: 比例,等於女性閣員須達到十八人,劉內閣女性閣員仍差十三人。若僅以女性首長來計算
: ,四分之一的標準也要達到九位,目前僅差四人的額度,難度較低。
: 知情人士分析,包括智庫、國會與學界將是三大人才庫,尤其第一波內閣名單並未出現不
: 分區立委,更是耐人尋味。藍營人士推測,未來公布新一波的部會正副首長名單,勢必有
: 不少女性立委轉任。
: 不過,藍營人士分析,下一波內閣部會,可能由女性出任的僅有財政部、客委會、政務委
: 員等少數部會,國防、陸委會幾乎不可能由女性出掌,「疏洪道確實比較少」,但也不排
: 除由女性擔任副手,藉此達到四分之一女性閣員的政見支票。
: 據透露,目前公布的女性閣員,指標型人物包括王清峰與王如玄,前者由馬英九推薦入閣
: ,後者則是準閣揆劉兆玄在婦權會的舊識,被劉主動徵詢入閣。此外,財長人選傳出劉兆
: 玄鎖定趙揚清,但趙基於健康因素,目前仍未點頭。
: ==============================================================================
: 用人唯才 而不是一定要用女性
: 感覺適得起反 況且真的出包... PS:馬英九第一個可能跳票的政見
: 真的罵的下手嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.40.199
1F:推 yipi1357:你有沒有看到我PO的新聞阿? 04/23 08:46
2F:→ yipi1357:上面寫說剩下的位置 大多都不適合由女性擔任 04/23 08:46
3F:→ XSZX:SO? 04/23 08:47
4F:→ yipi1357:一開就知道你沒看新聞就直接批... 04/23 08:47
5F:→ yipi1357:SO?你的論點一堆破綻 04/23 08:47
6F:→ XSZX:誰判斷的「不適合由女性擔任」? 04/23 08:47
7F:→ XSZX:又誰說那個判斷的一定是正確的? 04/23 08:48
8F:→ yipi1357:聯合報阿還有誰? 04/23 08:48
9F:→ XSZX:那又如何?聯合報說的就一定對? 04/23 08:49
10F:→ yipi1357:所以勒?反正你覺得你的話就是對的我懶的跟你說明 04/23 08:49
我並沒有覺得我的話就是對的
我只覺得在事實出現前就做出「正確」的結論是只有絕世天才才幹得到的事
我自認為不是絕世天才,所以我不會在事實出現前就做出結論
只會在事實出現後才就事論事,才做出結論
敢問你是那種絕世的天才嗎?
※ 編輯: XSZX 來自: 220.139.40.199 (04/23 08:58)
11F:推 EvoLancer:1/4女性閣員很難嗎?通常馬敢講大話的政見大多不是很困難 04/23 09:28
12F:→ EvoLancer:的事. 04/23 09:29
13F:推 beeolive:怪了,大陸國務院副總理不就是女的嗎?還可以跟我們江 04/23 10:40
14F:→ beeolive:丙坤對嗆,美國萊斯還是國安顧問,權力大的很。誰判斷 04/23 10:41
15F:→ beeolive:甚麼職務適合女性的? 04/23 10:41
16F:→ EvoLancer:最猛的是柴契爾夫人,國營事業說裁就裁,戰爭所打就打 04/23 11:34