※ 引述《zyz (重新(心)開始)》之銘言： : 當然不刪文 : 本文旨在言明 一切應追隨故總統路線 : 大量延用台菁人才 誰? 李「前」總統，還是，你講的是哪位故總統? 台籍人才，只有江詹兩人? 沒用將詹，就表示不用台菁? : 沒錯 挺長昌 是為了阻絕一黨主政下產生弊端 如 黑金 等復辟 : 八年前不也用選票謝絕此風? : 但家人壓力下 當天投馬了 ok，那請繼續批評。 支持者的話都很重要的。 : 對照近日來觀察 有權力去選擇了 卻只選自己能信任之人 只問你，誰會選自己無法百分百託付的人，尤其是在要做苦工的時候? 2000年的廣告，阿扁的「打掃家裡」那個，他能叫唐飛來掃除黑金嗎? 現實是如此。 阿扁要推行他所想的「台灣主體」，還是得找自己人來硬做，讓唐飛落下一個 「路邊石頭」的埋怨，難得這是你希望江與詹的結果是這樣嗎? 江是能夠了解蕭所構想經濟藍圖的人，而詹是能夠在一個順暢體制下，讓藍的接 受台灣意識，同時又能減少綠的干擾。 如果今天劉內閣做的是階段性任務，讓江詹將來要做事時更順利的話，這樣是否 是真的對台灣，以及對台灣精英是正面的? 是消耗品，還是真正借重他們的能力；現在大家就睜著眼睛盯著看。 馬做到他所說的，四年後你再投他的疑慮就會更小。 當然，我是希望即便是李前總統也不得不肯定馬，這就是最好的成績。 : 廣賢 也只要一路到底 聽話不出建言人才 : 這對國家好嗎 : 自有人民選舉以來 : 似乎對人民期許大玩落差 : 人民只要經 不要任何利去大於經 : 或許尚未上任 無法見效 : 但台灣基本核心價值只有經濟 : 三通 陸資來台 共同建設之任何形式皆可 馬的主軸就是「鬆綁與開放」。 在此之下的作為，並沒有違反他的說法。 如果要拿綠軍政見當成是馬說的，那自然會出現落差的。 : 千萬別忘了經濟不是先談利益<如 一中各表下之投資>中的一中 : 這句一中著實讓經濟無法大步走 : 市場大 但不能回歸中國專制下 一切按照我決策之模式 : 要知中華民國之基礎在用經濟的持續擴大來大於任何可獲得的利益 : <如回到一中下來談彼此建設吧> 台灣的中國人只認民主與自由 : 且只認無限上綱之絕對民主 亦能符合國父思維 藍綠底線其實是一樣，只是配套不同。 實質權益不受侵害，才能台灣真正的底線。 綠的搞八年，除了自己搞，在國內搞，在選舉時搞以外，他真正做了什麼? 邦交國離開，就怪中國；外交國防機密預算，國家愈少，花的錢有變少嗎? 烽火外交，是為台灣爭取到了什麼? 外交部是「快閃部」嗎?去過個境過個夜就是台灣的大勝利? 如果是這樣，把錢省下來，台灣學童營養午餐免費，那更符合台灣人民的利益。 馬蕭的當選，表示人民認為扁政府那一套不符合台灣需求。 而你說要走李路線；但那時台灣有足夠資本這樣玩。現在? -- M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.140.109