沒人反對呀 而是部分條文有爭議 既然有爭議 就不該貿然通過不是嗎 越快通過的法律 難道就是越好嗎? 選民應該注重立法品質才對 k黨不採取隨便亂過 也非壞事吧 尤其該案是重大法案 直屬行政院 等同於台灣的小型經濟特區 我想多做討論是有必要的 又不是惡意拖時間 另外你到底有沒有看過草案 ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : 今天桃園航空城闖關失敗 : 真是令人難以想像, 尤其在那邊發砲的聯合報 : 以為跟馬唱反調就表示清高, 表示是知識分子是吧 : 有篇新聞指出桃園機場是世界評比是2006年的第 85/135 名 : 其實2005年是98/136名 : 這有一篇該文記者的部落格 : http://www.wretch.cc/blog/mscheapskate&article_id=7958957 : 曹爾忠反對就算了, 外島機場要補貼, 本來就是政府應該負責的事 : 曹也不想拖累桃園機場的競爭力, 他只是要糖而已 : 民進黨反對就算了, 他們已經註定成為在野黨 : 要是不小心通過了某個他們認為危害世人的法 : 以後他們要翻案難如登天 : 那國民黨立委到底在反什麼? : 國民黨立委不知道桃園機場很爛嗎?? 不知道事情的嚴重性嗎? : 還是說整天跑選區跑紅白帖就好了 : 要建設轉運中心, 成立航空城, 口號人人會喊 : 那國民黨有什麼作為呢? : 阿扁也會喊啊, 阿扁也要建立空運轉運中心啊 : 阿扁做了什麼?? : 今天就是要建立航空城, 資金都幫政府找好了 : 有外資看中要投資, 法人化就是要避免公務人員吃大鍋飯心態 : 難到說國民黨認為馬英九上任, 機場公務人員效率就會變得超高 : 就會變得人飢己飢人溺己溺??!! : 發包招標就會變的快速無比沒有弊案?? : 民進黨怕成為托斯拉有道理 : 國民黨怕什麼? : 國民黨在立法院的席次超過2/3, 航空城不受現有法律監督 : 但是還是受特別條例監督啊. : 國民黨看航空城發展有問題有偏差 : 那再修法啊... : 國民黨自己提的政見, 國民黨立委都不敢背書 : 防弊心態是吧... : 桃園機場在亞洲排名20/27 : 你們以為是輸給香港機場是吧, 輸給仁川機場是吧, 輸給新加坡機場是吧 : 那另外 16 個排在桃園前面的機場呢? : 你們列的出來嗎? : 浦東機場, 關島機場, 甚至菲律賓, 泰國機場都比桃園機場好 : 爭取FEX 等物流業來台設置中心... : 打嘴砲比較快啦, 什麼該改善的都沒改善 : 人家會來你這設物流中心 : 好好的麥格理、摩根史丹利要投資都給你們毀了 : 真是拜耳案第二啊.. 有你的 : 好一個國民黨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.50.198