作者richardhesid (張騫)
看板KMT
標題Re: [閒聊] 從「特首席」看馬蕭對中態度
時間Mon Apr 14 00:44:05 2008
可以有不同解讀吧。蕭不是以中華民國副總統身份參加這次會議的。
事實上他也還沒有就任。
所以正確的做法是,蕭不應該跟元首坐在一起,也不應該跟特首們
坐在一起。而應該是跟普通與會者一樣坐在普通席位。
把他安排到第一排跟特首們坐在一起是一種優遇也說的過去。
如果各位去查一下博螯亞洲論壇2008年年會確認嘉賓名單就會發現,
蕭萬長不在政要/前政要,特別行政區長官,部長級官員/國會議員
之列,而是在商界領袖。身份是:兩岸共同市場基金會董事長
同列的還有:臺灣積體電路製造股份有限公司張忠謀。如果張忠謀
被安排到第一排,他應該覺得是一種禮遇,而不是被吃豆腐吧。
而且蕭萬長過去參加時都是以兩岸共同市場基金會董事長身份參加的。
不知道過去有沒有被安排到第一排。
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: oodh (oodh) 看板: politics
: 標題: [閒聊] 從「特首席」看馬蕭對中態度
: 時間: Sun Apr 13 22:48:28 2008
: 博鰲論壇 阿扁一席「第一排是特首席」的說法
: 被批為「吃味」
: (全文意為 一開始以為第一排是和各國元首一起坐,
: 結果各國元首的座位是設在舞台上,舞台下第一排坐的是香港、澳門特首)
: 我想就事論事
: 看到蕭萬長在博鰲發言的文稿 (主要內容為對外國元首宣傳台灣即將推動的愛台十二)
: 和會場外偷發的馬蕭文宣(也一樣是愛台十二和其他政見 )
: 我對於
: 1. 蕭萬長把博鰲視為台灣對國際的宣傳平台
: 而非爭奪戰功(席次、名稱進展) 的機會 這點
: 和
: 2. 沒有出口轉外銷 刻意提及國內政治議題 這點
: 是肯定的
: 但,我也認為阿扁說的話不是無的放矢
: 是不是過去幾年都這樣坐,我不清楚,
: 如果是 也就是這個會本來就要這樣參加,那其實無可厚非
: 在提及台灣繳交會員費的新聞裡有提到,蕭萬長的席次是「創始會員」
: 如果不是本來就這樣坐 蕭萬長不是不能要求「會員坐一起」甚至「創始會員坐台上」
: 這也不違反中國立場
: 中國總是說 會支持台灣參與和國家身份無關的國際活動
: 但,既然是和國家身份無關 就沒必要、也沒理要老是要台灣作次等會員
: 更何況台灣還是博鰲的創始會員
: 直接撇開「元首」一詞
: 胡錦濤愛接待多少元首、甚至他要在會外自行宴請所有與會「元首」
: 那時候再不請台灣 我會覺得台灣沒有必要、立場 去要求什麼
: 我從來就不覺得胡錦濤不親自接機有什麼不對、安排在別處接機有什麼不對
: 這是他地主個人的決定
: 但是在台灣有平等會員身份的場合 設計讓台灣受到次等會員的待遇
: 我覺得台灣是有立場、也有必要表達爭取意見的
: 這點可以作為 對馬、蕭 看待與中事務的標竿:「該維護的會不會維護」
: 「維護」不一定是衝突
: 提出「所有會員坐一起,讓胡私下宴所有元首台灣不反對」
: 作為「支持台灣參與」和「各表空間」的實際作為 來作一個提議
: 不一定會讓中國反感,
: 甚至「創始會員席坐一起」 直接就讓某些元首不坐台上,台灣也沒辦法藉題炒作主權
: 如前所說「讓元首歸元首、會員歸會員」 並不違反中國利益啊
: 那,為什麼要讓中國吃這麼一個損台不利中的豆腐呢?
: 事後發表聲明一事也是 如果國共還有對話平台,
: 應該要求中共作出會傳播到外國、台灣的處理 去收回聲明
: 或,就算不願、無法將聲明回收 至少將那個人降職 「對台灣示意」
: 企業間也常這樣做啊
: 00年選完 扁連會後 陳水扁出來宣布核四停建言猶在耳
: 連戰就此恨透阿扁老死不相往來;從些泛藍所有找阿扁會談的全都被罵
: 博鰲論壇的會後聲明
: 以湯瑪斯。謝林 的說法來看 是一個策略行動的契機
: 像古代「破釜沈舟」一樣 --
: 「當我說不要(不會撤退),我就是不要(所以用「已無法撤退」來證明)」
: 如果馬英九、蕭萬長領導的政府團隊 就連他們兩人 都沒辦法掌握策略行動機會
: 或是意識型態上因偏好、價值觀 而忽略了危機
: 讓中國覺得「馬英九說會捍衛主權,你看,還不是隨便我們吃豆腐」
: 那之後的談判恐怕還是別談的好
: 謝林 Thomas C. Schelling 的賽局理論
: 有別於納許開展的數學運算,是以「動態分析」作主軸
: 後來運用在軍事外交上 一些核心的觀念像「保證」(互相毀滅保證)
: 在理論上仍然是談判的賽局的重點
: 馬、蕭 要台灣人相信他們的對中交涉能力
: 就要先證明他們能讓中國「以符合馬蕭期待的眼光看待台灣」
: 當馬英九希望中國「以為馬英九很在乎、很失望」 中國是不是真的會緊張
: 當馬英九希望中國「覺得台灣倒時候會退讓 (所以現在可以先和談 之後再吃豆腐)
: 中國是不是會誤判」
: 在謝林的理論裡 擁有「能作出絕對保證」的人具有談判中極大的優勢
: 台灣是不是能建立這樣的優勢
: 國民黨也是 不要一昧迴護馬蕭
: 像「破釜沈舟」一樣 像「揚言自殺」一樣
: 如果馬英九不能對中國建立起「這個我要不到,就算我親中 台灣也會推翻我」的形象
: 那中國自然就不會把馬英九的要求放心上
: 反正 馬英九信心滿滿把話說完 中國立馬打鎗 台灣人還是挺馬 馬英九還是親中
: 就像 每次喊自殺,也沒真的死過
: 那又能讓中國讓步什麼? 又有什麼好談的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.32.129.134
※ 編輯: richardhesid 來自: 117.32.129.134 (04/14 01:03)
※ 編輯: richardhesid 來自: 117.32.129.134 (04/14 01:06)
※ 編輯: richardhesid 來自: 117.32.129.134 (04/14 01:23)