民進黨在3月22日大敗，本人不能免俗的也要發表一篇對於民進黨敗選的看法。 民進黨敗選最大的原因，當然在於不向中間移動，但更重要的是，民進黨沒能力向中間移 動。這牽涉到民進黨的基本結構。民進黨的最基本核心是深綠，外圍是淺綠，這兩種還不 足以讓民近黨過半，若要過半，還得加上一些中間的票。 過去，民進黨是深綠一小塊、淺綠一大塊，但這幾年為了擴大其「統治基礎」，民進黨積 極地教育其選民，也就是「台灣人 V.S.中國人」的那一套，確實是讓他們的選票微幅成長 ，但也讓民進黨的支持者結構產生了莫大的變化，也就是深綠變大，淺綠變小，總體的 「深綠+淺綠」 版圖微幅上昇。這就是某位泛藍名嘴愛掛在嘴邊的一句話：「深綠一大塊 ，淺綠一小塊」。 我不敢說民進黨支持者的結構誇張到「深綠一大塊，淺綠一小塊」。但深綠的那一塊就算 沒有淺綠大，至少在人數上也和淺綠的那一塊相去不遠。這樣的結構變成讓深綠變得非常 重要。這樣的「深化路線」並沒有讓民進黨的版圖大多少，或許多個3%~5%，但仍不足以單 獨靠泛綠就過半，卻讓深綠這一塊大到足以成為民進黨仰以鼻息的大怪物。 民進黨勝選時，或能暫時脫離控制，若是敗選，尤其是大敗時，得票數變少，深綠所佔的 比重就愈大，愈能主導黨內的趨勢走向。於是民進黨每次遇到重大挫敗時更往深綠靠攏， 就是這個道理。愈向深綠靠攏，就愈難向中間移動，於是下次選舉遭受挫敗的可能性就愈 大，形成一種惡性循環。這樣的惡性循環，2005年以來我起碼看到了3次。對於民進黨來說 ，贏都是小贏，輸都是大輸。 有些民進黨支持者會說「深綠路線」並沒有錯，錯的是莊國榮、謝志偉這些人的形象把深 綠的招牌搞砸了。會這樣說的人可能對民進黨這幾年推行的「深綠路線」並不瞭解。這幾 年推行的深綠路線是一種排他性的運動，凡不支持民進黨的人都被打成統派、中共同路人 ，獨佔「台灣人」品牌與「台灣意識」的運動，一種區分綠色支持者與非綠色支持者為「 台灣人V.S.中國人」的意識形態活動，就連自己黨內同志也打成「中國琴」與「西進昌」 ，更遑論其他不支持民進黨的人！也才有後來的排藍民調，非我族類、其心必異，都是這 種思想下的產物。 這種排他性的意識形態活動，只會把自己愈排愈小。最後就剩一群少數人在自HIGH：「我 們這544萬人是台灣人，另外765萬人是中國人。」別懷疑，我在某些極綠的網站的確看過 這種言論。 中國有句古話：「有容乃大」， 有包容力的人才會愈來愈大，喜歡搞排他性的意識形態活 動，只會把自己愈搞愈小。照理來說，有台灣意識的人已經超過75%，為什麼民進黨這個喜 歡把「台灣意識」獨欖在自己身上的政黨在最近三次重大的選舉得票都只有40%多一點，甚 至連40%都不到，原因為何呢？ 最後，奉勸民進黨支持者，千萬不要以為還有41.55%可以沾沾自喜。相信我，這絕不會是 最低點。民進黨在濁水溪以南的8個縣市總共只贏了9萬7423票，沒錯，你沒看錯，就只贏 了9萬7423票。泛藍光一個花蓮縣贏的票就補回來了。南部有很多是因為領老人年金或老農 津貼而投民進黨，下次他們還會把票投給民進黨嗎？還是「有奶便是娘」而改投國民黨呢 ？真的很難說。 -- https://www.youtube.com/watch?v=byu8Uvi1PLo 國會減半，由林義雄先生在2004年3月發動， 民進黨全力推動，國民黨被迫跟進，遂成減半之功。 如今民進黨在單一選區兩票制下慘敗，就來耍賴，推給選制不公。 民進黨啟之，民進黨推之，民進黨成之，最後卻是民進黨悔之。 簡單的比喻就是：「莊家賭輸翻桌子啦。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.29.218