(標題太長，怕被截斷，放這裡 國民黨應擴大青年團「成員」與黨中央「直接」互動 ) 之且 因緣際會和一位第三社會黨支持者聊天 他提到他希望三社黨能在各地設地方、學校分部 我大表反對 我說 民進黨就是這樣玩壞的 事實上國民黨青年軍也是 有了分部 就有小圈圈、自己人 對政治有理想有抱負的年青人 沒多久就身陷於批鬥、爭預算、套交情、搶出位 之中 又，之前也因緣際會 和一位國民黨年青的黨代表聊天 嗯... 我覺得很可惜 他沒有讓我知道 他覺得什麼事應該怎麼做 而是講了很多 自己如何動員、幫議員作網站、選戰作文宣 的 功勞的事 他很聰明我覺得 至少不笨 但是 國民黨這種「功過簿」文化 我借他一句話 「年輕人進來，一下就老了」 我跟那位三社黨成員聊天時 我給的建議是： 「如果要有地方黨部 幹部級的成員 要能配合輪調 人材到各黨部學習是其次， 重要的是 這樣才能避免幹部、主委(團長) 把整個黨部、次團 視為自己的人脈 」 就好像金主一樣 如果金主只能捐錢給黨中央 、他的錢可能被任何人用到 那自然就不會出現利益集團 (當然這點很難，因為這樣願意捐錢的人可能少很多很多) 黨員、團員 可能被任何人帶領、提拔 自然也就不會「效忠 某個個人 或 派系」 民進黨派系是鬥得「兇」 國民黨派系也嚴重啊 只是都來暗的 -- 不公開來罵 私底下喬、運作 眼見 因為馬英九高人氣 而日益壯大的青年團成形 青年團「成員」 沒有辦法直接和黨中央互動 只能透過團長 甚至團長也不夠咖 要總團長 要青年黨代表 身為有為、有理想的青年 他想要改善這個政局 第一步 甚至不是先了解什麼是對的 而是 建功、搶位、出主意 因為他的意見和他個人 都要讓團長轉交、提拔 然後團長要在各團裡建功 然後... 蘇俊賓(歹勢)好狗命 國民黨行動中常會的時候一"砲"而紅 國民黨能有第二個蘇俊賓嗎？ 蘇俊賓有試著讓國民黨不斷出現 下一個少年阿x嗎？ 國民黨真的要好好改善他們青年團 對黨中央決策的直接參與 唯有「成員」 的「直接」參與 才能跳過一層一層的組織 才能不必要加入一個一個的小圈圈 說真的 真的升上去了之後 以前那些次團裡的小圈圈 一點也對黨務人事沒有影響力 只是讓人多了一種「搞小圈圈的經驗」而已 沒有小圈圈 沒有學長學弟、前輩後進 沒有論資排輩人情包衭 沒有非得磨個八九年，才沒有難以迴避的黑金關係 才不會讓青年團成為類似「新訓中心」一樣 -- 先把青年「稜角磨一磨」 的地方 甚至 有志之士可能都跑了、怕了 或 都「把理想收進時光膠囊」 把政治當成"事業"在"經營" 正好，d板也在講青年軍 容我話頭調轉 我覺得 選戰期間 民進黨的青年軍也有上述「功過簿」的現象 現在選完了 也沒有提出對政治、政策的想法 只是挾人數、知名度「還要繼續運作」、挺誰不挺誰 而這些決策 真的是民進黨青年們 甚至 是全體青年軍的意思嗎？ 還是 只是領軍的人 不希望自己的政治實力被忽視、或就此解散而已呢？ 好像 我有站出來參加活動、我有號召人 沒有的人就不要說話 有種「我有功，你沒有」的想法 ....好..(抱歉)「國民黨」哦 雖然民進黨文化裡 美麗島、律師團、野百合 也都是功勞 但，他們是為台灣公眾爭權益 或 被壓迫 他們是有理想的、有公益效果的 青年軍的功勞是...？ (該不會是 為民主發聲 這麼八股吧？) 兩黨都該 好好檢視自己的青年體系啦 不過，還是國民黨的問題大了點 國民黨呢 我覺得該從黨中央著手 黨中央要擴大靑年團「成員」的「直接」參與 擺脫 「把青年團成員 視為團長的"兵"」「青年團的活動、擴充 是幹部的"功"」 (而地方團又是總團長的"兵" 其增加 又是 總團長的"功") 或 「成員 就是被動員來掃街拜票、辦活動跳舞的」 的思維 甚至 某些地方派系視青年團為 「花錢養兵」 是一個花錢的單位 像「投名狀」裡官員養「家底」一樣 視為「和朝中抗衡、爭資源 的"籌碼"」 這些都是很要不得的、也都想必大大的違背了 這些青年的意志 要把 青年團的每一個成員 視為「一個有為青年」 至於民進黨 我覺得是支持者要暫時停止呼應 這些青年軍 直到他們拿出自己的政治理念、訴求為止 以上 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/06 23:25) ※ oodh:轉錄至看板 DPP 04/06 23:27 ※ oodh:轉錄至看板 politics 04/06 23:27 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (04/06 23:32)