: : 但有的只想以現有成本繼續賺，一點回饋的意思都沒有… : : 不知道諸位的想法如何？ : 你看到那邊好賺，大家都看到那邊好賺，自然會有新的資源投入。 : 開始競爭，開始去蕪存菁。 : 我倒是沒聽過哪個人潮稀疏的點，會出現好店一家一家開的情形。 : 這部分一定是人潮帶動口碑，口碑帶動競爭，競爭帶動投資，投資帶來人潮。 前文恕刪，其實我想探討的不是人多人少所帶來的商業效應， 而是 1.台灣的商家的確如此理想，開始競爭，開始去蕪存菁？就如前文所說， 有的真的會，但只想盲賺、不想回饋的商家也是不少，人多了，品質就下降。 2.就商業區而言，很適用上面的說法，但風景區就堪慮了。 重點是：觀光產業一定有他發展的一個平衡點，人太少或太多都未必好，而且 台灣目前觀光產業的困境、停滯不前的原因， 我覺得不是人少，或台灣在地人消費能力低的問題，看看宜蘭逢假日 羅東夜市有多擠，現在去訂阿里山民宿從高階到平價一房難求，經濟 不好？愛玩肯花錢的人多著，但還是有一些景點門可羅雀，這些景點 靠大陸遊客一過來就可解決嗎？ 我相信對岸過來的遊客一定有不低的消費水平，所以也會挑好的， 不會因為哪裡人少就去哪邊，一定也是挑風評好、熱門的景點去， 這樣一來本來人多的地方就更多了，人少的地方卻沒有改善，就好 像你會去排很多人排隊的小吃店一樣。 觀光品質與人潮是不能成絕對正比的，陽明山的海芋光台北人都不夠採了， 容得下更多人？ 要開放，或許ok，但一定要有完善的配套方案，不要搞到最後反而吃虧的是 台灣的消費者。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.107.103